Больные фантазии убийц. Одно из самых подробных исследований психологии маньяков и их извращений - Гарридо Висенте - Страница 7

То, что Галан эффективен как убийца, не подлежит сомнению. На протяжении большей части расследования полиция полагает, что это работа разных людей. Двойное убийство в баре «Рохас» в Алькала-де-Энарес, где Галан убивает сына владелицы заведения и клиентку, разговаривавшую по телефону, изначально считается делом рук группы радикалов из «Ультрас Сур», и по этой причине даже арестован их представитель. Более того, полиция не связывает это преступление с Убийцей с колодой карт, потому что на месте преступления нет карты.

С другой стороны, разница между расстрелом Хуана Мартина Эстасио и нападением на бар «Рохас» составляет всего несколько часов. «Какой серийный убийца действует дважды в один и тот же день и с такими разными целями?» – задаются вопросом следователи. Тот факт, что двое из жертв были эквадорцами (Эдуардо и Анахид в поселке Трес-Кантос), заставляет выдвинуть гипотезу о том, что действия убийцы мотивированы ксенофобией. И уверенность в правильности мотива выросла, когда были обнаружены последние тела в серии, принадлежащие двум румынам. Более того, убийство дворника на улице Алонсо Кано изначально не отнесено к действиям Убийцы с колодой карт, так как опять-таки жертва и контекст совсем другие, а рядом с телом нет игральной карты.

Проблемы полиции хорошо понятны. Руководствуясь ложным убеждением, что серийные убийцы всегда имеют негибкий образ действий и выбирают одни и те же жертвы, следователи не связывают шесть нападений. Плюс ко всему, Галан постоянно переезжает: Мадрид, Алькала-де-Энарес, Трес-Кантос и Арганда-дель-Рей кажутся такими далекими местами, что едва ли можно представить, что убийца едет, чтобы убивать.

Тем не менее именно так и происходит. То, что серийные убийцы не меняют образа действий (модус операнди), – это миф. Конечно, обстоятельства, полученные во время каждого преступления уроки и желание испытать что-то новое являются частыми причинами этих изменений. Некоторые убийцы, правда, действуют всегда одинаково, как Берковиц, с которого мы начали эту главу: он всегда расстреливал из пистолета пару молодых людей, сидевших в машине. Но многие меняют. Другая проблема заключается в том, как прочитать основной паттерн, который рисует один и тот же почерк на каждом месте преступления, раскрывая потребность убийцы выразить себя.

С другой стороны, это правда, что серийные убийцы предпочитают сосредоточиться на определенном типе жертв. Зачастую это маргинальные люди, например, проститутки, а иногда – беззащитные и доверчивые существа, например, дети или пожилые люди[7]. Могу понять замешательство полиции в деле об Убийце с колодой карт: жертвы не имели ничего общего ни по возрасту, ни по национальности, ни по полу. К этому добавился выбор мест преступлений: закрытые помещения (дворницкая на улице Алонсо Кано и бар «Рохас») и открытые пространства (во время нападений на работника аэропорта, на эквадорских друзей и румынскую пару). Разница делала мысль о том, что за всем этим может стоять один и тот же человек, еще более невероятной.

В подобных случаях необходимо помнить совет, который Ганнибал Лектер дает агенту ФБР Кларисе Старлинг в самом известном когда-либо снятом фильме о психопатах – «Молчание ягнят» (1991). Вспомним ситуацию: агент (Джоди Фостер) берет интервью у Лектера (Энтони Хопкинс) в тюремной больнице строгого режима и просит помочь найти серийного убийцу по прозвищу Буффало Билл. Лектер теряет терпение, потому что Старлинг, похоже, не может воспринимать все детали правильно, поскольку не понимает психологии того, что расследует. Тогда психиатр-убийца парирует так: «Ищите простоту. Доберитесь до основ. Вспомните Марка Аврелия. Спросите себя: что делает этот человек?»

В статье, опубликованной в мадридской газете El Mundo в марте 2003 года, за несколько месяцев до того, как Галан сдался, я составил портрет убийцы и высказал мнение, что все эти преступления были совершены одним преступником. Полиция обнаружила этот факт, когда с помощью баллистической экспертизы установила, что орудием убийства был один и тот же пистолет. Несмотря на это, предположили, что оружие переходило из рук в руки нескольких убийц.

Ключевым моментом здесь, как рекомендует Лектер, было придерживаться самого главного. Что делает этот человек? По-настоящему показательным было беспорядочное поведение преступника: подошла бы любая жертва, поэтому, кем был конкретный человек, было неважно. Убийца ничего не делал с жертвой. Это были казни, обезличенные действия. И именно это и предстояло интерпретировать. Какую психологическую потребность выражает убийца? Какая личность может стоять за таким человеком? Это важнейшие вопросы методики составления криминологического профиля, ориентированной, как и любая другая дисциплина судебной медицины, на содействие полицейскому расследованию. В профиле, который тогда опубликовал, я написал следующее: