Putin GÅr Til Hitler - Рыбаченко Олег Павлович - Страница 3

  Hvordan kan du forklare dette til dine egne? Derudover vides det endnu ikke, om Stalin vil acceptere fredsforslaget. Især hvis der kræves territoriale indrømmelser af ham. En verden uden annekteringer og godtgørelser lyder smukt, men efter at Tyskland har vundet så meget, og endda givet noget land til sin allierede, vil det ligne et forræderi mod en indrømmelse bare sådan.

  Her opstår naturligvis alvorlige problemer. Det ville være meget nemmere at ramme Hitler lidt tidligere, før angrebet på USSR. Så kunne Barbarossa-planen være blevet annulleret, og i stedet kunne Operation Sea Lion være blevet gennemført, der fangede Storbritannien og derefter Icarus, der fangede Island. De færreste ved, at Führeren også havde planer om dette. På den ene side ser det tredje rige ikke ud til at have brug for Island, men på den anden side var hovedmålet at beskytte sig mod angreb fra USA. Hitler i dette tilfælde risikerede dog i lang tid at sidde fast i en krig med Amerika.

  Her er et andet spørgsmål i øvrigt, om Stalin skulle ramme Det Tredje Rige i 1941? Eller endda i 42 bedre forberedt.

  Der er den berømte Suvorov-Rezun tetralogi, hvor han beviser og forsøger logisk at retfærdiggøre Stalins angreb på Det Tredje Rige. Nå, Putin, selvfølgelig, i et tidligere liv havde ikke tid til at læse dette værk i sin helhed. Men det blev vist ham kort. De vigtigste argumenter fra Suvorov-Rezun og kommentarer til dem.

  For eksempel flyttede USSR faktisk tropper tættere på sin vestlige grænse. Og han havde virkelig en fordel i antallet af kampvogne. Sandt nok ikke otte gange, som Rezun skriver, men omkring fire gange. På bekostning af kvaliteten af biler er heller ikke så klart. Cirka to tusinde sovjetiske kampvogne var stærkere end de tyske: disse er KV-1, KV-2, T-34, T-28 og T-35. Særligt kraftfuld var KV-2 med en 152 mm haubits. Og tyske kampvogne kunne ikke trænge ind fra alle sider og vinkler, som KV-1.

  Men dette er ikke så entydigt. For eksempel affyrede KV-2 kun et skud hvert andet minut og forsøgte at ramme en adræt tysk kampvogn. Og han kunne godt beskadige valserne, og den sovjetiske maskine blev immobiliseret. Rent praktisk er T-34'eren god. Den kan ikke gennembores i panden af en tysk kampvogn, undtagen måske i siden.

  Men også problemer. Optikken og udsynet er dårligt, gearkassen går i stykker og det er svært at skifte. T-28 er allerede en moralsk forældet tank, selvom den med to kanoner er værre end de fireogtredive i rustning. Og denne afskærmede tank er ikke særlig god til køreegenskaber. T-35 er et rigtigt monster - tre kanoner, syv maskingeværer, fem tårne. Men denne tank kan ikke dreje. Og rustningen på så mange som fem tårne er ligegyldig.

  Tanks i BT-serien - på den ene side ser de ud til at være gode: hastigheden er næsten hundrede kilometer i timen på motorvejen. Men i en rigtig kamp vil en kolonne af kampvogne stadig ikke være i stand til at gå. Og rustningen er svag, og selv anti-tank kanoner kan trænge ind i en sådan maskine. Derudover har tanken stadig store tanke benzin, den kan tages ud af drift ved skud af et tungt maskingevær. Ja, ikke rigtig denne bil. Den mest massive T-26 kampvogn med en 45 mm kanon var den tyske T-3 underlegen i både bevæbning og panser, og var tæt på i kørepræstationer.

  I det hele taget var Sovjetunionen selvfølgelig måske stærkere inden for kampvogne, men produktionen af de nyeste biler og fly blev netop fremmet, og de var knapt nok begyndt at komme ind i tropperne. Den seneste luftfart var endnu ikke mestret, og tanks også. Desuden blev den tekniske dokumentation for de seneste sovjetiske kampvogne ikke udstedt til cheferne. Og som et resultat, før krigen, blev KV- og T-34-køretøjerne ikke kørt ind. Og tyskerne lagde på en eller anden måde ikke mærke til de nye fireogtredive. For første gang blev T-34 kampvognen ifølge Guderians erindringer først bemærket i oktober 1941. Og hvor blev et helt tusinde af disse biler af før?

  Desuden voksede kvaliteten af de producerede fireogtredive under krigen ikke kun ikke, men faldt endda. Inklusiv rustningens kvalitet. Ja, og sovjetiske piloter havde ikke tid til at træne, hvordan man bruger sovjetisk teknologi. Ja, og universel militærtjeneste blev først indført i efteråret af det 39. år.

  Plus, de stalinistiske undertrykkelser svækkede hæren, slog erfarent og uddannet personale ud.

  Plus et sæt granater, specielt til de nyeste tanke. Nå, der er mange flere sammenligninger. Faktisk har USSR flere kampvogne og fly end Det Tredje Rige. Men på den anden side har tyskerne allerede mere end dobbelt så mange biler og motorcykler. Og Wehrmacht har flere maskinpistoler. Plus hendes midlertidige overlegenhed i infanteriet. Det er rigtigt, fordi Tyskland tidligere havde gennemført en generel mobilisering. Men stadig angribe Det Tredje Rige og miste personel? Det her er idiotisk!

  Sandt nok gjorde Putin selv netop det med Ukraine. Men måske var det derfor, han rodede.

  Men der er to store forskelle her. Den ukrainske hær, som ikke kunne besejre nogle militser i 2014, blev ikke betragtet som en seriøs kampstyrke af nogen - heller ikke amerikanerne. Og Wehrmacht erobrede Europa på to måneder - der er stor forskel. Endda en meget stor forskel.

  Den ukrainske hærs autoritet var meget lav før krigen, og måske var det derfor, den normalt forsigtige Vladimir Putin besluttede sig for dette eventyr. Plus, Kina gav i al hemmelighed grønt lys. Men allerede i de allerførste dage stod det klart, at blitzkrigen ikke bestod. Og tabene, især i eliteenhederne, er enorme.

  Der er faktisk en eller anden usynlig kraft, der ødelægger alle imperier. Siden kong Xerxes' tid, sandsynligvis det første rigtige, enorme imperium i den antikke verden. Alexander den Stores stormagt viste sig også at være kortvarig. Det faldt snarere fra hinanden et par år efter denne konges død.

  Endnu tidligere førte Egypten erobringskrige, men mistede også besiddelse. Du kan huske Assyrien. Det var også en ret stor magt. Nå, Babylon på Nebukadnezars tid, selvom det ikke er længe. Romerriget varede længe. Selv i skolehistoriens lærebøger er næsten halvdelen af oldtidens tid helliget det.

  Men den forfaldt også og kollapsede. Der kan gives mange eksempler her. Der var et rige af Karl den Store - delt umiddelbart efter den erobrende konges død. Det arabiske kalifat opstod - det største imperium målt i territorium, fra Frankrig til Indien, men det brød også sammen. Også Det Osmanniske Rige, omend langsommere smuldrede. Selve Djengis Khans imperium er menneskehedens største landmagt. Men Djengis Khan døde, og hendes sønner og børnebørn begyndte at knuse hende. Og så, efter at have nået Afrika til Wien, løb mongol-tatarerne tør for damp og faldt fra hinanden igen. Tamerlane forsøgte at genoprette dette imperium med ild og sværd, men så snart han døde, faldt hans Timurat-aften i lyksalighed uden spor.