EURO-2008. Бронзовая сказка России - Рабинер Игорь Яковлевич - Страница 14

Честно говоря, мотивов этого решения я тогда не понял. Не могу сказать, что до конца примирился с ними и сейчас — тем более что писал из Петровского парка отчет о майском матче «Динамо» — «Крылья», в котором форвард забил и вообще выглядел весьма достойно. Когда лучшего бомбардира отборочного цикла, который во многом ради Euro предпочел «Динамо» скамейке «Севильи», лишают возможности поехать на такой турнир — в этом ощущается элемент несправедливости. А глядя на игру в контрольных матчах Романа Адамова, это чувство только усиливается.

Но тренерская профессия заставляет мыслить другими категориями. А именно — пригодностью футболиста к манере игры, которую будет исповедовать команда. Не взяв Кержакова, Хиддинк показал, что в извечной дилемме — модель для игроков или игроки для модели — он сделал выбор в пользу второго. Возможно, в сборной Голландии с ее обилием больших талантов он поступал по-другому. В сборной России же, набором гениев не обладающей, он сделал ставку на оптимальный, по его сформировавшемуся за два года мнению, принцип игры. И Кержаков со всеми его заслугами в него просто не вписался.

Контрольные матчи показали, почему. Недаром на пресс-конференции после объявления «списка 25» голландец обмолвился, что Кержаков не может играть на фланге! Схема 4-5-1, на которой остановился Хиддинк, предполагает на острие атаки габаритного нападающего. Олег Романцев на Euro-96 играл по той же схеме, вот только на острие играл у него довольно субтильный Колыванов, в клубах таких функций никогда не выполнявший. Модель эта заточена под большого форварда, которому выигрывать единоборства не менее важно, чем забивать голы. А это — не кержаковская стихия.

Друг и коллега динамовского снайпера по амплуа, Сычев, переместился на позицию правого полузащитника — потому и остался в команде. Что же до Адамова, то травма Погребняка объяснила, зачем нужен сборной этот игрок. Не дай бог, что-то случится с Павлюченко — и тогда без Адамова весь футбол, который Хиддинк ставит сборной, окажется разрушенным! Футболист «Москвы» играет роль третьего, «страховочного» форварда, который сам вряд ли покажет что-то выдающееся, но по крайней мере позволит сохранить наигрываемую все эти недели схему.

— 4-5-1 — моя любимая схема, — говорит Юран. — Подвижная пятерка полузащитников, где даже крайние хавбеки могут меняться местами друг с другом, на мой взгляд, гораздо более непредсказуема для соперника, чем 4-4-2. При той, стандартной модели всегда более-менее ясно, откуда будет исходить угроза. Здесь же на ударной позиции способен оказаться, помимо форварда, любой из пятерки полузащитников. Играть в роли выдвинутого нападающего мне было по вкусу также и во времена игровой карьеры. Поэтому я двумя руками за эту схему.

Казалось, что травма Погребняка, набравшего великолепную форму, может разрушить все замыслы Хиддинка. И тут вдруг проснулся Павлюченко, еще в начале мая игравший настолько плохо, что под угрозой оказалась его поездка на Euro. Каким образом голландцу удалось привести его в норму, да и удалось ли до конца — нам еще предстоит узнать. Но огонь, которым в матче с Литвой буквально пылал Павлюченко, произвел сильное впечатление. Как и его классный, «куражный» гол с лета, какой можно забить только когда испытываешь на поле вдохновение.

«Как бывшему форварду, мне кажется, что гол Сербии может помочь Роману почувствовать прежнюю уверенность», — еще до поединка с Литвой сказал мне Юран. И, кажется, оказался прав.

Есть, правда, один нюанс. Все свои лучшие матчи за сборную Павлюченко провел, выходя на замену. Именно появившись вместо Кержакова на 58-й минуте матча с Англией, «спящий гигант» (это прозвище Хиддинк дал ему в интервью автору этих строк именно перед тем матчем!) забил два исторических гола. Встречу с Сербией, где он стал автором победного мяча, Павлюченко тоже начал на скамейке запасных — равно как и поединок с Литвой. А значит, неизбежен вопрос: способен ли спартаковец так же результативно играть за сборную; выйдя на поле с первых минут?

Кстати, после игры к автобусу сборной, чтобы поздравить и напутствовать своих одноклубников Павлюченко и Быстрова, подошел Федор Черенков. «Немножко поговорили. Неудобно было надолго ребят задерживать — все-таки дождь шел, и им надо было назад ехать», — сказал мне мастер. Эту фразу мог произнести только Черенков. Это ему-то было «неудобно задерживать» Павлюченко с Быстровым, которые не сделали в глазах болельщиков «Спартака» еще сотой доли того, что подарил им Черенков! Да они счастливы должны быть, что перед чемпионатом Европы он уделил им минуты общения! Интересно, понимают они это или нет?…

Еще одним этапом революции Хиддинка стало привлечение в сборную Сергея Семака. Который тут же занял две ниши, по большому счету свободные до того — основного опорного полузащитника сборной и ее капитана.

— На мой взгляд, это очень сильный ход, разумный и правильный — считает Юран. — Да, Хиддинк не привлекал Семака к матчам отборочного цикла, однако сейчас, увидев, как тот играет за «Рубин», взял его в сборную и не побоялся вручить капитанскую повязку. Тренер-догматик решил бы: раз не брал, а мы вышли в финальную часть, значит, и дальше не буду брать. Но Хиддинк показал всем трезвый подход, умение быстро реагировать на сегодняшние реалии.

Любое другое решение капитанского вопроса было бы в той или иной степени искусственным: если уж в Бухаресте дело дошло до Алексея Березуцкого, было видно, что в процессе бесплодного поиска натурального лидера коллектива Хиддинк зашел в тупик. А с ним — и все мы, потому что такого человека уверенно не смог бы назвать никто. И все же выход был найден, а беспрекословный авторитет Семака в российском футболе исключил несогласие с вручением ему капитанской повязки со стороны как игроков, так и общественности. Прошло всего-то две недели с того момента, как Семак впервые вышел в роли капитана — а уже кажется, что это произошло очень давно.

Ну и, наконец, самой важной частью революции стала перестройка обороны.

— Не помню ни одной другой сборной более-менее высокого уровня, да и топ-клуба тоже, которые играли бы сейчас в три защитника, — говорит Юран. — Хиддинк прекрасно понимал, что против тех же испанцев такая схема, пусть и работавшая в отборочном цикле, обречена. Не случайно ведь и Газзаев на Кубке Первого канала пытался перейти на модель с четырьмя защитниками. В Лиге чемпионов прежняя схема доказывала свою бесперспективность. Четыре защитника вышли в составе сборной России уже в Румынии. Анюков тогда действовал справа, Игнашевич и Василий Березуцкий — в центре, Алексей Березуцкий — слева. Ни к чему хорошему все это не привело. Тогда, видимо, голландец и решил, будучи уверенным в правильности самой модели, что нужно поменять исполнителей. В результате в матчах с Казахстаном и Сербией мы наблюдали за небезупречной, но и небезуспешной игрой четверки Анюков — Широков — Колодин — Жирков.

Перевод в оборону Жиркова — едва ли самого острого хавбека в стране — бурно обсуждается и по сей день. Юран, к примеру, является противником этого решения:

— Подчеркну, что это мое личное мнение, но мне этот перевод непонятен, — говорит он. — Меня не убеждает такая смена позиций сформировавшимися игроками. Всегда смотрю на то, где футболист будет наиболее эффективен для команды. Очевидно, что в случае с Жирковым такая позиция — левый полузащитник. Он слишком нестандартен в атаке, чтобы отодвигать его назад. Правда, то, что Жирков сменил позицию без малейших признаков недовольства, говорит и о хорошей атмосфере в команде, и о том, что она управляема тренерами. Значит, Хиддинк, Бородюк и Корнеев находят понимание у футболистов, штаб может объяснить им, что, меняя позиции, ими не затыкают дыры, а делают это в интересах команды. Тем не менее мне не кажется, что это наилучший выход из положения — равно как и перевод Сычева наместо правого полузащитника.

— А кого ставить-то в защиту? Молодого Янбаева?