Рысюхин, вы в четырнадцать не шалили? (СИ) - "Котус" - Страница 3

Дома посидели, подумали, посоветовались и… вернули «медленные» снаряды в боекомплект пушки. Почему? А просто есть такое понятие, оказывается, как избыточная мощность орудия, и у нас она в самом что ни на есть классическом виде. Что толку от того, что снаряд пройдёт цель насквозь и взорвётся где-то в поле метрах так в двадцати-тридцати? Да, конечно, он проделает пару отверстий в стенках, если на его пути случайно окажется что-то — он это повредит, и всего лишь. Должно сильно повезти, чтобы это «что-то» было одновременно и важным, и достаточно крепким, чтобы сработал взрыватель. В идеале же снаряд должен взорваться внутри — вражеского ли автомобиля, или здания, или монстра со второго уровня изнанки. А для этого нужно снижать пробивную способность и скорость полёта снаряда, чтобы он не успел вылететь «наружу» до того, как сработает. Так что решили в боекомплект определить семьдесят процентов патронов «медленных» и тридцать «быстрых». Последние на случай, если потребуется разобрать противника вместе с укрытием или с большого расстояния. Общее количество боеприпасов в укладке, а также соотношение бронебойных у фугасных выстрелов, офицеры обещали рассчитать чуть позже. Вот тоже, вопрос, как их называть — не то пули, раз уж это когда-то было крепостным ружьём, не то снаряды. Пока сошлись на универсальных «патрон» и «выстрел».

Я же задумался — что дальше делать с полученным оружием, и зачем оно мне вообще? Как-то я слишком увлёкся в желании «немного доработать» устаревшее крепостное ружьё. В итоге получилось что-то, что могло бы пригодиться в армии, а мне оно зачем? Крупных хищников на нулевой изнанке не обнаружено, на первом разве что «садовники», они же «сливоеды», но они пока не проявляют агрессивности, да и прежнего варианта ружья для него хватило бы. Ну вот зачем мне оружие для борьбы с вражеской бронетехникой и полевыми укреплениями⁈ С кем мне воевать⁈

Насчёт «могло бы пригодиться» тоже нужно, наверное, пояснить. Я не представляю, как изготовить это оружие чисто технологическим путём, вообще. Начиная от рецептуры сплавов, до методов обработки и придания механических свойств. И как соединить все слои между собой. И ещё полтора десятка вопросов, которые сразу приходят в голову, если же задуматься, то вопросов ещё больше. Пока знаю только, как сделать его при помощи магии, но и тут не всё так просто. Если взять просто мага металла, не имеющего вторичной стихии кристалла, а тем более — синергии, то потребуется маг как минимум пятого уровня, и у него на изготовление одного ствола уйдёт не меньше трёх дней, даже после того, как набьёт руку. Плюс казённая часть, плюс сборка с обеспечением всех допусков формы и расположения поверхностей. В общем, магу металла минимум пятого уровня придётся потратить на изготовление одного орудия минимум пять рабочих дней, скорее — больше. Услуги мага пятого уровня стоят дорого, даже если это не такой редкий специалист, как, скажем, маг Пространства или маг Смерти. Металл тоже не самая частая стихия, при этом очень востребованная в промышленности. Стоит ещё учесть, что простолюдины с таким уровнем дара встречаются очень редко, скорее это будет как минимум граф или виконт, и привлечь его окажется ещё дороже. Так что пушка выйдет «золотая». При этом я говорю о сильном и опытном маге металла, который уже натренируется в изготовлении, иначе может потребоваться и семь дней, и больше. Пока я сам делаю для себя — это нормально, моё, так сказать, личное дело, себестоимость пушки равна цене материала, но при попытке коммерческого производства…

В общем, игрушка получилась интересная, в определённых условиях — очень полезная, но дорогая и мне не особо нужная. С другой стороны, это сейчас она не нужна, а как оно повернётся потом? Пусть уж лучше будет! Но вот самозарядную версию я если и стану делать, то нескоро.

Тем не менее, с этой пушкой мои броневики наконец-то смогут на самом деле выполнять задачу по огневому прикрытию и усилению пехоты, со старыми ружьями, пусть и с новыми боеприпасами, данная задача скорее имитировалась, очень уж маленькой получалась эффективная дальность поражения. Конструкция турели не позволяла задрать ствол на такой угол возвышения, чтобы проверить максимальную дальность стрельбы, точнее, позволяла со снятыми упорами, но тогда стрелок оказывался уже внутри корпуса и вообще не видел, куда стреляет. На допустимых углах получили дальность полёта для «быстрого» снаряда, он же «усиленный патрон», примерно в два с половиной километра[1], «медленного» или же «нормального» чуть больше тысячи восьмисот, правда, разброс на этой дистанции получался уже значительный, пусть и кратно меньший, чем у того же миномёта, но задача «забросить фугас в форточку» уже могла быть решена разве что за счёт удачи или статистики. Прицельную дальность по пехоте определили в полтора километра и километр, по бронированным целям — тысячу и восемьсот метров усиленным и нормальным зарядом соответственно.

Для артиллерии — ничего выдающегося, а для стрелкового оружия — запредельно[2]. Так что всё зависит от того, как классифицировать наше изделие. С учётом того, что делалось на основе крепостного ружья и для его замены, даже калибр из-за этого получился тридцать два миллиметра, а не тридцать, решили с моими офицерами в этой категории его и оставить. Хотели назвать его Крепостное Ружьё Нового Поколения, но с подачи деда, заявившего, что КРНП трудно выговаривать, приняли кодовое наименование «Проект Крона», что расшифровывалось как «Крепостное Ружьё Обновлённое НАрезное». Военным (бывшим) понравилось, как и то, что словом «Крона» можно пользоваться спокойно, не опасаясь, что услышит кто-то не тот. Я же тут же выкатил третий вид снаряда. Вспомнил, что для миномёта пришлось делать осколочную мину, поскольку чистый фугас был, конечно, хорош — но не всегда и не по всякой цели. А поскольку «нормальный» осколочно-фугасный вписать в наш калибр никак не получалось, сделал что-то вроде шрапнели, но без дистанционной трубки, с детонатором ударного действия. Просто ни я, ни дед, ни даже Нюськин не знали в деталях, как она устроена, а устраивать ещё один ОКР не было ни времени, ни желания. Так что я просто взял внешнюю оболочку осколочного снаряда, поставил по центру тонкостенную оловянную трубку со взрывчаткой, а вокруг насыпал картечи. Размер шариков пришлось поменять, одни оказались слишком большими, другие — маленькими. Потом немного подумал, и изменил ещё и форму, на плоские сегменты, слои шрапнели получились похожими на разрезанные по радиусам на восемь частей толстые кольца. При толщине кольца в шесть миллиметров каждый сегмент весил примерно три грамма, а таких слоёв получилось уместить в цилиндрической части двенадцать штук, в носу ещё два слоя более крупных осколков в виде разрезанного конуса. Всё это снабдил донным детонатором и укреплённым носком, плотно стянул всё хозяйство для придания жёсткости — и всё сработало! Взрывчатки, правда, удалось запихать в центральную трубку только пятнадцать граммов, но поскольку не требовалось разрушать прочный корпус, этого хватило. Я опасался, что при выстреле вся конструкция развалится и мы получим ближнюю картечь, но, к некоторому моему удивлению, сжатые перегрузкой сегменты имели достаточную жёсткость. Так у нашей «Кроны» появилась осколочная граната.

Вся эта возня заняла времени до самой весны, и ещё кусочек марта прихватила! Считайте сами: начал работу десятого января, две недели на первые прототипы, месяц на их доработку и изготовление опытного образца, неделя на его проверку и исправление недочётов, ещё три дня на изготовление первого рабочего экземпляра, со внесением на ходу кучи мелких доработок и пожеланий на основе опыта использования предыдущих версий, что выходит? Из так называемых мелких доработок, например, была установка отражателя, чтобы выброшенная из затвора гильза не летела по зарядному жёлобу точно в лоб стрелку, а отражалась влево. Не такая уж мелочь, а чуть не забыли: до того экспериментировали, стреляя при помощи верёвочки, а как только наш начальник артиллерии приложился к прикладу — так сразу и осознал, что сейчас будет. Более удобная форма приклада и цевья, съёмные сошки на случай, если придётся стрелять не с турели, ручка для переноски и прочее, прочее, прочее.