Цивилизатор в СССР 1983 (СИ) - Кулаков Игорь Евгеньевич - Страница 3

Заказчиком МВК (многопроцессорного вычислительного комплекса) «Эльбрус» у ИТМиВТ (Института точной механики и вычислительной техники) был генеральный конструктор ПРО Москвы А. Г. Басистов, под руководством которого создавалась новая система ПРО Москвы А-135, которая разрабатывалась к текущему моменту почти 10 лет.

На замену (и в дополнение) к существующей системе А-35.

«Свидетель» утверждал, что несмотря на противоречивость того, что он читал про историю «Эльбруса», развитие «Эльбруса-1» (первый образец которого, несмотря на множество неполадок, всё же заработал в прошлом году) достаточно успешно продолжалось. Вяткин знал, что уже сейчас идёт разработка «Эльбруса-2», на котором компонентная база на основе ТТЛ-микросхем сменится на ЭСЛ-микросхемы «ИС-100» серии.

— … Некоторые там, в 21 веке обвиняли, что Эльбрус частично был содран с суперЭВМ Burroughs, дескать, Бурцев побывал в США, привёз кучу документации… так это или не так — не могу сказать — содрал или нормальные заимствования удачных идей, вам, Валентин Михайлович, намного лучше знать, что оно и как там, в ИТМиВТ. Но факт в том, что плоды разрядки воспринимались очень своеобразно — то же министерство нефтяной промышленности СССР покупали те же «Бэрроузы», CDC, HP, почему то доверяя «фирме» больше чем своим разработчикам и производителям. Были такие у них основания или нет, вам лучше, товарищ Пролейко, знать. Короче… — махал рукой Вяткин — … то высокие сферы суперкомпьютеров 70-х и 80-х, я их и видел то на десятке фоток в сети…

Итогом того разговора «о мэйнфреймах» были «общие фразы» Вяткина о том, с 80-х, наряду с этими ЭВМ работавшими на нужды обороны (в частности ПРО), космоса (ЦУП), ядерных исследований в Арзамасе-17 и Челябинске-70, появился «Эльбрус-1КБ» — «ЭВМ общего назначения, программно совместимая модель на замену крайне удачной БЭСМ-6. Общий счёт выпущенных шёл на несколько сотен…».

После чего Вяткин упомянул «Эльбрус-3», про который «Свидетель» смог выдавить из себя лишь слово «постсуперскалярный» и похлопал детскими глазами.

После чего, на «границе 90-х, на финише СССР» развитие «Эльбруса» разделилось на две ветви, процессоры машин которых уже были в привычном Вяткину виде «маленького квадратика на материнской плате под кулером и радиатором системы охлаждения»…

Трагедия распада страны отражалась и микроэлектронике, и в судьбах научных коллективов, создававших её ЭВМ…

Коллектив создателей Эльбрусов тогда занимался двумя ветвями процессоров:

Одна — развитие для нужд оборонки процессоров на т. н. SPARC-архитектуре от фирмы Sun Microsystems, которая должна образоваться где-то в «Кремниевой долине» в следующем году. В то лихое время 90-х выжить коллективу создателей «Эльбрусов» удалось лишь работой на «субподряде» у фирмы Sun и других западных заказчиков.

Вторая — собственная архитектура (E2K), на основе принципа «очень длинных машинных команд»(VLIW), фактически первый образец которого, как помнил Вяткин, был 64-разрядным процессором, способным выполнять такие инструкции процессора, которые содержали несколько операций, которые должны выполняться параллельно! Длина инструкции в таком процессора достигала 256 бит, регистры в котором были 80-битные, 32 глобальных регистра, и два т. н. «вращающихся регистровых окна» с почти 2 сотнями регистров общего назначения. Сделан тот процессор был на 130нм технологии в 2008. И предназначался, в первую очередь, для оборонки, но оказался хорошо и для гражданского рынка. Впечатляющим было упоминание «Свидетелем» режима двоичной трансляции, позволявшей аппаратно эмулировать архитектуру процессоров Intel, что хорошо проявилось тогда, когда в последующих моделях «Эльбрусов» появилась «многоядерность»…

Из «Свидетеля» (как и во многих вещах) сыпались детали, придававшие его рассказу множество стороны. Как о судьбе создателя «Эль-76» — языка высокого уровня на который и были ориентированы «Эльбрус-1 и 2» Пентковского, так и про «исход» Бабаяна с полутысячей(!) разработчиков коллектива МЦСТ ( бывшего наследником того коллектива из ИТМиВТ, который и создавал первый «Эльбрус») вскоре после появления первого процессора на архитектуре E2K, продолжавшей, несмотря ни на что, развиваться и дальше. На момент начала спецоперации планировалось получение (на ФАБ-е на Тайване) инженерных образцов 32-ядерного(!) процессора архитектуры Эльбрус на 7 нм технологии…

Всё, что излагал Вяткин, было (Пролейко настоял, несмотря на сопротивление Ивана, на фиксации сути устных бесед тем самим) прекрасно известно и Шокину, пролистывавшему «детские каракули» с «кратким содержанием задушевных разговоров о микроэлектронике и ПО». И именно тут шеф считал, что никакого вмешательства (за исключением «докладной записки» Романову) не нужно!

«Сохраниться страна — значит, будет, раньше и в нужном объёме всё, с реализацией чего были проблемы… ТАМ».

Мнение Шокина было кристально ясно. Но Валентин Михайлович считал, что этого недостаточно для полной независимости от курса, выбираемого хозяевами и создателями иностранной микроэлектроники…

20 октября 1981 г. Вечер после совещания АСУ науки отрасли. Рабочий кабинет Пролейко В. М.

Только что занёс в очередную свою записную книжку примечательную текучку:

Шокин на сегодняшнем совещание выдал (как выражается Иван) — «базу», за которую будет спрашивать с подчинённых. Отчего то мне кажется, его слова — некое переосмысление «пост-знания», по крайней мере, отчасти:

1. Ориентация всегда на экономическую эффективность:

а) принимаем любую ОКР только, если она экономически целесообразна.

б) облагораживание («дизайн»!) всего, в т.ч. модернизация серийной продукции.

в) сокращение материалоемкости, энергопотребления, трудовых затрат в производстве, облегчение в эксплуатации, «обратная связь» с потребителями как на уровне предприятий, так и граждан.

2. Ориентация на максимально достижимый уровень разработок.

Задачу ГНТУ шеф ОФИЦИАЛЬНО ставит так: — уточнять задачи, в т.ч. ориентируясь на лучший зарубежный уровень, требования потребителей, допуская большую степень риска(!)

3. Контрольные цифры приема (КЦП) должны стать директивным методом планирования.

4. Поднять роль главных конструкторов!

5. Стат. управление (Поздняк Григорий Есаулович):

Начисление зарплаты на одного человека:

а) без ЭВМ — 10–20 коп.

б) с применением ЕС ЭВМ — 3 ₽, СМ ЭВМ — 1 ₽, микро-ЭВМ — 10 коп (уже сейчас!!)

Маленький звоночек о грядущей победе повседневного применения микро-ЭВМ («персоналок»). Интересно, многие ли обратят внимание на сей факт? Шокин и я знаем, а остальные?

Сижу, листаю другую записную книжку, которую приходится держать в сейфе. Вообще-то, то, что я её веду — явно является нарушением. Просто о котором мадам Козельцева не знает. Но что поделать, если наши с Иваном разговоры не ограничиваются ВТ и ПО…

Просмотрел всё, что написано в ней насчёт этого (+,-) года и то отмечено как «сбывшееся».

Несмотря на отмечаемые Иваном — он определяет их как «мелкие различия» расхождения в новом ходе истории, мне сегодня стало по настоящему жутко от того, как повторяется явно предсказанное или просто упомянутое им. И это при учёте того, что он явно не всё мне говорит. Что ещё услышали от него те, кто наверху?