Происхождение Второй мировой войны - Тышецкий Игорь Тимофеевич - Страница 2

Композиционно книга состоит из трех частей. В первой рассказывается о последних днях Первой мировой войны и послевоенном мире. Это было время надежд. Народы всех стран ждали прочного и справедливого мира. В этой части объясняется, почему их надеждам не суждено было сбыться. Чаще всего в литературе, посвященной возникновению Второй мировой войны, просто констатируется, что противоречия, заложенные Версальским миром, стали одной из главных причин новой мировой войны. Это абсолютно правильно. Но мне хотелось подробно остановиться на том, что было сделано не так, какие еще варианты существовали у держав-победительниц и как получилось, что, имея самые благие намерения, они заложили под послевоенный мир мины замедленного действия, рванувшие через двадцать лет. В этой же части рассказывается, как случилось, что Советская Россия на долгие годы выпала из большой европейской политики, как готовился Брестский мир и начиналась интервенция. А начиналась она совсем не так, как было принято изображать в советской (а затем и российской) исторической литературе.

Вторая часть книги является основной. В ней рассказывается, как окончательно сформировалась версальско-локарнская система в послевоенной Европе и какой путь прошли европейские страны от подарившего новые надежды Локарно до отобравшего их Мюнхена. Как нацисты пришли к власти в Германии и что из этого вышло. Как закатилась звезда Лиги Наций, а вместе с ней и системы коллективной безопасности, на которую многие европейцы возлагали столько надежд. Здесь же говорится о том, какую роль в европейской истории сыграло право наций на самоопределение и как западные державы пытались исправить ошибки, допущенные в Версале. Иными словами, во второй части книги речь идет о том, как в течение нескольких лет европейцы лишились иллюзий и перед ними замаячила пугающая реальность новой мировой войны.

Наконец, в завершающей, третьей части книги рассказывается о событиях 1939 года. В ней говорится о том, как война, которую все предчувствовали и боялись, стала реальностью, и какую роль сыграл в этом вернувшийся в большую европейскую политику Советский Союз. Подобная структура книги позволяет, на мой взгляд, наилучшим образом проследить путь, пройденный Европой от одной мировой войны к другой.

Есть еще один важный момент, который необходимо сразу отметить. История любого вопроса не возникает на пустом месте и не обрывается раз и навсегда. Она всегда имеет свою предысторию и свои последствия. Это называется историческим процессом и отличает историю как науку от сухого изложения фактов в хронологической последовательности. Без понимания этого невозможно рассказывать об истории. Иначе окажется, например, что Брестский мир был вынужденным шагом, продиктованным непонятно откуда взявшимися обстоятельствами. И что последствий в виде Гражданской войны у него тоже не было. А интервенция началась исключительно из-за желания задушить большевистскую власть. Без предыстории будет непонятно, как развивались, к примеру, англо-советские переговоры 1939 года и почему они закончились неудачей. Для того чтобы рассказать, хотя бы коротко, о предыстории того или иного события, периодически приходилось возвращаться назад, что нарушало хронологию общего повествования, но позволяло лучше понять суть рассматриваемого вопроса. То есть история главной темы этой книги освещалась с разных ракурсов, создавая своеобразный эффект формата 3D. В контексте данной книги это, прежде всего, относится к 8-й главе, названной «Мюнхен 1938». Ее можно считать центральной для всего повествования, и в ней речь фактически идет о прямом пути к войне.

Документов и материалов для написания книги было более чем достаточно. Сразу после Второй мировой войны англичане начали публикацию многотомных Документов британской внешней политики

1919-1939 (Documents on British Foreign Policy 1919-1939), которая продолжалась вплоть до середины 1980-х годов. Для удобства читателей все тома были хронологически и тематически разбиты на четыре серии (I, Ia, II и III). Далеко не все из них имели прямое отношение к возникновению Второй мировой войны, но те, что имели, оказались очень полезными при написании этой книги. Хотя надо иметь в виду, что подборка опубликованных документов дипломатической переписки могла и не включать те из них, с которых не был снят гриф секретности. Еще в большей степени это замечание касается и подборки документов МИДа, издававшихся в СССР в 1959-1992 годах (Документы внешней политики СССР). В закрытых российских архивах до сих пор скрываются многие документы, которые могут представлять большой общественный интерес.

После поражения гитлеровской Германии многие дипломатические документы, касающиеся происхождения Второй мировой войны, попали в руки Союзников. Американцы и англичане, начиная с 1949 года, стали систематизировать и публиковать попавшие в их руки документы, причем делали это одновременно в Лондоне и Вашингтоне (Documents on German Foreign Policy 1918-1945). Первоначально предполагалось, что будут изданы документы как Веймарской республики, так и Третьего рейха. Для этого их решено было разбить на серии. Но пока дело ограничилось публикацией документов только гитлеровской дипломатии (серии C — Нейрат и D — Риббентроп). Эти документы позволяют лучше понять, как функционировала нацистская дипломатия и какие цели ставил перед ней Гитлер.

К сожалению, многие документы, попавшие в руки победителей, страдают пробелами, и не всегда понятно, погибли их отсутствующие фрагменты в огне последних месяцев войны или ждут своей публикации, оставаясь в закрытых архивах, часть которых оказалась в СССР. Американцы, например, опубликовали несколько томов очень интересных дневниковых записей Геббельса. Но в дневниках за 1939-1941 годы ⁷ полностью отсутствуют записи с июня по октябрь 1939 года. Геббельс скрупулезно вел свой дневник и не мог не оставить ни одной (!) записи за период, непосредственно предшествовавший началу войны. Известно, что практически каждое утро он начинал с того, что записывал в дневнике события предыдущего дня. Вначале самостоятельно, а потом стал диктовать особо длинные записи стенографистке. В конце войны дневники Геббельса были микрофильмированы и спрятаны в лесу под Берлином. Оригиналы же Геббельс перенес в рейхсканцелярию, когда перебрался туда и сам. Известно также, что сохранившиеся дневники и микрофильмы попали в руки Красной армии. Где они? Погибли в огне или хранятся в советских архивах? Часть отсутствующих записей была опубликована в послевоенной Германии, но у исследователей вызывает сомнение их подлинность. В Советском Союзе, кстати, тоже было напечатано несколько тематических изданий германских документов, оказавшихся после войны в его руках (Архив Дирксена за 1938-1939 годы, например), но делалось это лишь от случая к случаю, а документы тщательно фильтровались.

В 1920-е годы были изданы воспоминания многих политиков и дипломатов, участвовавших в создании послевоенной Европы. Они, естественно, никак не были связаны с темой Второй мировой войны. Это было время надежд, и лишь самые прозорливые деятели выражали тогда опасения, что создаваемая с таким энтузиазмом новая Европа несет в себе зародыши больших потрясений. Дух того времени великолепно отражен в книге французской журналистки Женевьевы Табуи, написанной в жанре политического репортажа ⁸. Из книг, написанных еще до начала войны, стоит отметить работу «великого путаника», английского историка Эдуарда Карра ⁹. Она появилась в июле 1939 года и охватывала период с 1919-го. До того как стать историком, Карр много лет служил в Форин Офис, изучал Советскую Россию и международное коммунистическое движение. Его работу вряд ли можно назвать историческим исследованием в строгом смысле. В ней много размышлений философского и морально-этического характера, основанных, в том числе, и на собственном дипломатическом опыте. Сегодня Карра принято считать одним из пионеров политической науки. Он действительно пытался выстроить теорию международных отношений и найти ей свое особое место в ряду современных наук. Его богатое творческое наследие состоит из множества противоречивших друг другу суждений, вносивших, скорее, путаницу в головы читателей.