Конфликты и войны после распада СССР - Егоров Юрий - Страница 1

«Война» — слово сколь короткое, столь и емкое… Крупномасштабные или региональные — испокон веков войны сопровождали любые цивилизации. Войны — это всегда кровь, жертвы, разрушения и страдания сотен тысяч людей. Тем более войны современные. Тамерлан и Атилла — младенцы по сравнению с нынешними монстрами, вооруженными атомными бомбами, напалмом и высокоточным оружием. По сути войны стали массированным государственным терроризмом, и сколько бы не призывали пацифисты к тому, чтобы извлекать уроки из своих ошибок, мир остается гуманным только на бумаге.

XX век в Европе начался напряженным противостоянием на Балканах. Все противоречия между европейскими державами (Франция — Германия, Англия — Германия, Германия — Россия, Россия — Австро-Венгрия и т. д.) оказались привязаны к конфликту на Балканах, который в конечном счете привел к Первой мировой войне.

А завершилось XX столетие серией этнических конфликтов, вспыхнувших в результате распада СССР и Югославии. «Гуманитарная акция» по уничтожению Югославии начатая в марте 1999-го, интересна именно тем, что явилась хотя и не первым, но наиболее выразительным и ярким результатом осознания однополярности сложившегося мира.

«Холодная война» тормозила возникновение некоторых этнических, религиозных и расовых конфликтов, но после ее завершения они проявились с нарастающей силой. По мнению исследователей, войны чаще происходят на религиозной или этнической основе, нежели на почве различий в'политической идеологии.

За последнюю треть XX века понятие «война» постепенно начало заменяться на понятие «конфликт», хотя, понятно, за этим самым понятием скрываются сущностные и значительно более глубокие признаки войны, а это значит, что субъекты войны являются субъектами политики, вооруженное насилие — главное средство разрешения противоречий, ведутся широкомасштабные боевые действия, в конце концов, война — особое состояние всего общества.

Война — это разрешение противоречий между субъектами политики средствами вооруженного насилия, используемыми в широких масштабах. Ее сущность состоит не просто в продолжении политики иными, именно насильственными, средствами, а в разрешении противоречий средствами вооруженного насилия[1].

В результате научно-технического прогресса в области вооружений людские и материальные потери во время войн неуклонно возрастали. Так, в Первой мировой войне число погибших в воевавших странах составило около 30 млн человек, а уничтоженные материальные средства оцениваются в 27,8 млрд долларов. Вторая мировая война унесла более 50 млн человеческих жизней, а общая стоимость разрушений на всех театрах войны достигла астрономической суммы — 316 млрд долларов. Но еще быстрее росла доля жертв среди гражданского населения, которая в современных войнах и вооруженных конфликтах (до создания высокоточного оружия) приблизилась к 90 %[2].

Военно-политическая обстановка в мире резко осложнилась после поступления на вооружение ряда стран ядерного оружия, боевые свойства которого и возможности по разрушению объектов и физическому уничтожению людей оказались настолько велики, что в зарубежной прессе утвердилось мнение о том, что ядерная война приведет к взаимному уничтожению и в ней не будет победителей. Но научно-технический прогресс в начале 90-х годов XX века позволил создать и принять на вооружение высокоточное оружие, которое может эффективно поражать важные объекты инфраструктуры государства, что расширило возможности наступательных возможностей государств. Вместе с тем, современная война требует увеличения производства средств производства, вовлечения в военную промышленность дополнительных людских ресурсов и значительной части научно-исследовательских и опытно-конструкторских коллективов, повышения добычи сырья, развертывания новых отраслей промышленности, развития дорожной сети, транспорта, связи, расширения военно-экономической базы на театрах военных действий и совершенствования их оперативного оборудования.

Экономика стала одним из основных факторов, определяющих стратегические возможности вооруженных сил и удерживающих в определенных рамках масштабы и характер стратегических целей войны, средств' и способов их достижения. Формой такого воздействия экономики на стратегию является ограничение в людях и в материальных средствах, которые могут быть выделены государством на подготовку и ведение войны без серьезного ущерба для его жизнеспособности.

В настоящее время мир вступил в полосу необъявленных войн. Реально ведутся полномасштабные боевые действия, но озвучено это несущим недостаточную смысловую нагрузку словом «конфликт». Для ведения войн используются армии, оснащенные современным вооружением и военной техникой, что позволяет утверждать: «Уничтожение преобладает над мобилизацией».

Стокгольмский международный институт по изучению проблем безопасности (SIPRI) насчитал в 2005 году 17 войн, наименьшее число с момента окончания «холодной войны». «Войной» SIPRI называет военный конфликт с более чем 1000 погибших в течение года.

Отношение международного сообщества к израильско-палестинскому конфликту и к противостоянию Индии и Пакистана в отношении пограничного региона Кашмир в последние годы существенно изменилось, говорится в докладе. Причины этого: основную роль играет проблема международного терроризма. Она отодвинула на задний план прежние колониальные конфликты и роль великих держав в них. В качестве регионов со сложной структурой конфликтов в докладе названы Ирак, ДР Конго, суданская провинция Дарфур и Чечня[3].

Сегодня войны никто не объявляет, но ракетно-бомбовые удары сотрясали сначала Балканы, затем передвинулись в Афганистан и позднее в Ирак. По сути мир вступил в полосу необъявленных войн. Сегодня война объявляется… абстрактным понятиям — «международному терроризму», «религиозному экстремизму» и никогда — конкретной стране.

Помнится, один из героев Диккенса постоянно напоминал: «Господа, выражайтесь юридически!» В прошлом претензии государств на монополию применения военной силы приводили к войнам, а соблюдение всеобщего запрета на ее использование оказывало стабилизирующее воздействие на международные отношения. Анализ современных конфликтов показывает, что войны в понимании Карла фон Клаузевица уходят в прошлое. Вооруженный конфликт связывается с социальным (или асоциальным) окружением, которое подразумевает государственных и негосударственных акторов. Ослабление или подрыв государства может быть результатом влияния окружения, которое в условиях глобализации размывает возможности государства и его властные полномочия. При этом возникает тенденция применения насилия частными — чаще всего криминальными — силами. Возникает вакуум государственной власти, зачастую связанный с этническим сепаратизмом и схватками за контроль над природными ресурсами или бизнесом.

Конфликт (от латинских глаголов conflo, conflatio, conf licto — возбуждать, разжигать, раздувать, плавить, сталкиваться, бороться) — это системное явление, его возникновение, развитие и разрешение подчиняются общим законам развития социальной системы. А поэтому специалист в области конфликтологии — это всегда больше, чем просто специалист в той или иной области знаний. И еще важная деталь: любой конфликт имеет, по крайней мере, одно стабильное, то есть устраивающее все стороны, решение. Это фактически означает, что неразрешимых конфликтов не существует.