Я вам не Сталин! Я хуже. Часть1: Перезагрузка системы (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 3

Действительно, зная реальное соотношение сил по бронетехнике, кем ещё - как ни жалким неудачником, считать Георгия Константиновича Жукова - после его слов в «Размышлизмах после беспамятства»:

- Но танков у них было больше!

ЛУЗЕР!!!

Не считая «лёгких и устаревших», у него больше чем полторы тысячи «Т-34» - лучших танков Второй мировой войны и изрядное число неуязвимых «КВ» - привозивших из каждого боя по сотне отметин от снарядов без единого пробития…

А он уже на пятый день Минск Гудериану сдал!

Если не тупой лузер, то тогда кто он?

ИЗМЕННИК И ПРЕДАТЕЛЬ?!

Не знаю кому как, а у меня стойкое ощущение, что у руля российской исторической науки – одни и те же идеологические шаманы, просто сменившие тупые пляски с бубном насчёт «единственно-верного учения» - на влажно-эротические стоны о «России, которую мы потеряли».

У них до сих пор не нашлось мужества на признание наличия каких-либо глубоких процессов и неустранимых факторов – больше повлиявших на такой трагический ход войны, чем пресловутый культ личности Сталина.

Доказательство?

Пожалуйста!

Лишь сравнительно недавно (да и то – из уст не профессионального историка, а скажем так: интересующегося(!) историей⁵ дилетанта) мы узнали о предвоенном провале производства бронебойных снарядов. 76-ти миллиметровых для длинноствольных пушек «лучших в мире в мире танков» - практически вообще не было. 45-ти миллиметровые – для противотанковых сорокапяток, а также «лёгких и устаревших» - были и, причём – в значительных количествах… Но они попросту бессильно раскалывались об цементированную броню немецких «Pz.Kpfw.III», «Pz IV» и «Штурмгешюцев».

Значит, что?

Значит, заводы гнали брак или говоря терминами того времени – занимались сущим вредительством.

Имеет к этому хоть какое-то отношение «Культ личности»?

Конечно, имеет, скажите вы:

- Мало их Сталин стрелял!

Видите, да? Опять когнитивный диссонанс: как бы «Вождь всех народов» не поступал – один куй он овно.

В каждой шутке, как известно, есть доля шутки…

Остальное всё – чистейшая правда!

Беда в том, что с одной стороны мы с вами до сих пор остаёмся под идейным прессом представлений о «Культе личности» - негативных или позитивных, не суть важно... Когда сажали и даже расстреливали невиновных – виновных в браке надо живьём на кол сажать и всё будет тип-топ.

А с другой стороны, проецируем реалии позднесоветского периода, реалии нашего времени на сталинскую эпоху. Да что там какие-то бронебойные снаряды (сварные бронекорпуса, дизели, коробки передач с синхронизаторами и прочее) – болванки из легированной стали, закалённые должным образом…

Фигня, какая-то!

Однако, это далеко не так.

Специалисты оборонного комплекса, в большинстве своём – ещё едва ли не вчера были из колхозной глубинки (в лучшем случае – недавними выпускниками ФЗУ), ещё довольно часто путали гаечный ключ с отвёрткой и, не всегда с первого раза выговаривали довольно мудреное буржуйское слово – «синхронизатор».

Требовать с них качество можно, да!

И с них его должным образом требовали…

Но ждать его от них, значит быть наивным как юная институтка - поверившая на слово матёрому гусару обещавшему жениться и раздвинувшая перед ним ноги.

«Говорят, что невозможно коммунистам, особенно же рабочим коммунистам-хозяйственникам, овладеть химическими формулами и вообще техническими знаниями…».

В 1928 году говорил Сталин по поводу сплошного брака, который гнал его любимое детище – Сталинградский тракторный завод (СТЗ) и тут же сам излишне оптимистично опровергал:

«…Это неверно! Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики».

Однако всё же есть такие «крепости», которые с наскока взять невозможно. Для этого требуются многие и многие десятилетия, которых у довоенного СССР попросту не было.

Та воистину великая, без всякого сомнения ужасная и по-настоящему героическая эпоха - была совсем другой, чем мы её представляем по книгам, фильмам и даже рассказам более старших родственников.

Жесточайшие наказания за ненароком «криво» сказанное слово, в ней вполне благополучно уживались с полнейшей безнаказанностью за откровенное разгильдяйство, а величайшие технические достижения – соседствовали с откровенной халтурой на всех уровнях: от конструкторского бюро – где проектировалось продукции военного предназначения, до испытательного полигона – где она тестировалась и цехах - где массово производилась.

Однако, это так – частности, для разминки, так сказать.

С тех пор, как на «одной шестой части суши» пиплу разрешили гафкать - появилось великое множество версий о том, «почему в 1941 году получилось так хреново». Вроде бы уже немало лет прошло, чуть ли не век - а интерес к этой всё почему-то не утихает… Выдвинуто множество теорий причин такого катастрофического для Красной Армии, Советского Союза и прежде всего – для советского народа, начала Великой Отечественной Войны…

Вот и я подумав «Pourquoi pas?» и, вовсе не претендуя на истину в последней инстанции, решил внести свою малую толику.

Итак, перейдём наконец к главной причине, из-за которой по моему мнению(!) – мы научились воевать, лишь после того как пролили океаны собственной крови.

***

Как известно, серьёзная проблема не появляется вдруг – как «вскакивает» фурункул на носу, а зреет подспудно в течении столетий… Для экономии бумаги глубоко забираться не будем, начнём сразу с двадцатого века.

К 1914-му году, в Русской Императорской Армии и флоте уже были прочно забыты не только уставы Петра Великого:

«Буде же офицеры, матросы и солдаты, безо всякой причины допустят командира своего корабль сдать или из боевой линии уйти без законной причины и ему того не отсоветуют или в том его не удержат, тогда офицеры казнены будут смертью, а прочие — с жребия десятый повешены…».

…Но и слова Александра Суворова: «Воевать надо не числом, а умением».

Поэтому, даже в мирное время - она уже насчитывала полтора миллиона штыков и сабель.

К примеру, армия несравнимо более индустриально развитой кайзеровской Германия – тоже имевшей вполне себе определённые имперские амбиции, до Великой войны насчитывала вдвое меньше личного состава. Не говоря уже про главного ворога - Австро-Венгрию, от ига которой - мы с такой маниакальной настойчивостью стремились освободить «братушек» южных славян, чтоб навязать им своё – самодержавное иго.

А для чего тогда?

Чтоб демократические режимы там установить?!

Ой, как интересно…

После мобилизации же, русская армия превращалась во всесокрушающий - пяти с половинной миллионный «паровой каток», в теории - могущий размазать «Срединные державы» в тонкий блин с паюсной икрой…

Вам это ничего не напоминает?

На практике же получилось с точностью наоборот: несмотря на то, что большая и лучшая часть германской армии воевала на Западе против союзников - русские сперва потерпели сокрушительнее поражение в Восточной Пруссии, а затем оставили Польшу, Литву и часть Белоруссии…

Естественно, у думающих людей появился вопрос к гениальным имперским стратегам - которых кстати, никто перед Первой мировой войной не стрелял и не запугивал до полной потери вменяемости, как сталинских маршалов:

- Почему?

У тех, ответ был готов:

- Но танков у них было больше!

Ой, извините…

Не «танков» - снарядов.

В этот раз без всякого стёба: современных тяжёлых артиллерийских снарядов было мало, остальные – лёгкие и устаревшие.

Хм, гкхм… Которых тоже было мало.

Союзная Франция, одних только тяжелых 155-мм «чемоданов» - расходовала без малого столько же, сколько Россия - легких трехдюймовых. Регулярно «гадящая» Англия - только тяжелых 114-мм и 152-мм расходовала почти на 40 % больше, чем Россия снарядов всех калибров…