BonĈo De Putino Kun Nikolas Ii-10 - Рыбаченко Олег Павлович - Страница 6

  Estas ankoraŭ iom da intrigo ĉi tie. Se, tamen, Putin perdas la prezidantajn elektojn en Rusio. Nu, ni diru, ke lia ruso Zelenskij aperas, aŭ Ramzan Kadirov kuraĝas defii sian patronon, do kion pri Nikolao la 2-a?

  Ĉu ili havas la saman vivdaŭron kiel Putin? Sed kio se Putin perdos potencon sed daŭre vivas?

  Kiel do ankaŭ Nikolao la 2-a perdos potencon aŭ ne?

  Eble foriri libervole? Sed la nepo-heredanto estas ankoraŭ tro malgranda. Ĉar Tamerlano mortis en la aĝo de sesdek ok kaj lia pranepo, la rekta heredanto, estis ankoraŭ knabo, kaj la imperio disfalis tre rapide.

  Jes, foje geniuloj devas vivi eterne. Sed multe pli ofte alia reganto frue mortos. Ekzemple, kiam Vladimir Putin moderigis siajn ambiciojn, li estis bonŝanca. Sed kiam li komencis postuli tro multe... Kvankam Putin ankoraŭ havas iom da bonŝanco. Kaj OPEP tranĉis naftoproduktadon, kaj la ekonomio ankoraŭ ne kolapsis, kaj opozicio en Rusio estas malforta. La sama Zjuganov estas poŝo ses, sed li ne mortas, kaj la komunistoj mem ne povas forigi lin neniel. Kaj de Suraikin nova stelo ne funkciis, male, lia partio disiĝis kaj eĉ perdis tion, kion ĝi havis. Kaj en Yabloko, la nova gvidanto Rybakov ne fariĝis stelo. Kaj Slutsky estas eĉ pli lojala ol Ĵirinovskij. Kaj ĝis nun, Ĉinio ne premas Rusion, kvankam ĝi povus bati multajn koncedojn.

  Kaj la talibanoj ankoraŭ ne grimpas en Taĝikio'n, kvankam jam jam estas tempo, dum la manoj de Rusio estas ligitaj de milito kun Ukrainio. Kaj la ĉefa malamiko de Biden estas maljuna kaj kaduka avo, kaj respublikanoj kaj demokratoj kverelas.

  La plej grava sorto por Putin estas, ke ne ekzistas homo, pri kiu la homoj povus diri: se ne Putin, tiam ĉi tiu! Krom se la brila stelo de Ramzan Kadyrov aperis, kiu povas mobilizi ĉiujn islamanojn en sian balotantaron. Sed Kadirov ankaŭ estas tre lojala al la diktatoro. Do dum Putin havas bonŝancon.

  Kaj se li ne tuj konkeris Ukrainion laŭ la ritmo de fulmmilito, tiam ĉar li mem estas malsaĝulo kaj amatoro kaj mezboneco en militaj aferoj, ne aŭskultante la konsilojn de profesiuloj. Kiel kaj kial Putin, havante tian fenomenan bonŝancon, ne restarigis Sovetujon. Unue, li ne volis, kaj due, ĉar li estis stulta kaj mezbona. Esti bonŝanca ne estas malbona, certe, sed vi ankoraŭ devas boligi la bulojn.

  Kaj Nikolao la 2-a, la Plej granda, kaj la bonŝanco de Putin aperis fenomena kaj la buloj estas boligitaj. Jen la rezultoj, tiel imponaj kaj mirindaj.

  Estus pli bone ne doni al Putin bonŝancon en la reala vivo. Kaj almenaŭ zorgu, ke admiralo Makarov ne mortu tiel ridinde kaj tute hazarde!

  . ĈAPITRO #2