Клякса бифуркации (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 12

Правда, совесть у них всё же была, поэтому новые властители России не преминули поставить впереди названия уточняющее слово «военный». Таким образом, этот исторический период и получил широкую известность, как - «Эпоха военного коммунизма».

Здесь, надо расставить все точки над «ё»:

Если смотреть на историю непредвзято, судить трезво и называть вещи своими именами - то приходится признать: большевистская партия создавалась в суровых условиях подполья, с единственной задачей - захват и удержание власти. Отсюда и строгая организационная структура РКП(б), жесточайшая дисциплина в ней и безоговорочное подчинение для всех её членов.

Нет, я ни в коем разе не осуждаю, я лишь констатирую имеющийся исторический факт. Да, к тому же зададим себе вопрос:

А для чего же тогда ещё создаются политические партии? Для чего они так или иначе, всеми доступными способами борются за власть?

Среди возможных, предвижу такой ответ:

- Чтоб осчастливить народ своим мудрым правлением…

БУГАГАГА!!!

Да вы, батенька – альтернативно одарённый!

Любая(!) правящая элита ВСЕГДА(!!!) строит государство за счёт народа – но не для народа (!), а для себя любимой. Другое дело, что если элита достаточно умная и обладает необходимыми ресурсами (добытыми к примеру – грабежом других элит в результате войн, или других народов – в результате колониального грабежа), то она это делает так - что народ сам заинтересован напрягаться-строить государство для элиты.

Ведь, если к корове с лаской – удои у неё больше. Но при этом она, отнюдь не перестаёт быть дойной коровой.

Думаю, аллегории достаточно ясны.

Но вот власть в результате переворота (революции) захвачена и в результате победоносной Гражданской войны, удержана. Следовательно, цели - которые изначально ставило перед собой и партией её руководство, достигнуты.

Что дальше?

А, дальше оказалось, что вместо «большого скачка» в светлое будущее - страна оказалась стремительно летящей в пропасть, в результате столь смелого эксперимента. Не действуют (почему-то!) постулаты и догмы одного бородатого европейского кабинетного теоретика - жившего в середине прошлого века, в реальной России начала века двадцатого.

Как и многие творцы мировых идеологий до них (думается и после!), последователи Маркса столкнулись с непреодолимым генетическим фактором: возможности каждого отдельного человека - строго лимитированы, а вот потребности – нет.

Мы всегда хотим большего, чем можем реально достичь!

Если, якобы победивший «гегемон» - вселённый в буржуйские квартиры, ещё мог за продуктовую пайку создавать видимость хоть какой-то трудовой активности (но чаще разбегался по деревням в поисках пропитания), то экономика - без денег, торговли и частной инициативы работать отказывалась. Крестьянин, лишённый в результате изъятия по продразвёрстке «излишков» хлеба - хватался за вилы или элементарно вымирал с голодухи, промышленность встала, транспорт еле дышал.

Да к тому же на всех пролетариев - буржуйских «дворцов» категорически не хватало (да и те вскорости превратились в хижины-руины), ширпотреб на национализированных складах быстро закончился, хавчик куда-то стремительно исчез и, гегемон принялся отчаянно бузить.

Оказавшись вместе со всей страной на грани краха, большевикам пришлось забыть про «светлое коммунистическое будущее» и, вернувшись с небес на грешную Землю - объявить об переходе к так называемой «Новой Экономической Политике».

Отсюда и название следующего знакового периода в истории нашей страны - «Эпоха НЭПа».

Восстановив в правах торговлю, отменили продразвёрстку - заменив её обычными налогами. Чуть позже, вместо натуральной оплаты труда ввели денежную и разрешили частным лицам создавать, покупать или брать в аренду промышленные предприятия, открывать магазины, рестораны и кафе. Чтоб восстановить лёгкую, добывающую и тяжёлую промышленность, решили передать соответствующие предприятия в концессии иностранным фирмам - понадеявшись на иностранные инвестиции.

***

Сперва, НЭП казалось бы ожил экономику страны.

К середине двадцатых годов, в целом восстановилась промышленность и сельское хозяйство, а покупательная способность населения выросла примерно в полтора раза по сравнению с 1913 годом…

Но были и проблемы, да ещё и какие!

По совокупности объективных и субъективных факторов, вся эпоха НЭПа - как сеть рыбака из ниток и «дырок», соткана из конфликтов и противоречий.

Коммерческие отношения трестов и синдикатов, сверху административно регулировались главками ВСНХ, а снизу сдерживались отсутствием хозяйственной самостоятельности у отдельных предприятий.

К тому же имелся конфликт между финансовой стабильностью и социальной справедливостью: премии, которые получали руководители трестов - зависели от прибыли этих образований, в то время как рабочие и служащие предприятий - сидели на «повремянке» и, результаты их труда - мало влияли на их же заработную плату.

Из-за этого, производительность труда стала ниже, как бы - не в трое, по сравнению с тем же «эталоном».

Страна, бывшая когда-то империей далеко не из последних - всё больше и больше отставала в технологическом отношении, даже от своих недавних колоний!

Стоящих упоминания иностранных инвестиций, большевики так и не дождались: тупые капиталисты наотрез отказывались вкладывать серьёзные деньги в страну - правительство которой проповедовало Мировую революцию и не признавало долги предшественников.

Поэтому по большому счёту, НЭП обернулся максимальной выгодой лишь для «новых советских» - для нэпманов, новой буржуазии, да для зажиточных крестьян — норовящим продавать свой хлеб по любой «рыночной» цене, даже на порядок завышенной. Он, хоть и оживил застывшие было заводы и фабрики – но обернулся миллионами безработных для горожан, а для большинства крестьян – полунищенским существованием в условиях натурального хозяйства.

Стрелки на часах истории подошли к «двенадцати» и, Куранты на Спасской башне отбили ровно полночь - хороня прекрасную и ужасную эпоху НЭПа.

После острейшего продовольственного кризиса 1924-25-го, разразился новый хлебозаготовительный кризис 1927 — 1928 годов.

Международная обстановка обострилась и по стране прокатились слухи о войне, вызванные пробной мобилизацией в Красную Армию. Тотчас началась массовая закупка товаров «про запас», активизировались «черный рынок» и спекуляция. Товарные запасы были исчерпаны еще до сбора нового урожая и крестьяне уже привычно перестали продавать хлеб - ожидая более благоприятной рыночной конъюнктуры, более выгодных условий продажи. Страна пережила «экономические затруднения кануна войны без того, чтобы иметь войну» - и это перепугало её руководство до геморридальных колик.

Запаса времени для маневра уже не было!

Неожиданный для партийного руководства кризис хлебозаготовок, грозящий перерасти в общехозяйственный кризис, в политическом плане был воспринят как новая атака мелкобуржуазной стихии – как «кулацкая стачка» словами Сталина, как попытка раздвинуть политические рамки - которые диктатура пролетариата начертала капиталистическим элементам.

Государство ответило на это чрезвычайными мерами, позволившими добиться перелома в заготовке зерна, обеспечить хлебом город и армию и, главное - сохранить темпы индустриализации.

Был ли какой-то другой выход в сложившейся ситуации?

Думаю, у страны, у её народа и правящей элиты (при сохранении суверенитета и территориальной целостности, конечно) – другого выхода не было, как пройти через ад сталинской коллективизации и индустриализации – через голодоморы и репрессии, через лагеря и расстрелы…

Возражаете?

А чё до сих пор на диване?