Крипта (СИ) - Грант Эдгар - Страница 52

- Я смотрю, вы неплохо разбираетесь в военном деле, - уважительно покивал головой директор.

- Да уж, неплохо. Я пять лет назад возглавлял комиссию по аудиту расходов Министерства обороны. И знаете, что мы обнаружили? - Бергман удивленно вздернул брови, словно сделал это неприятное открытие еще раз. - С 1998 года Пентагон не может толком отчитаться за 21 триллион долларов. Не делайте круглые глаза. Не миллиард, а именно 21 триллион!!! У них нет документального подтверждения, куда пошли эти деньги. Во всяком случае, такого, которое аудиторы могли бы принять к рассмотрению. Это к слову об эффективности нашего военного бюджета. Так вот... Получается, что наши глобалисты подготовили площадку для экономической экспансии Китая и, спровоцировав Москву на союз с Пекином, поняли, что не могут ничего этому союзу противопоставить. Это второй фактор в провале их политики.

Но есть еще и третий. Это рост влияния национальных элит в развитых странах.

Здесь, признаюсь, были удивлены все. Хотя, если внимательно проанализировать события последних 10-15 лет, ничего необычного в происходящем нет. Политика вашингтонских неолиберальных глобалистов держалась на всеми признанной гегемонии США, опирающейся на пентагоновские штыки. Но когда выяснилось, что на мировой арене появились Россия и Китай, которые могут оспорить эту гегемонию, очень многие политики в мире стали задумываться, а что же будет с их странами, если Америка по какой-либо причине отойдет на второй план.

- Как на второй план? - спросил Виллиамс недоуменно. - Мы являемся доминирующей силой на международной арене. С развала Советов мы не раз доказывали всем, что победим любого, кто станет на нашем пути. Мы это делали в Югославии, Ираке, Ливии. Везде, где есть наши интересы.

- А так ли это на самом деле? - скептически улыбнулся старик. - Вы слышали такой термин "микромилитаризм". Это когда угасающая империя ввязывается в ненужные, бессмысленные с точки зрения геополитики и экономики конфликты, чтобы показать всему миру, что она еще сильна, что она еще может побеждать хоть в чем-то. На самом деле это признак внутреннего гниения и неминуемой гибели. Так перед распадом поступали все метрополии колониальной эпохи: и Англия, и Испания, и Франция, и Португалия. Так перед распадом действовал и Советский Союз, вторгшись в Афганистан. Так теперь поступаем и мы. Но европейские метрополии властвовали над колониями несколько сотен лет и построили свое благосостояние на выкачанных оттуда богатствах и ресурсах. Советы же, базируясь на идеологии, наоборот, раздавали свои богатства всем, кто заявлял, что готов строить коммунизм. Но и их империя продержалась почти 80 лет. А мы? Получив уникальный шанс стать реальными мировым лидером после развала СССР, мы посчитали себя всесильным гегемоном, новой мировой империей. И сколько мы продержались в этом статусе? 10 лет. До того момента, пока Россия не выбила в Грузии потроха из полоумного выкормыша нашего госдепа. Так что, поверьте мне, мы далеко не доминирующая и, возможно, уже даже не самая мощная сила на мировой арене. И этот факт заставляет национальные элиты Европы и Азии сомневаться в том, что курс, предложенный вашингтонскими глобалистами, является единственно правильным.

Но самое главное в том, что псевдолибералы в построении глобалистской модели не приняли во внимание один очень важный фактор - американский народ. На протяжении десятка лет они полностью игнорировали огромный пласт внутренней реальной экономики, обеспечивающий существование Америки. Это сельское хозяйство, инфраструктура, строительство, переработка, местные торговля и услуги, мелкие средние и крупные предприятия, производящие товары для внутреннего потребления. Целые отрасли в США стагнировали или приходили в упадок из-за того, что глобалисты вкачивали ресурсы в бессмысленные войны за рубежом и через госдолг финансировали рост и международную экспансию мегакорпораций. А ведь за каждым предприятием стоят простые американцы, которым глубоко наплевать на то, что правитель Сирии бомбит поддерживаемых ЦРУ повстанцев. И таких недовольных американцев, судя по результатам выборов, оказалось большинство.

- Как такое возможно? Ведь все наши действия предпринимаются во благо национальных интересов.

- Не надо путать национальные интересы с интересами корпораций, и тем более с интересами американского народа. Это три противоречащих, а в некоторых моментах даже взаимоисключающих понятия. С тех пор как мы начали добывать сланцевые нефть и газ, все наши интересы находятся внутри наших границ. Раньше нам надо было контролировать обширные регионы мира, чтобы обеспечить добычу и доставку углеводородов в США. Отсюда войны и конфликты. Теперь нам этого делать не надо и единственной целью, ради которой мы посылаем наших парней умирать в песках Ближнего Востока, являются личные амбиции полуграмотных политиков и интересы американских мегакорпораций, жаждущих мировой экспансии. В своей погоне за мировым доминированием они уже давно перешли национальные границы. Их производства расположены там, где находятся наиболее прибыльные рынки или самая дешевая рабочая сила. Их штаб-квартиры зарегистрированы в юрисдикциях с наименьшим налогообложением. Им наплевать на национальные интересы и уж тем более на интересы американского народа. И в этом огромная ошибка их и купленных ими псевдолиберальных политиков. Потому что, несмотря на всеобщую дебилизацию населения и дегенеративную выборную систему, американцам иногда удается выбрать президента, который нужен им, а не политической элите. Так произошло и на этот раз, когда победил кандидат, которого поддержала "простая Америка". Вот и получается, что в стране, насаждавшей неолиберальный глобализм, победили националисты, считающие, что Америку можно сделать великой, только сфокусировав ресурсы на решении внутренних проблем. Отсюда и ненависть псевдолибералов к новому президенту. Забыв про национальные интересы, они, толкаемые корпорациями, стараются блокировать любые его инициативы, какими бы многообещающими они ни были. В таких условиях эффективная работа государства невозможна. В таких условиях нужна перезагрузка, способная полностью вычистить псевдолиберальную глобалистскую гниль из американской политики и вернуть фокус на развитие внутренних промышленных секторов экономики, производящих реальные товары и услуги. Пора призвать американские корпорации к порядку и дать им понять, что у них нет будущего. Будущее за сильным государством, эффективно регулирующим рыночную экономику страны в интересах всех американцев. И еще очень важный элемент, который никак нельзя упускать. При теперешнем уровне развития экономики и вооруженных сил России и Китая политика глобальной экспансии, проводимая псевдолибералами, неминуемо ведет к прямому военному столкновению, которое может легко перерасти в тотальную ядерную войну.

- И какое место в этом плане занимает "Мидас"? - осторожно поинтересовался Виллиамс, у которого от обилия политической информации в голове роились самые необычные мысли, вроде "бежать надо из этого бардака".

- Самое непосредственное, - словно пытаясь собраться с мыслями, Бергман сделал несколько глотков чая, - "Мидас" выбивает основной козырь глобалистов. Он уничтожает доллар как средство глобальной экспансии и превращает его в высокотехнологичный инструмент ускоренного внутреннего развития. Он нейтрализует основную ударную силу корпораций - их банки, а с ними и всю выстроенную либералами мировую финансовую систему. Ну, если не всю, то ее долларовую часть точно. В любом случае это 80% всех международных операций.

- Но ведь это приведет к полному коллапсу мировой финансовой системы. Разразится кризис, которого человечество еще не знало.

- Совершенно верно, - согласно кивнул старик. - Именно это и является нашей целью. Обвалить глобальную экономику с помощью реформы доллара. Не переформатировать, не усилить свое влияние на нее, а именно разрушить. Чтобы в мире воцарился хаос. Чтобы наши конкуренты Китай, Европа и Япония превратились в прах и дали нам возможность с чистого листа начать еще один поход за мировое господство.