Год Белой Змеи (СИ) - "С. А. В." - Страница 31

Затронули реформы и стрелковое вооружение РККА. Конечно основным вооружением всё ещё оставалась трёхлинейка, но вместо производства винтовок, упор был сделан на производство более лёгких карабинов той же системы Мосина. Из автоматического оружия массово производилась СВТ-40. С 1 июля 40 г. до мая 41 г. было выпущено 1031861 винтовок, очень не малая цифра скажу я вам. Конечно, вооружать всю пехоту самозарядной винтовкой Токарева и не планировалось, она шла на вооружение самых подготовленных частей и бойцов, но всё равно не хватало. Был принят на вооружение в том году и автоматический карабин АКТ-40. В нём чувствовалось влияние бельгийской FN FAL, чертежи которой я посылал нашим в прошлом году. Фактически это была та же СВТ с некоторыми улучшениями, с переводчиком огня для автоматической стрельбы, с чуть укороченным стволом, складным прикладом по типу FN FAL и пистолетной рукоятью. Предназначался АКТ-40 для вооружения элитных и специальных частей и подразделений.

Так же, в прошлом году была принята на вооружение улучшенная версия пулемета ДП, получившее обозначение ДПМ. (очень кстати похожий на ДПМ из моей реальности). Возвратно-боевую пружину перенесли назад, расположив в спусковой раме над прикладом. ДПМ получил улучшенный спусковой механизм, возможность смены ствола на боевой позиции, неотъемные сошки, новой формы приклад и пистолетную рукоятку, что значительно улучшило его управляемость. Получила РККА на вооружение и единый пулемёт с ленточным питанием ЕПД-40. Это был фактически ДПМ с несколько увеличенной толщиной стенок ствола и приёмником для ленты боепитания, изменённой конструкцией газового регулятора, неотъемными сошками и рукояткой для переноски. Самое главное он мог крепиться на пулемётном станке и работать как станковый, а мог быть снят со станка и использоваться как ручной, вес в 13 кг и рукоять для переноса это легко позволяла.

Приняли на вооружение РККА и три вида пистолетов-пулемётов, ППШ-40, ППС-40 и ППШ-41. Если ППС-40 в общем-то был копией ПП Судаева, только назывался здесь "пистолет-пулемёт складной обр. 40 г.". То ПП Шпагина образца 40 года был оригинальной разработкой. От неотъёмного приклада отказались, вместо него была пистолетная рукоятка и складной металлический приклад, короткий ствол, вместо магазина барабанного типа был рожковый магазин. Получившийся ПП был в снаряженном состоянии почти на 2 кг. легче чем ППД-40, более технологичным, а значит и изготовить ППШ-40 можно будет больше. А зимой этого года, по требованию разведки и пехоты появился ППШ-41, вот он был почти один в один ППШ-41 из моей реальности. К дисковому магазину в пехоте вернулись из-за плотности огня, считалось что пп это замена пулемёта на дистанции в 200 м. Да и разведка диски любила больше рожков. скорострельность выше, а перезарядиться им всё равно не получится, или отобьются сразу или…. Отличия ППШ-41 от такого же в моей реальности, был пистолетная рукоятка, складной металлический приклад и дополнительная рукоять под стволом впереди диска. Причём крепёж передней рукояти был на муфте, что позволяло закрепит его под тем углом, что был удобен бойцу, хоть вертикально, хоть горизонтально, а хоть под углом. Думаю в течении года, война всё расставит по своим местам. Кому ППШ-40 укороченный, кому с барабанным диском ППШ-41, а кому ППС-40.

Я тоже отметился в деле перевооружения РККА, ну на счёт ППС-40 вы уже наверно поняли, с остальным было не так успешно. Ещё зимой я сделал чертежи на единый пулемёт Калашникова, благо знал его досконально, да и наставления сейчас по нему мог воспроизвести от и до. Были у нас в дивизионе, вовремя моей срочной службы два ПКМС, а вторая моя ВУС была пулемётчик. Но до серийного производства дело пока не дошло, как и до принятия на вооружение. Сделать-то их несколько штук сделали, даже уже испытали. И оказалось, что для него нужны другие сплавы и их теперь ещё предстояло разработать, да и с допусками были сложности. Как объяснили Ижевские оружейник, у них всего пара таких станков, так что о массовом производстве, даже если металлурги быстро подберут рецептуру сплавов, речи не шло. Тоже самое почти было и с АГС-41, который приняли на вооружение. Основываясь на посланных мной чертежах, оружейники сделали довольно удачный автоматический станковый гранатомёт (АГС-41) под 40,8-мм унитарный выстрел, он успешно прошёл испытания и в январе был принят на вооружение. Военным он понравился, предполагалось вооружить им мотострелков, элитные и специальные части и подразделения. Да только вот массового выпуска наладить пока ни как не получалось. На подмосковном Загорском машиностроительном заводе, в легкую, массово клепали ППШ-41 и ППШ-40, а вот с АГС-41 у них был сплошной затык, пиндык и кирдык. Ну ни как у них не выходило выпускать в месяц больше двух десятков гранатомётов, на том оборудовании что у них стояло. Главный инженер и главный технолог завода, с марта месяца на работу ходили с вещмешками, где было собрано всё, что потребуется при аресте. Так как ждали, что их со дня на день заберут за саботаж и вредительство. Ни кто их конечно арестовывать не собирался, но и разубеждать в этом тоже, "а вдруг у них получиться, ещё на десяток другой выпуск увеличить". Мне же вспоминался анекдот из моей молодости, тогда он мне казался невероятно смешным, а теперь кажется грустным:

Купили у нас японцы лицензию на выпуск новейшего истребителя-перехватчика МИГ-25. Прошло какое-то время и приезжают японцы снова и говорят. Что вы нам продали? Как не соберём, так какая-то монструозина не летающая получается! Наши им в ответ. А вы всё точно по чертежам делали? Японцы. Да всё точно, причём не один раз, всё равно в итоге какая-то хрень монструозная получается. Наши репу почесали и решили позвать главного специалиста по сборке МИГ-25, что бы разобраться, в чём там дело. Приехал "дядя Вася", главный слесарь завода и спрашивает. Чего мол звали? Наши и японцы ему ситуацию разъясняют, мол так и так, хрень монструозная получается а не МИГ-25. "Дядя Вася" говорит, где чертежи? Японцы. Вот ваши чертежи. "Дядя Вася" посмотрел чертежи и говорит. А вы сноску внизу читали? Японцы. Какую сноску? Да вот же, в низу каждого чертежа сноска есть. А что там написано? Спрашивают Японцы. А написано там, отвечает "дядя Вася", "что перед сборкой, до нужных параметров доработать напильником"!

Сам я ситуацию с АГС-41 узнал в марте, когда просил Берию посодействовать с приобретением партии 40,8-мм унитарных выстрелов и продать, или передать ЮТЭК, технологию их производства. На вопрос Берии, а зачем? Объяснил свою задумку с изготовлением для бойцов Саблина, однозарядных и шести зарядных ручных гранатомётов. Тут-то я и узнал о плачевном состоянии дел с АГС-41. Дело было в том, что обещанного Загорскому машиностроительному заводу, обновления саночного парка не произошло, как ещё планировалось в том году, а план в январе на производство АГС-41 уже дали. Все новые станки ушли на строящийся завод дублёр, в Кировской области, в рабочем посёлке Вятские Поляны. Но закончат строить завод дублёр только в октябре, поэтому раньше ноября, а то и декабря продукцию дать не сможет. Я написал для ЛПБ пояснительную записку по ручным гранатомётам и сделал эскизные чертежи. Через месяц, их приняли на вооружение, теперь Подольский механический завод производит их по несколько сотен каждого образца в месяц. Однозарядный гранатомёт стал носить название РГ-1 "Оса", а шести зарядный револьверного типа РГ-2 "Шмель". Разработали и сейчас испытывали подствольный гранатомёт на АКТ-40. Это было вызвано тем, что расчёт даже однозарядного РГ-1 "Оса" состоял из двух бойцов. Оставлять гранатомётчика без пистолета-пулемёта нельзя, но и таскать всё вместе бойцу тяжело. Поэтому был второй номер, который нёс боеприпасы к гранатомёту. Поступили они на вооружение частей ОСНАЗ, разведывательно-диверсионных бригад фронтового подчинения и штурмовых инженерно-сапёрных бригад. По мере насыщения РГ-1 и РГ-2 получат и другие части и подразделения РККА.