Выбери любимый жанр

Per rectum ad astrum (СИ) - Носов Павел - Страница 1


Изменить размер шрифта:

1

Павел Петрович Носов

PER RECTUM AD ASTRUM[1]

От автора…

… несколько едких кометариев. Наболело.[2]

В роман встроена защита «от дурака».

Нет искусно (читай — искусственно) вплетенной интриги; отсутствует главный супер герой, за лихими подвигами и приключениями которого так увлекательно и волнительно следить, окончания глав не цепляют сакраментальным «ну же! что же там дальше!?».

Здесь поставлены к рассмотрению серьёзные проблемы.

И, это важно, предложены методы их решения.

Желающим в очередной раз окунуться в дешёвенькие хитросплетения борьбы «бобра с ослом» — вам не сюда. Фантастики сегодня — валом.

Только качественной мало. Точнее — слишком много некачественной.

Такое ощущение — за клавиатуру «падают» все кому не лень. «Не лень» — и это уже замечательно. Честно.

Но… если уж не лень «топтать клаву», так почему бы не проконсультироваться со специалистами, прежде чем вываливать свои домыслы на читателя? Рыцарские истории от человека, ни разу не нюхавшего лошадь просто смешны, они банально нелепы. А описания рукопашных схваток от диванного перца, не то что лично не выходившего на ринг или канвас, а даже просто не попадавшего в драку?… простую, уличную, где попинают и, скорее всего, бросят… настолько восхищают киношной оригинальностью, что даже смеяться над ними не интересно. В настоящем бою, где бьют чтобы убить, совсем другие закономерности и приёмов и их применения. С оружием — особенно.

Или, братья-фантасты, если уж берётесь описывать космическую технику будущего, сложно что ли проконсультироваться с физиками, по поводу «чего бывает, чего нет», в принципе? Лучше с несколькими физиками, а то среди них случаются те ещё ортодоксы. Ну, по крайней мере, сами будете знать, почему лазерные лучи в космосе не видны. Способы фокусировки, накачки и принципы рассеивания луча, чтобы уж откровенную чушь не городить… кстати, некоторые ортодоксы от физики считают, что ЛАЗЕР — в принципе не оружие, и у них есть на это веские основания. Учтите. Хорошо, что не все из них закостенели в классической Оптике — есть надежда у нашей цивилизации рано или поздно изобрести боевые излучатели.

А физика плазмы? Несмотря на современную обыденность применения некоторых плазменных технологий — чуть влезешь в теорию поглубже, и голова распухает прямопропорционально «употреблённому» материалу. Популяризовать который в фантастическом романе ой как не просто.

Очень сложно, если честно.

Вот подавляющее большинство авторов этим и не заморачивается. Принципиально. В том смысле, что: «моя корова — что хочу, то и делаю». Надо десятком космичеких итребителей звёздную систему перекрыть? — не вопрос! За гравитационными кочками попрячутся в засаде на окраине и всю систему под контролем удержат. Скрипя зубами от героизма и сверкая банальными подвигами. Мало ли чему это противоречит… физика-там, астрономия какая-то, арифметика… вы ещё скажите — логика! И вообще! Перестаньте при уважаемом читателе так выражаться!

Тенденция странная, но объяснимая — ради легкочитаемости и продаваемости произведений, авторы часто идут по пути упрощения… не только текста. Практически всего: сюжета, персонажей, технической и социальной составляющей создаваемого мира.

Сюжет, часто высосан из пальца, лишь бы позаковыристее, и нашпигован «случайными роялями в кустах». Вот нужен Главному Герою собственный супер-пупер крутой космический корабль? Так тут же найдётся кладбище брошенных боевых кораблей великого прошлого. По всем показателям превосходящим все корабли настоящего, а возможно и будущего. Или примчится банда эльфийских фей на голубом… э-э-э, миль пардон, на боевом звездолёте. Который, тут же Главному Герою с трепетом и подарит. Типа, вот, ждали-ждали, всё искали, кому бы этакое чудо подарить. И вот ОН!!! ГГ! Явился, долгожданный. Ему и вручили для свершения великих подвигов. И в процессе совместного совершения подвигов эльфийские феи за него замуж вышли. Вся банда. Оптом.

Персонажи, даже если их, вдруг (о чудо!) несколько — супергероичны и удачливы до неприличия. А их враги беспардонно, то есть совершенно необоснованно, злодеисты просто потому что… э-э-э… а — да! Они вселенское ЗЛО! Этим всё сказано. А на роль вселенского зла можно назначить кого угодно, от Тёмных Богов до коммунистов. Или просто Тёмных Богов Коммунистической Империи Зла. Им плевать, что сочетание этих понятий в одном термине абсурдно, зато — абстрактно, стереотипно и понятно «простому человеку». Так же как и то, что Коммунистическую Империю Зла срочно необходимо уничто… э-э-э — нет. Уничтожать не политкоректно. Значит — спасти!.. переделав несчастную в Демократическую Республику Добра. Дав ей свободу и счастье методом введения войск сразу следом за супергероями. Ну, чтобы не заморачиваться. Ну, вот, как только ввели, так сразу все свободны и счачтливы. Кроме злодеев, конечно, попиравших светлые принцыпы толерантности и демократии.

В этом разрезе техническое и социальное обоснование для романа вообще не принципиально.

Или просто — лишнее.

Если произведение сложно читать — оно не станет популярным. Легко и массово продаваемым. Денег на таком не заработаешь.

Так зачем массового читателя излишними заковырками нагружать? Всё должно быть элементарно и понятно самому рядовому потребителю. Плюс — захватывающе, остросюжетно, феерично. Авторам зачастую в голову не приходит заморочиться хоть какой-то логичностью и обоснованностью придуманного социума. Оцените масштаб трагедии — им просто не приходит в голову!

Голливуд не просто рулит.

Голливуд вдохновляет! Молодые авторы, осознанно или нет, идут на поводу у популярности трендов и модных тенденций и старательно подражают. Да. Ему, Великолепному.

И таких всё больше, которым просто в голову не приходит, что мир на самом деле гораздо сложнее голливудского боевичка, с супер героем в главной роли.

Вопрос тут в другом. В жизни… да-да — в жизни — есть ли место супергероям? Они вообще бывают? Мой дед прошёл Японскую, Финскую, воевал в Великую Отечественную и имеет боевые награды. Он сегодня жив в бессмертном полку. И очень не любил говорить про войну. Он просто верил в то, что войны больше не будет. Верил в то, что людям «уже хватило» Второй Мировой. И уж теперь-то все будут стараться строить именно мирную жизнь. Учиться, работать, строить, изобретать. Создавать семьи и растить детей. «А как же иначе, внучек? Повоевали уже — всем хватило… даже им»… Они воевали за это, наши предки. Чтобы дать нам такую возможность — жить без войны. Однако…

Тогда — давно, я его не понял сам. Не осознал. По юношескому максимализму казалось, что голливудские боевики это настоящая «круть». Все эти герои, грозным взглядом выкашивающие армии Зла и сбивающие боевые вертолёты из пистолетов…

А со слов деда — получалось, что героев на войне нет. Супергероев тем более. Разве что, кого в приказном порядке героем назначат.

Зачастую — посмертно.

А так — есть люди. Простые люди. Которые месили глину окопов, чуть не по колено в мутной грязевой жиже, и кормили вшей по блиндажам. Мёрзли, недоедали, недосыпали, сжимались в комок под бомбёжками и артобстрелами, слушали визг пуль и осколков, и не всякую дырку в теле за ранение считали. Простые люди, стоявшие за свою землю насмерть. Приняв сотку наркомовских вставали в атаку на огрызающиеся пулемётным огнём укрепления противника… кто считает что это не страшно, пусть сам попробует, хотя бы раз. А они, деды наши, шли со связкой гранат под танк. Лезли лично, потому что метнуть эту связку так, чтобы гарантированно тот танк остановить, да ещё и выжить при этом, очень трудно. На грани возможного. Потому что на танке пулемёт есть, а то и не один. Помимо пушки. И экипаж танка к сомнениям и политесам не расположен категорически. И пускает всё вооружение в ход с максимально возможной эффективностью. И пехота, которая вслед за танком идёт, тоже жить хочет. Поэтому шмаляет из всего носимого во всё возможное просто по подозрению. А из положения «лёжа»… да даже из окопа… далеко ли вы метнёте связку гранат в несколько кило весом, способную остановить танк? И попасть при этом в уязвимую точку бронированной против пушечного снаряда машины? Как ни пытайся — получится подобное может только случайно — то есть — никаких гарантий. А вот сам ты гарантированно в зоне поражения своих же гранат. То есть, танк остановить шансов почти нет, а самому погибнуть — с гарантией. Потому и ползли, деды наши, из окопов, в свой последний бой, волоча навстречу вражескому танку несколько кило взрывчатки. В попытке затихариться подальше от своих окопов и, в последний момент, находясь в «мёртвой зоне» и у танковых пулемётов, и у сопровождающей пехоты, успеть сунуть заряд хоть под «гуслю», если не уверен, что в ходовую, под каток затолкать успеешь. Так шансов отдать свою жизнь не напрасно немного больше. Потому что, если этот танк до окопов твоих соратников однополчан доберётся, то — всё. Просто всё. Тогда уже никакие гранаты не помогут и начнётся форменное избиение. Не убежать и не спрятаться. Пехота вражеская добьёт.

1

Вы читаете книгу


Носов Павел - Per rectum ad astrum (СИ) Per rectum ad astrum (СИ)

Жанры

Фантастика и фэнтези

Детективы и триллеры

Проза

Любовные романы

Приключения

Детские

Поэзия и драматургия

Старинная литература

Научно-образовательная

Компьютеры и интернет

Справочная литература

Документальная литература

Религия и духовность

Юмор

Дом и семья

Деловая литература

Жанр не определен

Техника

Прочее

Драматургия

Фольклор

Военное дело

Литературный портал Booksfinder.ru