Гравитация и феномены её проявления. Философия науки и веры - Мальцев Николай Никифорович - Страница 9

А значит, во Вселенной должна существовать и единая информационная взаимосвязь мгновенного дальнодействия, чтобы поддерживать динамическую гармонию непрерывного всеобщего движения и гармонию вселенской эволюции материального мира. И основой такого единства и взаимосвязанности топологически подобных и самоподобных галактических образований и их составляющих в виде огромного числа разнородных небесных тел может быть только процесс вселенской гравитации. Одна из моих задач в этой работе как раз и состоит в том, чтобы показать и доказать, что информация о перемещении небесных тел мгновенно передается и мгновенно принимается с помощью никуда не бегущих стоячих гравитационных волн. Это и является гарантом динамической стабильности и гарантом невозможности, например, разрушения стабильности Солнечной системы, как и невозможности разрушения всего множества галактических образований гравитационно и информационно взаимосвязанного вселенского пространства и материального мира. Обобщая все вышесказанное в этой главе, делаем вывод, во-первых, что Вселенная не могла возникнуть в результате горячего «Большого взрыва» и не могла находиться внутри сингулярной области по той причине, что сингулярная область не принадлежит нашему трехмерному миру. Во-вторых, «Большого взрыва» не было ещё и по той причине, что в начальный момент творения Вселенная обязана была иметь нулевую энтропию, чтобы постепенно вместе с движением по стреле времени наращивать энтропию во исполнение второго закона термодинамики. Ни один ученый и ни один специалист по термодинамике ещё не доказал, ни математически, ни экспериментально, что хаос взрыва, как и любой другой хаос и «беспорядок», может случайно или даже не случайно, а по какому-то неоткрытому закону, породить наблюдаемую гармонию. В этом плане теория горячего «Большого взрыва» полностью противоречит второму началу термодинамики и предполагает по умолчанию, что, по крайней мере, 400 первых лет после взрыва стрела времени двигалась в обратную сторону, чтобы привести хаос взрыва хотя бы в относительный порядок. Порождение протонов из элементарных частиц и возможно только при обратном движении стрелы времени из настоящего в прошлое. Вы сначала разберитесь с энтропией и стрелой времени, разберитесь с предельными планковскими величинами плотности, массы и размерностей, в том числе с предельными отрезками «стрелы времени», господа ученые, а потом уж заявляйте, что вам известно все посекундно и поминутно о начальном этапе творения Вселенной.

Понимаю, что читателям не все ясно по теме «Большого взрыва». Буду её последовательно раскрывать по мере изложения материала. Другого пути нет. Главное – не отчаивайтесь и не расписывайтесь в собственном бессилии. Если вы засомневались в истинности теории горячего «Большого взрыва» – уже хорошо. Значит, надо искать ему альтернативу. Возможно, прочитав до конца и осмыслив материал этой книги, вы придете к собственному ответу на вопрос о реальности или нереальности «Большого взрыва». Я пишу не для того, чтобы вы беспрекословно приняли мою точку зрения, а для того, чтобы пробудить ваше сознание для собственных поисков научной истины без оглядки на авторитеты и на ранее принятые научные теории, ставшие основой научной парадигмы. Вы, и только вы, должны добровольно прийти к новой научной парадигме, и эта новая парадигма должна называться парадигмой научного Богопознания. Отрицая очевидную организующую и удерживающую волю Бога, которая проявляется через сингулярность, и делая упор на случайность возникновения вселенской гармонии, невозможно совершить никаких новых открытий, как и невозможно продвинуться вперед в понимании природы материального мира и его энергетических процессов. Опору для своих собственных взглядов и выводов на природу гравитации я нахожу в современных научных теориях, а также в более «приземленной» трактовке мистического научного термина, который называется «сингулярность». К обзору современных научных теорий и к раскрытию понятия «сингулярности» мы и перейдем в следующей главе.

Наука ищет сингулярности только в «черных дырах» и тупо рассуждает, могут ли быть «голые» сингулярности или сингулярности обязательно облачены в материю «черных дыр»? В реальности все центры тяжестей механических микро- и макротел являются сингулярностями. Само утверждение об общности и полной идентичности центров тяжестей и сингулярностей, на первый взгляд, кажется некорректным и ненаучным. Сингулярность загадочна, таинственна и непонятна. О ней с придыханием говорят самые авторитетные ученые как о чем-то до конца не познанном и что существует разве что только в «черных дырах», но никак не в обычных материальных телах. Ну, а центры тяжестей? Да их полным-полно вокруг нас! Они есть во всех предметах, включая нас самих. Ну, а уж если брать небесные тела, то все их массы притягиваются к центрам тяжестей. Через ось, проходящую через центр тяжести, небесные тела вращаются, а сами топологические сфероиды небесных тел обязательно облекают своей сфероидной поверхностью вращения лежащий внутри них центр тяжести. Казалось бы, тут и изучать нечего, и нет смысла ломать голову, осмысливая тайну центров тяжестей. На первый взгляд, мое утверждение, что центры тяжестей являются недоступными для материи сингулярными областями, не принадлежащими нашему трехмерному миру, абсурдно и ненаучно. Как же они не могут принадлежать нашему миру, если находятся внутри всех макро- и микрообъектов нашего трехмерного мира, имеющих хоть какую-либо конкретную массу? Скажу по совести, что сам я лет двадцать со всех сторон обдумывал исключительное положение точек центров тяжести. Я изучал работы Исаака Ньютона и его современников. Называл центры тяжести ненаучным термином «божественных монад», поражался их способности обладать притягательной силой для механических масс, при полном отсутствии собственной массы и реального физического размера. Поражался способности центров тяжестей вести небесное тело с той или иной скоростью по пространству Вселенной, сохраняя неизменной топологию небесного тела и его физическую прочность. Что тут удивительно?

Удивительно то обстоятельство, что при одинаковой, да ещё и вдобавок переменной линейно-орбитальной скорости всего множества атомов и молекул, составляющих небесное тело, оно не деформируется и не разрушается, хотя за счет синхронного вращения небесного тела практически все атомы и молекулы недр небесного тела движутся с разными скоростями. Объяснить это свойство инерцией, как это делает наука, не представляется возможным. Дело в том, что в реальном мире не существует идеально неизменной скорости ни у одного небесного тела. Как бы в насмешку над наукой все небесные тела движутся с переменными скоростями, демонстрируя свою независимость от инерции. Эту независимость небесных тел от инерции наука или скрывает, или о ней умалчивает. В результате анализа и размышлений я пришел к выводу, что невозможно сохранить прочность небесных тел и их топологическую устойчивость без наличия единого информационного центра управления всей массой небесного тела, и этим центром управления может быть только центр тяжести. А в 2016 году я пришел к окончательному однозначному выводу, что центры тяжестей и области сингулярностей являются разными обозначениями одной и той же физической сущности. Кроме того, они и являются инициаторами гравитации и источниками информационного единства материальных тел, обеспечивающим все их известные физические свойства. Таким образом, мое научное сознание идентифицировало сингулярности и центры тяжести, что и помогло мне по-другому взгляну ть на природу гравитации и природу самой материи, размещенной в видимом трехмерном пространстве Вселенной. Советую и читателям обдумать мои выводы и тоже лично для себя обобщить понятия сингулярностей и центров тяжестей. Сразу станут ясными многие научные метафизические заморочки и недосказанности. Смущал меня только тот факт, что я долго не находил достойного подтверждения моей идеи об особой роли центров тяжестей в научном наследии и в работах современных разработчиков новых научных теорий. Совершенно неожиданно, в 2015–2016 годах, я нашел первую научно-философскую опору и подтверждение моей теории гравитации в известной с 1904 года, но уже позабытой теореме Пуанкаре, истинность которой совсем недавно блестяще доказал гениальный российский математик Григорий Перельман.