Анатомия рисков - Прокопенко Юрий - Страница 11

III. Биографические факторы суицидального риска:

1. Суицидальные попытки в анамнезе являются одним из наиболее значимых факторов риска суицида и повторного парасуицида. Около 1 % лиц, совершивших парасуициды, заканчивают жизнь самоубийством, а 30 % предпринимают повторные парасуициды.

2. Среди биологических родственников людей, совершивших суицидальные действия, уровень суицидов выше, чем в общей популяции. Это связано как с закономерностями наследования психических расстройств, так и с поведенческими особенностями личности (импульсивность).

3. В некоторых случаях большое значение имеет копирование поведения эмоционально значимых лиц (родных, партнёров, религиозных лидеров, кумиров культуры и др.).

IV Индивидуально-психологические факторы риска.

Данные факторы отражают не столько риск суицидального поведения, сколько вероятность сниженной толерантности личности к эмоциональным нагрузкам и дезадаптации в условиях психологического дистресса. К таким факторам принято относить личностные особенности: эмоциональная неустойчивость, в том числе в период возрастных кризов (пубертатный, инволюционный); импульсивность; эмоциональная зависимость; неадекватная самооценка; максимализм и категоричность; сильно выраженное желание достижения целей; низкая толерантность к стрессовым факторам; тревожность и гипертрофированное чувство вины.

Включают риски, реализация которых приводит к материальным повреждениям окружающей среды, биосферы, жизни животных и растений. Такие риски имеют преимущественно внешний характер, так как являются либо продуктом природных катаклизмов (вулканы, землетрясения, цунами, глобальное потепление, засуха и пр.), либо антропогенного характера, то есть связанные с непосредственно пагубной для природы деятельностью человека. К неблагоприятным антропогенным влияниям на окружающую среду, включая биосферу, относят техногенные загрязнения окружающей среды различными химическими токсическими веществами, способными накапливаться в почве и других природных резервуарах, биоте (водные микроорганизмы, рыбы, растения, птицы и пр.) и распространяться с ними на большие расстояния, в конечном счете, представляя серьезную угрозу здоровью и жизни людей. Здесь могут быть приведены многочисленные примеры неразумной деятельности человека, приведшие к необратимым изменениям в окружающей среде.

При анализе экологических рисков, важное значение имеет определение понятия экологического риска. В последние годы в России приоритеты в природоохранной политике, основанные на учете ПДК и других норм и нормативных воздействий на природу, пересматриваются. Причина – невысокая эффективность нормативного подхода из-за возможности субъективного подхода к «норме» и манипулирования этим понятием. В связи с этим в основу государственной экологической политики в условиях прогрессирующего загрязнения постепенно закладывается концепция экологического риска.

Экологический риск – это оценка на всех уровнях (от точечного до глобального) вероятности появления негативных изменений в окружающей среде, вызванных антропогенным или иным воздействием. Различают три главные составляющие экологического риска:

– оценка состояния здоровья человека и возможного числа жертв;

– оценка состояния биоты (в первую очередь фотосинтезирующих организмов) по биологическим интегральным показателям;

– оценка воздействия загрязняющих веществ, техногенных аварий и стихийных бедствий на человека и окружающую природную среду.

В пределах регионов повышенного экологического риска выделяют зоны:

1. Хронического загрязнения окружающей среды.

2. Повышенной экологической опасности.

3. Чрезвычайной экологической ситуации.

4. Экологического бедствия.

Для оценки распространенности эколого-биологических рисков и опасности их влияния на окружающую среду разработана также медико-социальная шкала, которая включает следующие градации, характеризующие состояние окружающей среды (12):

– Благополучная зона (ситуация): происходит устойчивый рост продолжительности жизни, заболеваемость населения снижается.

– Зона напряженной экологической ситуации: ареал, в пределах которого наблюдается переход состояния природы от кризисного к критическому, где отдельные показатели ухудшения здоровья населения достоверно выше нормы, но это не приводит к заметным и статистически достоверным изменениям продолжительности жизни.

– Зона экологического бедствия: ареал, в пределах которого наблюдается переход от критического состояния к катастрофическому, и территория, в пределах которой невозможно социально-экономическое оправданное хозяйство. Показатели здоровья населения (заболеваемость, детская смертность, психические отклонения и т. д.), частота и скорость наступления инвалидности достоверно выше, а продолжительность жизни заметно и статистически ниже, чем на аналогичных территориях, не подвергшихся подобным антропогенным воздействиям.

– Зона экологической катастрофы: переход состояния природы от катастрофической фазы к коллапсу, что делает территорию непригодной для жизни.

Среди экологических рисков одно из ведущих мест занимает использование ГМО (генетически модифицированные организмы) в сельском хозяйстве, с чем связан риск разрушения естественных экосистем.

С расширением трансгенных посевов по всему миру риск становится неотвратимым. ГМО чужды окружающей среде, они никогда не были ее частью. Мир сегодня сталкивается с принципиально новым видом загрязнения – генетическим. В отличие от химического и радиоактивного заражения оно наименее изучено, такое загрязнение невозможно остановить, а его последствия человек не в силах ликвидировать.

Кроме собственно генетического загрязнения, использование ГМО подразумевает и увеличение химического воздействия на окружающую среду. Уже доказано, что создание устойчивых к гербицидам сортов ГМ-растений увеличивает расходы химикатов и обостряет проблему химического загрязнения окружающей среды. Более 70 % всех высеваемых ГМ-культур (включая сою) – это растения, устойчивые к гербициду Раундап компании «Монсанто». С 1998 года по 2000 год посевная площадь под трансгенные растения увеличилась в мире с 27,8 до 44,2 млн. га. За эти же два года объемы продаж Раундапа увеличились более чем в 5 раз.

Среди экологических последствий использования ГМО наиболее вероятны следующие:

– проявление непредсказуемо новых свойств трансгенного организма;

– риски отсроченного изменения свойств (через несколько поколений), связанные с адаптацией нового гена;

– возникновение незапланированных организмов-мутантов;

– поражение нецелевых насекомых и других живых организмов;

– негативное влияние на всех участников пищевой цепи в экосистеме;

– появление устойчивости к трансгенным токсинам у насекомых, бактерий, грибов и других организмов, питающихся ГМ-растениями;

– появление новых, более опасных штаммов фитовирусов;

– потеря разнообразия генофонда диких сородичей культурных растений;

– влияние на естественный отбор;

Пищевые риски от употребления ГМО и полученных из них продуктов:

1. Приобретение ГМО, вследствие процесса трансформации, способности синтезировать токсичные для человека метаболиты. Контролировать появление таких соединений практически невозможно, поскольку невозможно заранее предсказать не только их химическую природу, но и сам факт их аккумуляции. Классическим примером подобного типа «сбоев» (хотя, надо сказать, имеется и иная трактовка рассматриваемого случая) является приобретение ГМ бактерией суперпродуцентом триптофана, используемого в качестве пищевой добавки. Способности синтезировать в следовых количествах близкое по структуре триптофану (но уже токсичное!) соединение 1-1-этилен-бис [триптофан]. Первыми жертвами этого ГМ организма и заложниками американской системы оценки биобезопасности стали граждане США. Регулярное употребление ими препарата триптофана, содержавшего данное токсичное соединение, приводило к очень тяжелому заболеванию, называемому синдромом эозинофилии-миалгии, которое характеризуется изнурительными мышечными болями, спазмами дыхательных путей и даже заканчивается смертью.