Командир роты офицерского штрафбата свидетельствует. - Пыльцын Александр - Страница 6

Или когда в той же операции «Багратион» наш батальон вместе с полками 38-й Гвардейской Лозовской стрелковой дивизии, завершая окружение Брестской группировки противника, в течение трёх суток отражал попытки прорыва ЧЕТЫРЁХ немецких дивизий. Тем самым наш штрафбат совместно с одним полком этой дивизии обеспечил возможность войскам 70-й Армии уничтожить и пленить оставшихся фрицев, освободить город Брест, а далее выйти на территорию Польши и даже дойти до Вислы. Вот в таких масштабах роль штрафбата была не только заметна, а иногда и определяюща.

От имени фронтовиков, от имени погибших на фронтах штрафников, с которыми вместе проливал кровь на той войне, заявляю, что не могу пройти мимо умышленных искажений истории возникновения и боевых действий штрафных формирований, созданных Приказом Сталина «Ни шагу назад». А искажённое до неузнаваемости представление о них, всё настойчивее вдалбливается современными СМИ в умы приходящих нам на смену поколений.

Что касается армейских штрафных рот, то своих личных впечатлений о них не имею, так как не приходилось с этими формированиями на фронте соприкасаться. Но достоверно знаю из документов и от тех, кто имел с ними дело, что фронтовые офицерские штрафбаты и армейские штрафные роты в какой-то степени объединяет лишь общая принадлежность к понятию «штрафные», да, может быть, и возлагаемые на тех и на других особо сложные боевые задачи в масштабах тактических.

Но штрафбаты и штрафные роты были совершенно разными воинскими организациями. Они не были похожи между собой, прежде всего по составу, а сочинители неправды о них умышленно смешивают офицерские штрафбаты (неофицерских штрафбатов «в природе не было») с армейскими штрафротами, заполняя эти вымышленные штрафбаты всякого рода зэками-рецидивистами, политзаключёнными, приговорёнными к расстрелу, которых к фронту и близко не подпускали – хватало им работы и в тылу.

Хочу здесь затронуть вопрос о словах и делах тех, кто нынче стоит у руля нашей страны. Ещё более 10 лет тому назад, 22 июня 2005 года, в день, когда наша Россия, народы бывших советских республик отмечали 60-летие самой скорбной даты в своей истории – начало вероломного нападения фашистской Германии, фактически со всеми странами Европы, Владимир Путин, будучи Президентом России, говорил: «Мы будем защищать правду об этой войне и бороться с любыми попытками исказить эту правду, унизить и оскорбить память тех, кто пал, поскольку историю нельзя искажать». А через 5 лет, в 2006 году, как и все участники войны, я получил стандартное поздравление с Днём Победы, в котором, напоминая о том, что в этом юбилейном году исполнится 65 лет с трагической даты начала Великой Отечественной войны, Владимир Путин по этому поводу написал: «Исторический масштаб и значение Победы не подвластны времени. Ведь то, что было истинно великим, останется великим навсегда». Какие правильные слова!

Сменивший его на посту Президента Дмитрий Медведев спустя 3 года, в 2009 году, в своём обращении к участникам Великой Отечественной войны вынужден был констатировать, что положение с правдой о войне и Победе у нас, мягко говоря, не улучшилось: «Мы стали чаще сталкиваться с тем, что называется сейчас историческими фальсификациями. Причем такие попытки становятся все более жесткими, злыми, агрессивными.

(Подчёркнуто мною. – А.П.) Но жаль, что эти призывы руководителей нашей страны не стали настоятельной рекомендацией для тех, кто и накануне юбилеев Победы пытается создавать телепередачи, фильмы и книги, которые искажают правду и порочат память погибших. Да, пожалуй, и сами авторы этих красивых (не более!) фраз, высказав их, тут же забыли. Мало того, ведь никто не опровергнул опубликованное в интернете высказывание того же Путина, что Берлин был взят только потому, что воинов подгоняли сзади стоящие пулемёты.

Уже глядя на такие мнения представителей власти, не только отдельные, даже высокопоставленные политики, но и многие их более мелкие последователи утверждают, что только пулеметные заслоны послужили причиной подвигов бойцов Красной Армии и Флота. Клевета на героев Великой Отечественной войны, очевидное и культивируемое историческое невежество антинародной, антипатриотической кампании заставляют с документальной точностью вновь обратиться к некоторым вопросам советской истории военного периода.

Ведь знают они, эти «правдолюбцы», что в годы Великой Отечественной войны подвиг пехотинца Александра Матросова повторили 470 бойцов, закрыв своими телами амбразуры дотов и дзотов, а 506 авиационных экипажей совершили подвиг подобно Николаю Гастелло, направив свои самолеты на войска и технику врага, и 26 летчиков повторили подвиг Алексея Маресьева. И если советские воины совершили 595 воздушных, 160 танковых, 16 морских таранов, если ни один корабль, ни одна подводная лодка советского ВМФ не спустили боевой флаг перед противником – то что, это всё было «эффектом заградотрядов»? Всё это факты, а не цифирь советского «агитпропа», как пытаются бросить тень на это некоторые «историки». А многосуточные очереди в военкоматах с объявлением войны, в которых и я, 17-летний мальчишка, только что окончивший 10-й класс, сам простоял двое суток, чтобы попасть на фронт. Может и нас, таких по всей стране, тоже пулемёты НКВД подгоняли?

, что более 11 тысячам Героев Советского Союза за годы войны присвоено это высокое почётное звание не за «подвиги по приговору» или совершённый героизм под прицелом пулемётов заградотрядов. И вот ещё: за боевые отличия в эти годы кавалерами солдатского Ордена Славы III степени стали около миллиона воинов, а более двух с половиной тысяч из них получили Орден Славы I степени, то есть практически стали полными кавалерами этого ордена. И понятно же каждому здравомыслящему, что не из-под палки, не под угрозой заградотрядовского пулемета шли на славный подвиг рядовой солдат и его взводные, ротные и другие командиры.

В дополнение к сказанному следует добавить, что Постановлением ГКО № 10 от 4 июля 1941 «О создании добровольческих дивизий народного ополчения Москвы и Московской области и мобилизации трудовых ресурсов на производство» в июле-октябре 1941 года в Москве сформировано 16 дивизий Народного ополчения (около 160 тыс. чел.), куда

вступали советские патриоты.

Ленинград сформировал десять дивизий, причём ленинградские ополченцы уже 20 июля 1941 года вступили в бой на Лужском рубеже и сражались мужественно и упорно. Большинство ополченских дивизий стали впоследствии гвардейскими. И всё это без каких-либо пулемётов за их спинами. Неоспоримы факты, когда молодёжь осаждала военкоматы, а многие из юношей и девушек приписывали себе год-другой, чтобы обманом попасть на фронт – это что, пулемётные заслоны гнали их туда? Как в народе говорят, «ври, но знай меру!».

Господа фальсификаторы, не думаете ли вы, что известный постулат Геббельса «чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят» может и вас когда-то привести к такому же бесславному концу?

Вот ярые ненавистники всего советского, всего исторически правдивого о Советском Союзе, да и о России с её древних времён уж как только не извиваются, чтобы оболгать успешного руководителя нашей Великой страны СССР Иосифа Виссарионовича Сталина, в том числе и за его приказ № 227, получивший в народе название «Ни шагу назад», изданный им в самое тяжёлое время войны.

Мне в связи с этим приходит на память то ли притча, то ли легенда о том, как нерешительность или непринятие нужных, иногда жёстких мер в критической ситуации может привести к непоправимому. Эта притча-легенда гласит о том, как во время крушения поезда между двумя вагонами зажало ступню молодому человеку, и он не мог освободиться от этих тисков. А вагон уже горел, и пламя приближалось. Собравшиеся охали, ахали, но помочь бедолаге никто не мог. Вдруг рядом оказался военный с саблей, выхватил её из ножен и хотел отрубить зажатую и уже размозжённую часть ноги. Присутствующие бурно запротестовали и не дали военному «сделать больно» человеку. Так он и остался. А через минуту… заживо сгорел вместе с вагоном. Не похоже ли это на то, что если бы не были приняты те жёсткие меры известного, наверное, уже всем приказа № 227 в нужный момент, о которых так злословят нынче «любители правды», сгорела бы и наша Родина в огне навязанной нам войны, как сгорел бедняга в той легенде, наверное, основанной всё-таки на реальном событии.