Код вечного бытия - Жданов Владимир Александрович - Страница 9

Если верить Пророчествам Малахии, Кораблю новейшей Истории плыть с нами на борту остается совсем недолго – до 2033 года. Не верить Малахии у нас нет никаких оснований: до сих пор он был удивительно точен! Но время ещё есть, в т. ч. и – время текущего семинара.

Мы вчера вечером… Не пугайтесь! В данном случае «мы» это – я и «группа товарищей». Мы вчера вечером долго ломали голову: куда плыть «плоту» нашего семинара. Решили так: если все, собравшиеся на семинар, согласны, что заявленный Проект – реален, значит надо задрать голову и посмотреть вверх в Большую Систему. Поискать там, а может и – спросить, если получится: «Как Вам ЭТО наше нововведение, поддержанное участниками семинара? Не жмет где? Не беспокоит кого?» Если ответа не услышим, значит – норма. Если молния саданет, как у Гибсона в главного героя на съемках фильма «Страсти Христовы», или как у губернатора Флориды, брата Буша младшего прожжет крыло служебного самолета, то – нормы нет…

Это была шутка, и можно – смеяться. А всерьез есть несколько серьезных Проблем на Пути землян к Истине:

– Появление человека – случайность или предопределенность? Кто запустил секундомер Истории? · Существует ли особая, "Информационно-соподчиненная" реальность?

– Пользуется ли Природа той же логикой, что и человек? Существуют ли общие Законы возникновения и эволюции соподчиненных систем?

– Предсказуемо ли развитие человеческой Цивилизации? Если «Да», то каков наиболее вероятный финал?

– Среди нас – участников семинара главный водораздел мировосприятия пролегает по черте «пробирка в моей научной лаборатории» \ «жизнь во всех её проявлениях, включая религии, глюки и мифы» И вот, предлагаемая мной, точка примирения для солидарной работы:

– Иногда спрашивают: какую истину может подарить нам рациональный мистицизм? И какое утешение? Я же вижу общность науки и мистицизма в ином: и тот, и другой взгляд на мир показывает, каждый по-своему, насколько все-таки загадочно наше существование.

Чем больше науке становится известно о происхождении и истории Вселенной, жизни на земле и homo sapiens, тем больше мы убеждаемся в своем абсолютном неправдоподобии. Теория "большого взрыва" дает нам глубокое представление об истории и строении Вселенной, но объяснить, почему возникло мироздание, она не может. Честные физики, прямо признаются, что понятия не имеют, почему из ничего появилось нечто.

Еще одна невероятная случайность – это возникновение жизни. За многие годы астрономы не обнаружили в космосе никаких признаков жизни; сообщение о найденных в 1996 г. в метеорите с Марса окаменелых микробах было опровергнуто. Несмотря на все достижения биотехнологии, специалисты до сих пор не могут оживить материю в лабораторных условиях. Чем больше ученые размышляют о происхождении жизни, тем меньше понимают, каким образом она могла возникнуть. Есть гипотезы, что семена жизни могли завезти на Землю представители какой-нибудь не известной нам цивилизации.

Биолог-дарвинист Стивен Гулд подсчитал, что, если бы великий эксперимент с возникновением жизни повторили миллион раз, совсем не обязательно в результате возникли бы млекопитающие – что уж говорить о млекопитающих, способных изобрести теологию и телевидение.

Перемножьте все эти невообразимо малые вероятности – и получите, грубо говоря, нуль. Лично я в чудеса не верю, Но если считать чудом крайне невероятное явление, то наше существование – это чудо, которое никогда не сможет объяснить ни одна теория. Итак, разгадать тайну своего существования нам не дано, однако мы просто не можем отказаться от этих попыток, в т. ч. здесь – на семинаре! Мы должны продолжать пересматривать наши отношения с бесконечностью, приняв объективные критерии для оценки теорий и теологических систем, для перепроверки гипотез о существовании параллельных измерений и миров, Рая и ада, Богов и призраков, Демиургов и инопланетян.

– Есть у меня и конкретные предложения-заявки на раздумья. Соподчиненность внизу, во вчера ещё мертвой (как нам казалось) Природе, как она выстраивается, и – кем? Вопрос – бесконечной сложности, но этим-то и – интересный! Особенно для участников супер-семинара, собрания элиты испытателей Природы. Давайте этот вопрос ещё немного заострим! Изучают ли себя биологические молекулы? Ответ известен генетикам уже несколько лет: конечно же – «Да!!!» Достаточно напомнить о главной роли РНК в «строительстве» белков. Ответ «Да» заметен и – обывателям: если РНК ошибается в своей аналитической работе, итог плачевен – раковая опухоль!!!

Заостряем вопрос ещё немного, опускаясь еще ниже: а что думают о себе физические молекулы, те что перечислены в справке № 3?

Здесь Джокер строго посмотрел в зал и жестко потребовал: – Прекратите истерический хохот в зале, лично мне не до смеха! Наоборот, задаю вам вопросы, а сам холодею от многого: ощущения Правоты такой постановки Проблемы, Вины нас всех за гражданственную бездеятельность и – почти неизбежности предсказаний Малахии!

Затем Джокер перешел на дискуссионную тональность и продолжил:

– Ответ – двоякий… Первая мысль: Ничего не думают, как подсказывает нам обывательский здравый смысл: типа, головы то у молекул – нету!.. Должен сообщить Вам здесь небольшой секрет от Техно: некоторые участники скоро (ещё и – петух не прокукарекает) сделают сообщения о ненужности голов и самому человеку… поскольку «головной мозг мыслей не производит»…

Второе рассуждение: Похоже на разумные поступки, так доносят нам глаза-приборы, рассматривающие ситуацию в пробирке из справки № 3… Налицо – простейшая задача, которую легко решить с помощью отмычки логического «черного ящика»: «Значит кто то размышляет за молекулы в «Большой Системе», на следующем этаже головастости!..»

Здесь Джокер помолчал, прислушиваясь к воцарившейся в зале «мертвой» тишине и продолжил:

– Вижу, что и Вам тоже стало страшно… И действительно, Кто Это может быть?! Ведь Вы то сами ничего этим самым мертвым молекулам не советовали. Просто смешали коктейль в пробирке и заглянули в электронный микроскоп… Можно предположить, что «думают» за молекулы Информационные Законы Природы. Господь Бог здесь не причем, т. к. ваш пробирочный коктейль, не встречающийся в Природе, вы придумали сами, присвоив себе, кстати, функцию Демиурга – Творца всего Сущего… Ну да, Бог вам – Судья!!! Что это за штука – Законы Природы «черный ящик» не докладывает, но ссылается на своего далекого предтечу – «Ящик Пандоры», и советует – быть осторожными… Помните, когда тот ящик на мгновение приоткрыли, оттуда сразу выскочили все Беды Человечества!..

С тех пор тот ящик никто так и не рассмотрел, как следует. Все руки не доходят… А – зря, ведь на дне, как гласит миф, осталась надежда.

Да и потом, имя Пандора означает по-гречески – всем одарённая! А поди ж ты, стала шарить по запертым ящикам. Мы одарены далеко не всем, но это совсем не означает, что мы можем безнаказанно делать, что нам вздумается! Вообще соподчиненность в плоскости Законов Природы кажется мне аналогичной пословице: «Всяк сверчок, знай свой шесток». Давайте и мы – будем танцевать от этой печки, памятуя слова соотечественника Пандоры, одаренного сверх-Умом Сократа: «Я знаю, что – ничего не знаю»… Успехов нам всем!

После этих, где-то – поощряющих, где-то – уговаривающих слов Джокера, тон его выступления резко изменился, стал – начальственно-директивным. Ведущий Марк Попп даже встал со своего кресла. Джокер же, приняв стойку «слушай сюда, салага!», продолжал:

Это были ориентирующие нас предложения-пожелания. Теперь о регламентирующих, нас же поправках к Программе семинара. В основном они касаются принципа формирования групп. Они теперь становятся – заявительными, захотели ту или площадку для обсуждения – милости просим. Ведущий семинара назначает вам соответствующего модератора, теперь уже не группы, а – темы. И – вперед!.. Регламент работы «другой комнаты» становится круглосуточным. Работаем до исчерпания идей и мотиваций! Успехов всем!