Жизнь и мечта - Ощепков Павел Кондратьевич - Страница 32

128

_______________________________

П. Е. Хорошилов

_______________________________

М. Н. Тухачевский

_______________________________

A. H. Крылов

_______________________________

Генератор излучений, применявшийся в первых опытах радиолокации

Одно из приемных устройств опыта 1934 г.

_______________________________

С. И. Вавилов

_______________________________

И. П. Бардин

_______________________________

А. Ф. Иоффе

_______________________________

А. В. Улитовский

_______________________________

Изображения на экране интроскопа

Один из первых интроскопов

_______________________________

Изображения на экране интроскопа при исследовании кремния, наблюдении металлической сетки через непрозрачную преграду, наблюдении p-n перехода в полупроводнике

Микроскоп МИК-1

Преобразователь излучений

Вакуумный прибор многокаскадного электронного усилителя

Мультидин — миниатюрный электронный усилитель

_______________________________

К. Э. Циолковский

_______________________________

И. И. Гвай

_______________________________

Лабораторный прибор для демонстрации преобразования рассеянной тепловой энергии в электрическую

Установка теплового насоса

_______________________________

Одна из первых установок для получения тонких и сверхтонких остеклованных микронитей из металлов и полупроводников

Узел непрерывного формирования остеклованных нитей из жидкого металла

Прибор системы С. А. Зайдмана для контроля технологических процессов, работающий непосредственно от энергии окружающей среды

_______________________________

Чтобы избежать всего этого, нам и надо прежде всего иметь правильно разработанную, научную методологию творчества.

Непрерывно возрастающее обилие всевозможных очередных задач, возникающих во всех сферах человеческой деятельности, а также широкие возможности их решения на современном уровне науки и техники давно поставили многочисленных исследователей, изобретателей, новаторов и всех других тружеников на поприще научного и технического творчества перед необходимостью критически осмысливать не один, а многие возможные пути решения той или иной задачи, перед необходимостью выбора наиболее рациональной методики своего творчества.

Можно, например, до бесконечности заниматься усовершенствованием металлорежущих станков для изготовления какой-либо детали, а можно развить точное литье или порошковую металлургию и тем самым ликвидировать саму потребность в некоторых металлорежущих станках. Развитие одного направления может исключить другое.

Весьма любопытная и поучительная история произошла с изобретением способа горячей накатки шестерен.

Известно, как сложны зуборезные станки, как трудоемки операции изготовления шестерен и как много при этом расходуется режущего инструмента и самого поделочного материала, т. е. металла. В поточных линиях автоматического производства шестерен все это служит камнем преткновения.

И вот в 30-х годах у ряда советских инженеров родилась смелая мысль (среди первых энтузиастов этого дела можно назвать О. В. Спасскую). Они решили не идти по проторенной дорожке, сойти с пути совершенствования зуборезных станков и их оснастки и поставили своей целью вовсе отказаться от зуборезных станков обычного типа и найти новый способ производства шестерен.

129

В основе их идеи лежало использование пластической деформации горячего металла, обработка его специальными накатными устройствами. При таком способе изготовления шестерен не получалось бы никакого отхода металла в стружку, не требовалась бы частая смена режущего инструмента и отпадала бы необходимость иметь дело со сложным зуборезным оборудованием. Чего проще — на горячем металле, как на пластилине, накатывать нужный профиль зуба!

Поначалу эта идея многим понравилась. В числе тех, кого заинтересовал новый метод, — широко известные специалисты А. И. Целиков, А. Д. Кузьмин и другие. Но от идеи до венца ее лежит долгий труд, в течение которого можно испытать и радости побед, и горечь поражений. Опыты не всегда бывают удачными. Скептиков это сразу охладило. Действительных энтузиастов и творцов метода это не испугало, они знали, что ничто хорошее без труда не приходит. А вот специалистов, выросших на существующих методах работы, это пугало, да еще как пугало.

Прошло примерно 30 лет поисков. Однажды, когда дело уже близилось к завершению, директор одного из крупных научно-исследовательских машиностроительных институтов приехал в Оргстанкинпром, где директором была Ольга Владимировна Спасская. Он увидел одну из моделей устройства для горячей накатки шестерен и с удивлением спросил:

— Как, вы еще не отказались от этой затеи?

— Нет, все эти годы мы работали.

Он помолчал, потом решительно заявил:

— Ни я, ни мои дети, ни мои внуки не увидят накатанных шестерен! Это пустая затея. Не хотите считаться с вековым опытом сотен и сотен талантливых инженеров и практики? Что, вы умнее их?

Дальше эту историю можно и не рассказывать.

Теперь не только в лабораториях, но в ряде случаев и на производстве в автоматических линиях стоят устройства для горячей накатки шестерен.

И не зря в американских журналах броскими фразами писали:

«Изготовление горячей накаткой шестерен в СССР.

Русские производят накатку шестерен на промышленных установках.

130

Подробное описание технологического процесса.

Большая экономия металла, времени, денег».

Убедительнее не скажешь.

Нам нужно серьезное воспитание в области творческой методологии. Можно, конечно, до бесконечности совершенствовать один и тот же вид оборудования, способ производства. А наука и техника тем временем находят иные подходы к решению задачи — и проще и лучше. И это случается очень часто.

Осмысливание возможных путей решения задачи и выбор правильной методики процесса решения — дело весьма сложное и трудное, так как в современных условиях для одной и той же задачи может быть одновременно предложено и принято несколько вариантов решения. Одни пути, кажущиеся на первый взгляд наиболее простыми и легко осуществимыми, на самом деле оказываются и не лучшими и не простыми. Другие, наоборот, на первый взгляд кажутся очень сложными и трудными, а на деле оказываются и простыми и доступными. Критерий простоты и доступности часто оказывается превалирующим, однако исходить из него, вернее только из него, нельзя.