Кружки, жерлицы, поставушки – рыбалка без проколов - Смирнов Сергей Георгиевич - Страница 1

• 1/36
• Следующая

Говоря о возможностях совершенствования кружков и тактике ловли, в первую очередь, необходимо ответить на вопрос: какая модель кружка наиболее удачная? И стоит ли вообще «огород городить», если более ста лет существует многократно проверенная форма кружка, состоящая из диска в основании и штыря (собственно, откуда снасть и получила свое название) (фото 1).

Конструкция, которой пользуются современные рыболовы, прошла два этапа модернизации. Первый, самый революционный, завершился за много лет до рождения Л.П. Сабанеева. Следствием его стало образование желоба для намотки жилки на боковую поверхность диска. По свидетельству Л.П. Сабанеева, у предшественников кружков – широко известных с незапамятных времен на Руси так называемых кружал, поставух или поставушек – жилка равномерно наматывалась по всей длине штыря. Кружала сильно парусили и, по утверждению классика рыболовной литературы, ловля ими была сильно затруднена (хотя многие рыболовы убеждаются в этом до сих пор). Последующую модернизацию кружка даже сложно назвать этапом, скорее это было просто более изящное исполнение уже знакомой конструкции (все остальные «тонкости» – воздушная присоска, «оперение» основания штыря и т д. – большого значения не имели). На этом принципиальная модернизация штыревого кружка закончилась. Ясно, что для своего солидного возраста кружок остался самой архаичной рыболовной снастью.

Несмотря на всю фантазию рыболовов, создаваемые кружки принципиальных отличий не имели, по-прежнему сохраняя в своей конструкции такие элементы, как диск и штырь. Хотя были модификации с электронной начинкой (для ночной ловли), со штырем в основании, заполненным дробью, со смещенным центром тяжести, облегченные кружки и даже управляемые с электронного пульта.

Фото 1. Классические формы бесштыревых кружков

О ловле рыбы на кружки написано достаточно много и подробно, но, о самой конструкции кружка, динамике ее развития в имеющейся литературе сказано очень мало либо не говорится вообще. В ней не учитывается, что в каждом конкретном случае на одном и том же водоеме при ловле одного и того же вида рыб в зависимости от времени года, погоды, поведения живца, составляющего основной корм хищника, кислородного режима выбирается та или иная конструкция снасти (кружка). А мастерство кружоч-ника в том и заключается, чтобы в нужный момент и в нужном месте применить необходимый прием. Причем все кажущееся многообразие ловли кружками, на практике сводится к четырем основным приемам:

1. Прогону кружков в установленной тоне (участке, выбранном рыболовом и отмеченном контрольными буями).

2. Прогону кружков по большой акватории через несколько предполагаемых уловистых мест.

3. Якорению или установке на прикол кружка в выбранном месте.

4. Комбинированию приемов ловли в зависимости от специфики водоема и погодных условий.

Естественно, кружок должен иметь такую конструкцию, обладать такими свойствами, чтобы рыболов мог легко выполнить все имеющиеся в его арсенале приемы ловли.

В рыболовной литературе относительно толково и понятно описывается, как пользоваться штыревыми кружками. Поэтому нет смысла подробно перечислять достоинства и недостатки данной конструкции. Но для сравнения это сделать необходимо.

Хорошо известно, что тактика ловли штыревым кружком – это ведение активного поиска стаи хищных рыб при умеренном ветре.

Когда разрешалось применение десяти и более штыревых кружков, конструкция их и тактика ловли были во многом оправданы. Да и концентрация хищных рыб в подмосковных водохранилищах несколько лет назад была гораздо выше.

Бесспорно, штыревой кружок многократно проверен. У 99 % всех рыболовов кружочников пойманные трофеи связаны только с ним. Его конструкция имеет множество модификаций. В них меняются габариты, материал, вес, но форма, основные детали (диск и штырь) остаются неизменными. Неизменной остается и основная тактика ловли по той простой причине, что штыревой кружок – это парусник, подхватываемый малейшим дуновением ветра, приемы, выполняемые им, являются вынужденными и единственно приемлемыми на практике. Но ветер не всегда дует так, как хотелось бы, и из благоприятного фактора часто превращается в помеху (т е. сила ветра и перемещение кружка – величины неконтролируемые). И если кружок проходит над выбранным местом быстрее, чем нужно, его прогон становится бессмысленным – хищник просто не обратит внимания на неестественно движущегося живца, а искать тихую заводь или утяжелять кружок не всегда удается.

Помимо этого штыревой кружок имеет ряд существенных недостатков и не может являться универсальной снастью по следующим причинам:

– высоко расположенный штырь делает его неустойчивым, легко переворачиваемым на волне;

– неустойчивость конструкции штыревого кружка компенсируется определенным запасом площади опоры и веса, приводящим к утяжелению снасти;

– дополнительный вес кружка и его большая парусность отрицательно сказываются на игре живца;

– кружок, даже при незначительной волне, практически не якорится, самопроизвольно переворачиваясь.

Становится ясно: для того чтобы устранить недостатки, необходимо поменять не только конструкцию кружка, сделав его форму более обтекаемой, но и тактику ловли, при этом, стараясь получить следующие оптимальные сочетания.

Во-первых, живец должен, как можно дольше сохранять подвижность, а это возможно только в том случае, когда он испытывает незначительное сопротивление со стороны кружка (т е. не кружок должен тащить живца, а наоборот).

Во-вторых, чтобы привлечь внимание хищника, снасть должна подолгу задерживаться в определенных местах (подводные гряды, затопленные русла, коряжники) или двигаться над ними как можно медленнее.

В-третьих, снасть должна применяться при любой погоде, как при большой волне, где применение штыревого кружка затруднительно, так и в полный штиль, оставаясь снастью более устойчивой к ложным переверткам и одновременно легкой и чувствительной к хватке хищных рыб. Если ложных переверток кружка при порывах ветра не происходит, а скорость перемещения снижена его дополнительным весом и минимальной высотой штыря, это не означает, что конструкция пригодна для ловли и что она универсальна. Пригодность кружка определяется только его поведением на воде, при ветре различной силы, с разным по весу живцом и при выполнении различных приемов ловли. Использовать в виде тормоза дополнительное оснащение («оперение») основания штыря одной, а иногда и двумя пластинами, расположенными крест – накрест, почти бесполезно:

– во-первых, усилие перевертки возрастает, и хищник, не заглотив, бросает живца.

– во-вторых, живец быстро выдыхается и не в состоянии таскать грубую снасть.

Можно сделать вывод, что кружок – это сбалансированная система, на которую влияют вес, форма и размеры (в том числе и высота штыря). Только удачное сочетание этих параметров делает снасть пригодной для ловли. Очевидно, что дальнейшая модернизация штыревого кружка бесполезна и бесперспективна, потому что происходит по принципу «улучшая одно, портим другое». Например, уменьшение веса или габаритов ведет к потере устойчивости, а при увеличении веса не работает вся снасть и т д.

Можно сказать, что штыревой кружок – снасть узкого применения с большим набором недостатков. Чтобы разорвать замкнутый круг и сделать снасть универсальной, необходимо изменить форму.

• 1/36
• Следующая