Особенности партизанских и противопартизанских действий в ходе Иракской войны (2003-2011) - Валецкий Олег Витальевич - Страница 1

Научное издание

Центр стратегической конъюнктуры

Москва Издатель Воробьев А.В.

2015

Издатель Воробьев А.В., 2015. – 120 с.: с ил.

ISBN 978-5-93883-256-5

В книге рассказывается о стратегии и тактике войск США и противостоящих им сил в ходе войны в Ираке (2003-2011). Авторы выявляют основные особенности партизанских и противопартизанских методов ведения боевых действий.

Обложка: www.flickr.com : The U.S. Army: Sgt. Jake Rihardson, of St. Johns, Ariz., 1st Lt. Travis Atwood, of Abilene Texas, and Staff Sgt. Michael Mullahy, of Batavia, 111. take cover while Mullahy prepares to fire an AT4 rocket launcher at an insurgent position during a firefight in Baghdad's Adhamiyah neighborhood June 16 that ended with one insurgent dead and three captured.

Война в Ираке достаточно хорошо описана, и нет нужды повторять общеизвестные факты. Вместе с тем предметом все большего числа исследований становится характер боевых действий в войнах двух последних десятилетий. Ближний Восток – регион, в котором боевые действия ведутся регулярно на протяжении многих лет. Ирак – страна, которая пережила и продолжает переживать серию сменяющих друг друга войн. Война в Персидском заливе (1991) и Иракская война (2003-2011) сменилась военным конфликтом иракского правительства с «Исламским государством Ирака и Леванта» (далее – «ИГИЛ»). Продолжающаяся война в Сирии, наступление со стороны «ИГИЛ», а также вооруженное противостояние на Украине заставляют обращать все более пристальное внимание на опыт, использовавшийся в Ираке.

Несмотря на то, что сегодня тактика ведения боевых действий в той или иной степени может отличаться в различных вооруженных конфликтах, характер боевых действий в целом идентичен. Войска коалиции столкнулись в Ираке с серьезным и организованным сопротивлением со стороны большого количества группировок, использовавших особую тактику и методы ведения войны. Сегодня вооруженные формирования, противостоящие вооруженным силам в разных частях планеты, берут за основу партизанский способ ведения боевых действий, который наиболее активно был опробован в Ираке. В свою очередь государства и регулярные войска активно изучают опыт «противопартизанских действий», использовавшийся США в Иракской кампании. Американцы же продолжают осмысливать полученный в ходе этой войны опыт. Таким образом, нам представляется необходимым осветить ключевые аспекты партизанских и «противопартизанских действий» в Иракской войне (2003-2011).

Современные войны невозможно рассматривать как противостояние двух враждующих сил или соперничество коалиций. В каждом подобном конфликте, особенно на Ближнем Востоке, задействовано огромное количество игроков, которые в тот или иной период могут противостоять друг другу, могут заключать временные союзы, однако каждый такой игрок преследует собственные интересы. Прежде чем перейти к анализу особенностей ведения боевых действий в Ираке, необходимо кратко остановиться на основных историко-политических и национально-религиозных противоречиях, которыми наполнен данный регион, а также охарактеризовать основные участвующие в войне стороны.

Одним из наиболее важных факторов, оказывающих влияние на противостояние сторон в Иракской войне, является национально-религиозный фактор. Так, поражение армии Ирака от ограниченного контингента коалиционных войск – и при этом поражение сокрушительное и молниеносное – было обусловлено, прежде всего, использованием этого фактора. Вместе с тем именно этот фактор способствовал и тому, что в Ираке американцы оказались втянутыми в гражданскую войну между суннитами, шиитами и курдами.

Противостояние между суннитами и шиитами насчитывает много веков. В ходе Иракской войны сунниты рассматривают шиитов и стоящих за ними иранцев как врагов и союзников Америки, тогда как шииты воспринимают происходящее в Ираке как революцию против эксплуататоров-суннитов. В иракской Месопотамии шииты веками находились под властью суннитских племен и подвергались дискриминации. Не являлось исключением и время правления Саддама Хуссейна – выходца из суннитского племени из района Тикрита^{1}. Шииты при Саддаме имели мало влияния в политике и экономике Ирака, где местная суннитская верхушка считала их малообразованной и дикой массой, способной лишь к физическому труду и к грабежам.

Попытка шиитского восстания в 1991 году, после разгрома иракских войск в Кувейте, была жестоко подавлена войсками Саддама, в первую очередь как раз его республиканской гвардией, укомплектованной в основном суннитами.

Помимо этого, шиитская группировка, возглавляемая арабским семейством аль-Хаккима. тесно сотрудничала с Ираном. Глава семейства аль-Хаккима, как и Малики, участвовал в работе Иракского национального конгресса, где занимал серьезное положение (в отличие от Малики) и имел куда более серьезную поддержку Ирана, где до падения Саддама Хусейна находились его вооруженные формирования – «Бригады Бадра», – вошедшие в Ирак одновременно с наступлением американо-британских войск в 2003 году.

Иран и местные шииты в этой войне помогали американцам, и в 2003 году шииты поддержали вход «коалиционных» войск США и Великобритании, а Наджаф сдался без боя. Важно отметить, что курды в Ираке были полностью лояльны американскому командованию, однако шиитские группировки, прежде всего «Армия Мухтады Садра», неоднократно поднимали восстания против американо-британских войск.

Однако главную роль в боевых действиях против коалиционных войск сыграли вооруженные группировки суннитов, пользовавшиеся поддержкой «Аль-Каиды» или, правильнее сказать, сообщества исламских салафитских организаций в мире. По сути, после 2003 года произошла «скрытая» агрессия исламских фундаменталистских организаций не из шиитского Ирана, или «баасистской» Сирии, а из Саудовской Аравии – главного союзника США в данном регионе.

В определенном смысле на территории Ирака происходила борьба между Ираном и Саудовской Аравией – отличительная черта крупных конфликтов на Ближнем Востоке. Саудовская Аравия – точнее, определенные круги в ней, пользующиеся политическим влиянием, – оказывали прямую поддержку суннитским повстанческим движениям и способствовали переброске туда как оружия, так и групп исламских добровольцев со всего мира. Особенно примечательно это в том контексте, что саудиты являются одними из важнейших союзников США на Ближнем Востоке.

Такие объединения, как «Салафитское движение проповеди и джихада «Аль-Харака ас-салафия ли-д-дава ва-ль-джихад» или «Ансар ислам», являлись проводниками влияния Саудовской Аравии и связующим звеном с местными исламскими фундаменталистскими (салафитскими) группировками.

В так называемом «суннитском треугольнике», охватывающем районы городов Бакубы, Фаллуджы и Рамады, самой влиятельной силой стали стороники «чистого» (ваххабитского) ислама, в первую очередь движение «Ансар Ислам», одним из руководителей которого был погибший позднее при авиаударе авиации США Эль-Заркави.

Как мы уже отмечали, в современных войнах возможны совершенно неожиданные коалиции и объединения. Война в Ираке только подтверждает это. Так, в среде суннитов суфиями, при участии офицеров бывшей армии Саддама, была создана своя вооруженная группа Эль Накшабандия (А1 Naqshabandiya Army). Это было нетипично, так как суфии традиционно держались в стороне от суннитского фундаментализма, и в том же Сомали религиозные авторитеты суфиев сразу подержали американцев, в отличие от остального исламского суннитского духовенства. Показательно, что суфии, являющиеся в глазах правоверных суннитов еретиками и которые в том же Сомали поддерживали американцев, в Ираке неожиданно выступили против американцев.