Техника и вооружение 2009 08 - Автор неизвестен - Страница 12

Хотя работа по созданию «противоядия» в 1944 г. и не была начата, ее задел вселил в В. В. Мацкевича уверенность при создании радиолокационной аппаратуры для борьбы с «Сейбрами».

1* О том, как создавалась и использовалась в борьбе с «Сейбрами» станция, разработанная В.В. Мицкевичем, мы расскажем в ближайших номерах журнала.

Литература

1. Шахурин А.И. Крылья Победы. — М.: Изд. политической литературы, 1983.

2. Мацкевич В.В. Война в Корее сквозь призму вечной борьбы творческого начала с бюрократией. Интернет-сайт:

http://www.whoiswho.ru.

3. Соболев Д.А., Казанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации. — М.: РУСАВИА, 2002.

Владимир Асанин

Под знаком недавнего столетнего юбилея отечественного подводного флота издательство «Наука» выпустило коллективную монографию «Роль российской науки в создании отечественного подводного флота».

За последние два десятилетия корабли, оружие и технические средства флота были широко и подробно представлены во множестве публикаций. Поэтому при ознакомлении с обширным трудом, выпущенным под редакцией специалиста в области атомных энергетических установок академика, вице- адмирала А.А. Саркисова, главное — понять, что нового он содержит и представляет ли интерес для широкого круга читателей?

Прежде всего, надо отметить широкий охват научной и технической тематики, связанной с подводным флотом. Под одной обложкой оказалось самое ценное из почти недоступных широкому кругу читателей, не поступивших в продажу «фирменных» изданий, выпущенных мизерными тиражами к юбилейным датам.

По тематике проектирования подводных лодок наряду с уже хорошо представленной в печати деятельностью ЦКБ МТ «Рубин» и СПМБМ «Малахит» в книге представлена содержащая немало нового статья, посвященная разработке как боевых, так и спасательных подводных лодок в ЦКБ «Л азурит».

Охвачены практически все основные направления опытно-конструкторских работ, фундаментальных и прикладных исследований, осуществлявшихся для обеспечения становления и развития подводных сил ВМФ. Предельно насыщены впервые публикуемой, вполне конкретной информацией две статьи по ядерной оружейной тематике, ранее по понятным причинам практически не освещавшейся в открытой печати.

Особый интерес представляют также разделы, связанные с исключительными достижениями отечественной науки и техники, намного превысившими мировой уровень или не имеющими зарубежных аналогов. К ним относятся статьи «Достижения отечественных ученых и инженеров в области создания гидрофизических средств освещения подводной обстановки», «Проблемы создания титановых сплавов для подводных лодок», а также «Скоростные подводные ракеты для подводных лодок». Кроме того, в сборнике рассмотрены конструкция и особенности эксплуатации атомных силовых установок, а также приведен анализ дальнейших перспектив применения этого направления атомной энергетики.

В современных условиях эффективность подводных лодок определяется, в основном, их скрытностью и возможностями гидроакустики. Этой теме посвящены статьи, рассматривающие вполне конкретные технические решения и характеристики. Вопросы снижения шумности субмарин затрагиваются также в разделе «Развитие исследований в области ходкости отечественных подводных лодок».

Практически непрерывный режим пребывания современных подводных лодок в глубинах океана крайне затрудняет осуществление надежной и постоянной связи с берегом. Об этом рассказывают статьи «Развитие систем связи с подводными лодками» и — <Антенны подводных лодок. Принципы построения. История создания».

Как правило, статьи сборника представляют собой вполне официальные «фирменные» материалы. Такие тексты, как правило, свободны от фактических ошибок, крайне субъективных мнений и домыслов, нередко свойственных публикациям историков-любителей и переоценивших свою эрудицию узких специалистов.

Особо хотелось бы подчеркнуть, что значительная часть статей сборника представлена работами, подготовленными ЦНИИ им. А.Н. Крылова — своего рода ЦАГИ отечественного судостроения.

В заключение надо отметить, что сборник издательства «Наука» — великолепный подарок: хорошая полиграфия, большой формат, двухдюймовая толщина, при этом содержание книги гарантирует то, что она не станет служить лишь украшением интерьера.

ПОЗДРАВЛЯЕМ!

Среди офицеров-танкистов, в преобладающем большинстве — публики технически грамотной, есть довольно тонкий слой особо талантливой и высокоэрудированной научно-технической интеллигенции. Геннадий Борисович Пастернак — один из ярких представителей этой категории людей.

Геннадий Борисович родился 26 августа 1934 г. в семье кадрового военного. В 1952 г. после окончания средней школы поступил в Военную академию бронетанковых войск им.

Сталина, которую закончил в 1957 г. (военный инженер-механик). После окончания академии и до июля 1966 г. проходил службу в должности младшего научного сотрудника в НИИ БТ Полигон (Кубинка). Параллельно, в 1959–1960 гг. прошел обучение на вечернем факультете усовершенствования инженеров Всесоюзного заочного энергетического института по радиотехнической специализации (диплом с отличием).

В этот период он принимал участие во многих опытных работах, а также в проведении опытных стрельб противотанковыми ракетами «Дракон» (выполнил около 100 пусков) с истребителя танков ИТ-1.

Особо хотелось бы сказать о показных стрельбах на самом высоком уровне, которые выполнил Геннадий Борисович 14 сентября 1964 г. Демонстрируя Н.С. Хрущеву ИТ-1, он сходу тремя ракетами «Дракон» последовательно поразил три движущиеся цели (макеты танков) на дистанции около 3000 м. Это дало повод Н.С. Хрущеву сделать весьма странный вывод о бесперспективности развития бронетанковой техники.

С 1966 г. Геннадий Борисович проходил службу в НТК Управления начальника танковых войск (позднее — НТК ГБТУ) в должностях старшего офицера, затем заместителя начальника отдела (с 1972 г.) и начальника отдела (с 1980 г.). Был ведущим специалистом по танковым комплексам вооружения и прицеливания, автоматам заряжания, комплексам активной защиты танков, а также управляемого противотанкового вооружения. Участвовал во многих работах по созданию бронетанкового вооружения и техники (БТВТ), начиная с этапа проработки идеи и заканчивая подготовкой документов к принятию их на вооружение, а также в освоении серийным производством. В числе образцов БТВТ, над которыми Геннадий Борисович непосредственно работал, можно отметить следующие: ИТ-1; БМП-1П, 2, 3; БМД-2, 3; БТР-80, 80К; командирские машины (танки, БМП и др.); БРЭМ; средства обслуживания и ремонта танков МТО- 80 и ТРМ-80; так называемые «ракетные танки» — «объект 287» и «объект 775». Его высокий авторитет в ряде областей, связанных с разработкой новой бронетанковой техники, в первую очередь — комплексов танкового вооружения и управления огнем, безусловно признан разработчиками этой техники, командованием и коллегами по работе.

Уволен в запас в звании полковника в конце 1987 г. С 2004 г. — на пенсии.

На протяжении ряда лет Геннадий Борисович тесно сотрудничаете журналом «Техника и вооружение». Читателям хорошо знакомы его статьи и очерки по истории развития отечественного бронетанкового вооружения и техники, отличающиеся высочайшим профессионализмом, глубокими, поистине энциклопедическими, знаниями и эрудицией. Темы, затронутые в этих материалах, продолжают оставаться актуальными в наши дни. Среди таких работ — цикл «Парадоксы отечественного танкостроения» (совместно с П.И. Кириченко), статьи «БМП: о путях развития и совершенствования», «Ракетные танки: поиск альтернативы пушечному вооружению», «Когда вымрут танки?», «Развитие БМП в 1970-1980-е гг.» и др.