Верховный суд СССР - Коллектив авторов - Страница 26
- Предыдущая
- 26/101
- Следующая
В Положении о Верховном Суде СССР 1923 года и Наказе Верховному Суду СССР, принятом ЦИК СССР 14 июля 1924 г., предусматривалось, что общее руководство деятельностью военно-судебных учреждений принадлежит Верховному Суду СССР, а непосредственное руководство — Военной коллегии, которой предоставлялось право производить ревизии военных трибуналов, издавать циркуляры, давать руководящие указания и инструктировать трибуналы по всем вопросам судебной практики с тем, однако, чтобы все циркулярные распоряжения принципиального характера, а также общеорганизационные вопросы обязательно обсуждались и утверждались Пленарным заседанием Верховного Суда СССР. Кассационное рассмотрение дел и толкование законодательства союзных республик по-прежнему были в ведении Верховных судов союзных республик. Однако Военная коллегия Верховного Суда СССР была вправе возбуждать перед Пленарным заседанием вопрос об опротестовании перед Президиумом ЦИК СССР постановлений пленарных заседаний Верховных судов союзных республик и определений их уголовно-кассационных коллегий на приговоры военных трибуналов, если, по мнению Военной коллегии, эти постановления и определения не соответствовали направлению карательной политики, необходимой для поддержания дисциплины в Красной Армии. Кроме того, на Военную коллегию возлагалось рассмотрение в качестве суда первой инстанции дел исключительной важности, а также решение организационных и кадровых вопросов.
Положение о военных трибуналах и военной прокуратуре 1926 года впервые предусмотрело, что кассационной инстанцией для всех военных трибуналов является Военная коллегия Верховного Суда СССР, предоставило председателю Военной коллегии право истребовать судебные дела для рассмотрения их в порядке надзора и приостанавливать исполнение приговоров по этим делам.
Первым председателем Военной коллегии Верховного Суда СССР стал В. А. Трифонов — профессиональный революционер, видный военный организатор, принимавший активное участие в создании и формировании Красной Армии. Находясь в течение двух лет в должности председателя Военной коллегии, он много сделал для совершенствования деятельности военно-судебных органов, для укрепления их связи с командованием и политорганами армии и флота.
Борьба с врагами социалистического государства с окончанием гражданской войны не была снята с повестки дня. Открытые и тайные враги, надеявшиеся на скорую гибель Советской власти, отчаянно сопротивлялись и мешали строить новую жизнь. Против них и было направлено в те годы острие репрессии Военной коллегии Верховного Суда СССР.
В июле 1922 года рассматривалось уголовное дело по обвинению главаря вооруженного мятежа в Ярославле бывшего полковника царской армии Перхурова. Вооруженные выступления белогвардейщины в 1918 году в Ярославле, Рыбинске и Муроме были инспирированы и материально поддержаны иностранной буржуазией в целях облегчения высадки англо-французских войск в Архангельске и последующего продвижения их к Москве.
В августе 1924 года Военная коллегия рассмотрела дело Савинкова — одного из самых непримиримых и активных врагов Советской власти. Организация вооруженных восстаний, заговоры и мятежи, террор, диверсии и вредительство и во всем этом полное единение с махровой белогвардейщиной и монархистами, а затем и с иностранными разведками — таков путь этого социалиста-революционера в борьбе с Советской Республикой.
В апреле 1926 года в Баку выездная сессия Военной коллегии рассмотрела дело Фунтикова, принимавшего участие в организации восстаний против Советской власти в Закаспии и террористических актов, жертвами которых стали 26 бакинских комиссаров.
В Ярославле мятежники во главе с Перхуровым разгромили местные Советы, убили их руководителей, более ста коммунистов и советских работников утопили в Волге. Перхурову после подавления мятежа удалось бежать к Колчаку, где он «отличился» и был произведен в генерал-майоры. Но впоследствии он был задержан и разоблачен. Военная коллегия приговорила его к высшей мере наказания.
Были рассмотрены также дела бывшего капитана 2-го ранга царской армии Ставраки — убийцы лейтенанта П. П. Шмидта и других руководителей революционного восстания на крейсере «Очаков»; епископа Филиппа и других смоленских священников, обвинявшихся в контрреволюционном выступлении против Советской власти.
В 1927 году перед судом Военной коллегии предстали атаман Анненков и его подручный Денисов, бандитские отряды которых вели в Сибири вооруженную борьбу с Советской властью, убивали ее представителей на местах, чинили зверства и насилия над мирным населением.
Большое политическое значение имели судебные процессы по делам о контрреволюционных группах, пытавшихся путем заговоров, террористических актов, диверсий и вредительства изнутри подорвать Советскую власть. Военно-судебные органы решительно пресекали вылазки классовых врагов, стремившихся сорвать строительство социализма в нашей стране, а также вели настойчивую борьбу с преступными элементами, подрывающими правопорядок в армии и на флоте. Вся деятельность этих органов была направлена на усиление обороноспособности страны и боевой мощи Красной Армии, укрепление воинской дисциплины и единоначалия, повышение политико-морального состояния личного состава армии и флота. Это достигалось правильным сочетанием судебной деятельности с общественно-политической и профилактической работой, проводимой в воинских частях и соединениях среди красноармейцев, и командиров.
С началом Великой Отечественной войны вся жизнь страны была подчинена нуждам фронта, целям разгрома фашистской Германии. На военно-судебные органы были возложены трудные и ответственные задачи по борьбе с вражескими, преступными элементами. В соответствии с принятыми в первые дни войны законодательными актами подсудность военных трибуналов была значительно расширена; в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий все дела о преступлениях, направленных против обороны, общественного порядка и государственной безопасности, передавались на рассмотрение военных трибуналов. Приговоры военных трибуналов кассационному обжалованию не подлежали и могли быть отменены или изменены лишь в порядке надзора военными трибуналами фронтов. В связи с этим возрастала ответственность Военной коллегии Верховного Суда СССР за обеспечение правильности судебной деятельности военных трибуналов, что достигалось проверкой и рассмотрением дел в порядке надзора. К тому же в Военную коллегию немедленно сообщалось о каждом приговоре к высшей мере наказания, что давало возможность контролировать и проверять законность и обоснованность применения военными судами этой исключительной меры наказания.
Военно-судебные органы быстро перестроили свою работу в соответствии с требованиями военной обстановки и успешно выполняли возложенные на них задачи. Сурово наказывая лиц, совершивших тяжкие преступления, военные суды в то же время за менее тяжкие преступления широко применяли предусмотренную законом отсрочку исполнения приговоров с отправкой осужденного в действующую армию, с тем чтобы он в боях с врагом искупил свою вину.
Многие лица, к которым была применена такая отсрочка, проявили храбрость и отвагу в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками и впоследствии были освобождены от отбывания наказания со снятием судимости.
Несмотря на сложную боевую обстановку на фронтах уголовные дела рассматривались военными трибуналами в строгом соответствии с требованиями закона; судьи быстро и четко разбирались в материалах уголовных дел, давали правильную политическую и юридическую оценку содеянному, назначали справедливые наказания. Военные трибуналы фронтов и Военная коллегия остро реагировали на случаи нарушения законов.
Многие члены военных трибуналов сами непосредственно участвовали в боевых операциях; немало военных судей пало смертью храбрых в боях за Родину. Подавляющее большинство офицеров военных судов было награждено орденами и медалями за самоотверженный труд во время войны, за боевые подвиги на фронте.
- Предыдущая
- 26/101
- Следующая
