Выбери любимый жанр

Цена свободы – атомная бомба - Кузнецов Виктор Николаевич - Страница 44

Изменить размер шрифта:

Среди бежавших заключенных выделялись две категории. Это молодые люди в возрасте до 23 лет, которые по молодости совершили преступление, недопонимая, что за недетские шалости могут наступить столь серьезные последствия. Совершая побег, они также еще не по взрослому оценивали подобное геройство. Другой категорией беглецов были рецидивисты, уголовники, осуждённые к длительным срокам лишения свободы и не надеявшиеся выйти из зоны до конца жизни. Им нечего было терять, и они попали в эти ИТЛ по халатности работников, формировавших этапы, направляемые на стройки ПГУ.

Таблица 40

Количество побегов из ИТЛ, колоний и ссылок в СССР по годам

Год

Количество бежавших

Количество задержанных

человек

1946

8086

2704

33,4

1947

10440

2894

27,7

1948

9016

1644

18,2

1949

5339

920

17,2

1950

4336

597

13,8

1951

2961

403

13,6

1952

1490

165

11,1

1953

1024

190

18,6

1954

1662

232

14,0

Сост. по: Кучин С.П. Полянский ИТЛ (ГУЛАГ уголовный), Железногорск, 1999. С.148.

Как следует из данных, приведенных в таблице, пик побегов приходился на первые послевоенные годы. Процент задержанных и возвращенных в места лишения свободы заключенных составлял менее одной пятой части. Остальные четыре пятых заключенных после побега оставались на воле. Причинами такого положения являлись: недостаточное количество личного состава поисковых подразделений; отсутствие централизованного учета и информации о судимости граждан в органах милиции по месту жительства осужденных; послевоенная неразбериха в учете населения; недостаточная техническая оснащенность правоохранительных органов и несовершенство паспортного контроля в стране и другие. Среди факторов, которые способствовали совершению побегов, были и сочувствие вольнонаемных и солдат военно-строительных частей, которые предавали заключенным предметы военной и гражданской формы одежды[171]. Некоторые из совершавших побег заключенных были застрелены при побеге т.к. стрелкам военизированной охраны разрешалось применять оружие на поражение.

Не были исключением в отношении наличия фактов побегов заключенных и исправительно-трудовые лагеря Главпромстроя МВД СССР.

Таблица 41

Количество заключенных, совершивших побеги в ИТЛ Главпромстроя МВД СССР на Урале(человек)

Годы

ИТЛ № 100

Кузнецкий ИТЛ

Красногорский ИТЛ

Сосновский ИТЛ

1946

Нет сведений

Не функционировал

1947

Не функционировал

1948

Нет сведений

1949

Нет сведений

1950

1951

1952

Не допущено

Нет сведений

1953

Не допущено

Нет сведений

1954

Ликвидирован

1955

1956

Не допущено

1957

Не допущено

1958

Не допущено

1959

Не допущено

1960

Не допущено

Сост. по: ОГАЧО. Ф.Ф. №№ П-1137, П-1138, 1354, 1595, ЦДООСО. Ф.Ф.№№ 657, 1442, 5149.

В ИТЛ строительства № 865 (Свердловск- 44) в 1946 г. совершили побег 33 заключенных. За 1947 г. из 9 сбежавших не было задержано ни одного человека[172]. В 1950 г. по вине оперативных работников и военизированной стрелковой охраны было допущены побеги 37 заключенных, из них в 1 ОЛП – 11 человек, во 2 ОЛП – 14 человек, в 7 ОЛП – 4 человека и в 9 ОЛП – 1 человек. В июне 1950 г. в ИТЛ прибыл этап заключенных из Донбасса, которые в течение трех первых дней, воспользовались организационной неразберихой и потерей бдительности конвоиров, совершили ряд дерзких групповых побегов. 1 июля два заключенных совершили побег с места работ. Самым дерзким побегом был групповой вооруженный побег семи заключенных 2-го ОЛП, который совершен 2 июля 1950 г.. Группа заключенных из 7 человек, конвоируемая в 19.00 с места работ тремя конвоирами, по сигналу, организованно напала на всех трех стрелков, разоружив их и убив одного из них, конвоира Манаева, совершила побег. В ходе поисковых мероприятий двоих заключенных задержали немедленно, остальные пятеро были задержаны в течение четырех суток. При этом один из бежавших был убит[173]. Администрация лагеря обвинила в безответственном исполнении своих обязанностей оперуполномоченного Дубинина, который систематически употреблял спиртные напитки совместно с начальником ОЛП Тутуниным. Коммунист Дубинин был привлечен к строгой партийной ответственности.

В ночь со 2 на 3 июля этого же года в 1 ОЛП был также совершен групповой побег группы заключенных из 7 человек по трубе жилой зоны путем подкопа и распиловки железной решетки в канализационном коробе, выходящим за территорию лагеря. И в этом отделении вину возложили на старшего оперуполномоченного Делидова, которого письменно предупредил о готовящемся побеге начальник надзорслужбы Семиглазов, но группа, готовящихся к побегу заключенных своевременно не была изолирована[174].

В первую неделю июля 1950 г. нормальная работа ВСО и всего ИТЛ № 100 была дезорганизована. Кроме поисковых мероприятий командованием ВСО, руководством управления строительства и политотделом был проведен целый комплекс мероприятий по наведению порядка и нормализации режима содержания заключенных, повышению организованности и бдительности личного состава. Среди мер по устранению условий, способствующих побегам, были привлечение к уголовной ответственности трех стрелков ВСО и одного надзирателя. Кроме того, под суд был отдан один из командиров взводов дивизиона.

В мае 1951 г. в ИТЛ № 100 был предупрежден очень серьезный групповой побег из производственной зоны лагпункта строгого режима(«Иван-гора») заключенных в количестве 20 человек, осужденных к 25 годам лишения свободы. Преступникам удалось вырыть десятиметровый тоннель, но они были задержаны на месте работы, а пять главных организаторов осуждены[175].

Не был исключением в отношении побегов заключенных и ИТЛ строительства № 514(с 1953 г. Красногорский ИТЛ).

Таблица 42

Количество заключенных Красногорского ИТЛ, совершивших побеги

месяц

1948 г.

1949 г.

1950 г.

1951 г.

1952 г.

1953 г.

1954 г.

1955 г.

1956 г.

1957 г.

1958 г.

1960 г.

Всего побегов

Нет сведений

3/2

34/28

Нет сведений

4/3

10/1

нет

2/нет

8/2

Перейти на страницу:

Вы читаете книгу

Цена свободы – атомная бомба

Кузнецов Виктор Николаевич

Наши партнеры