Борьба с танками - Бирюков Григорий Федорович - Страница 25

Следует иметь в виду, что, переходя в контратаку, обороняющиеся войска лишаются некоторых преимуществ— хорошо подготовленных и замаскированных позиций и выходят фактически на встречный бой. Поэтому, если для контратаки не созданы выгодные условия, лучше встретить танки противника на подготовленном или созданном в ходе боя рубеже и, умело используя защитные условия местности и организованный огонь, нанести ему поражение огнем, остановить, а затем уже контратакой завершить его разгром.

Решительная контратака является той активной формой борьбы, которая создает перелом в бою от обороны к наступлению.

Ведение боевых действий без применения ядерного оружия, естественно, ведет к повышению роли танков и противотанковых средств. Способ одиночного поражения танков огнем прямой наводкой в безъядерной войне снова станет главным, основным и решающим. Если считать, что ядерное оружие должно наносить танкам не менее половины всех их потерь, то при его отсутствии эти потери танкам должны будут наноситься главным образом с помощью противотанковых средств. В этих условиях возрастет роль системы противотанкового огня в сочетании с системой минно-взрывных и других заграждений.

Высшим проявлением активной обороны в неядерной войне будут контрподготовка, маневр противотанковым огнем, контратаки и контрудары. Оборона, не подвергнутая ударам ядерного оружия, будет нести значительно меньшие потери, устойчивость ее резко повысится.

В то же время постоянная угроза применения противником ядерного оружия требует рассредоточенного расположения боевых порядков, в том числе противотанковых средств. Однако степень их рассредоточения должна быть очевидно такой, чтобы можно было создавать необходимую плотность огня, особенно противотанкового, для отражения атак противника, наступающего в более плотных боевых порядках. Нужно компактнее строить батальонные районы обороны, уменьшая промежутки между ротными опорными пунктами.

В рассматриваемых условиях, казалось бы, необходимости в изменении глубины построения обороны не возникает, так как возросшая подвижность войск и значительное насыщение их танками позволяют совершать маневр резервами в высоких темпах. Однако следует учитывать, что стремление избежать одновременного поражения одним ядерным взрывом двух эшелонов привело к нарушению сплошного непрерывного огневого воздействия обороны (по глубине) по танкам противника огнем средств прямой наводки. Это нарушение компенсируется возможностью наносить ядерные удары между позициями. Стремление сохранить промежутки между позициями по глубине, установленные для ядерной войны, при использовании обычного оружия несостоятельно. Известно, что тактика обусловливается особенностями боевой техники. Каждому оружию соответствует определенная тактика. Попытка применить тактику, не свойственную данному оружию, может привести к нежелательным последствиям.

Нельзя допускать, чтобы танки противника, прорвав оборону батальона первого эшелона, вышли в промежуток (по глубине) между эшелонами (позициями) и оказались вне огневого воздействия противотанковых средств, получили возможность перегруппироваться, восстановить взаимодействие и организованно начать атаку очередной позиции. Поэтому расстояние между позициями по глубине должно быть сближено и соответствовать дальности действительного противотанкового огня.

В условиях ведения боевых действий без применения оружия массового поражения противник будет широко применять авиацию для решения задач непосредственно на поле боя. Поэтому живучесть противотанковой обороны во многом будет зависеть от надежного ее прикрытия системой ПВО. Следовательно, организация противовоздушного прикрытия должна тесно согласовываться с построением боевых порядков войск, в том числе и с системой противотанковой обороны.

В безъядерной войне повышается роль первой позиции обороны, а это говорит о том, чтобы ее насыщали противотанковыми средствами с такой плотностью, которая обеспечит отражение атак танков противника. Вероятный противник при наступлении бронетанковыми войсками может сосредоточить на одном километре от 40 до 50 танков, имея в первой линии 20–30.

Исходя из этого, для отражения атаки танков необходимо противопоставить и заблаговременно подготовленную противотанковую оборону. Кроме того, часть танков может быть уничтожена заградительным огнем и минными заграждениями. Исходя из соотношения противотанковых средств и танков, общее количество противотанковых средств, которое необходимо иметь в обороне для отражения наступления противника, должно размещаться и на других позициях, а также находиться в засадах и резервах.

Живучесть танка в значительной степени зависит от его подвижности. Если танк остановился на поле боя, то он превращается в крупную неподвижную мишень, которую можно быстро уничтожить. Поэтому всегда были и изыскиваются новые способы замедления движения танка, изменения курса его движения и его остановки.

Известно, что на территории ФРГ подготавливается вдоль границ с социалистическими странами полоса заграждений из ядерно-минных фугасов. Такая система заграждений носит оперативно-тактический характер и создается на широком фронте.

Учитывая, что танки без других боевых, огневых и тыловых частей долго не могут вести бой самостоятельно, зоны заграждений сыграют некоторую роль в замедлении темпов наступления войск. Нередко система ядерно-фугасных заграждений может совпадать с речными преградами, усиливая их.

Взрыв наземного или подземного ядерного фугаса способен уничтожить боевую технику с личным составом в зависимости от мощности заряда в радиусе десятков и сотен метров. Такими взрывами будут перекрыты танкоопасные направления. Наземный взрыв повлечет за собой заражение радиоактивным облаком обширной территории и создаст зону, опасную для людей. Неглубокие зоны радиоактивного заражения танки могут преодолевать.

Особо широкое применение минно-взрывные противотанковые заграждения и противотанковые препятствия находят в обороне. Эти заграждения и препятствия входят в систему противотанковой обороны и обороны в целом. В прошлой войне, как правило, минными полями прикрывали весь передний край обороны и некоторые рубежи в глубине.

В современной активной, высокоманевренной обороне это сделать трудно, да и не всегда необходимо. В настоящее время за рубежом считается целесообразным минные поля против танков устраивать эшелонированно на решающих направлениях, оставляя достаточные промежутки для маневра своих войск и контратак. При этом минные поля, располагаемые в глубине обороны, предполагается устраивать управляемыми и вводить в действие только по мере приближения к ним танков противника.

Минные поля и препятствия рекомендуется устанавливать для прикрытия огневых и стартовых позиций артиллерии и ракетных войск, противотанковых опорных пунктов и рубежей, пунктов управления и на флангах и промежутках боевых порядков войск. Вместе с тем учитывается, что во всех случаях минные и другие заграждения только тогда сыграют свою роль и назначение, если они будут прикрыты огнем, который не позволит противнику проделать проходы в заграждениях.

Практика войны показала, что следует широко применять прогрессивный способ установки минных полей в ходе боя на угрожаемых направлениях. Для этого применяется вполне удовлетворительная техника (минные раскладчики), которая позволяет перекрывать пути прорвавшимся танкам противника. Эффективность таких минных полей во много раз выше минных заграждений, установленных до боя, так как в ходе боя мины ставятся только там, где прорываются танки.

Условия ведения боевых действий как в ракетно-ядерной, так и в безъядерной войне таковы, что в настоящее время во всех армиях мира уделяется внимание борьбе с танками, а точнее с танковыми войсками, во всех видах боя. При организации боя забота командиров всех степеней и их штабов об уничтожении танков противника занимает одно из ведущих мест при подготовке и проведении ими всех мероприятий.