Договорняк - Матвеев Алексей Владимирович - Страница 27

Пример со «Спартаком» тоже характерен. Егоров в гостевом поединке «красно-белых» в Ростове в предпоследнем туре своими действиями, вольно или невольно, буквально тянул москвичей на пьедестал. Вытянул. При счете 1:0 в пользу хозяев не назначил пенальти в ворота именитых гостей. А спустя несколько минут вдруг увидел нарушение со стороны ростовчан в непосредственной близости от их ворот, которого, по сути, не было. Штрафной удар реализовал Титов. Ну, кому, простите, нужен такой, с позволения сказать, футбол? Зрители на трибунах и у телеэкранов видят фальшь. Спартаковцы победили – 4:3, обеспечив себе тем самым серебряные медали. Не знаю, испытали ли они от такой «победы» неутолимое чувство радости.

В свою очередь, спартаковцев по полной программе засудили в Томске, судью Кулалаева дисквалифицировали. Но только ли в судьях дело? Нет, конечно. Ведь совершенно ясно, что кто-то вдохновляет их на «подвиги». В спартаковской пресс-службе, например, в открытую утверждали, что в перерыве встречи беспрецедентное давление на Кулалаева оказывал наставник томичей Петраков. Его «подвиг» так и остался в тени, никто в РФС даже бровью не повел. Потому что футбольные начальники не заинтересованы в полновесном, справедливом разбирательстве, служебном расследовании. У них неизменно крайний – судья. А «теневики, стоящие за клубами, одиозные тренеры, привыкшие «ковать победы» за кулисами большого футбола, остаются неподсудными. До сих пор.

Теперь ненадолго опустимся в чемпионат-2005, тоже вотчину Мутко. Сентябрь, пик сезона. «Намедни очень «принципиальная» Коллегия футбольных арбитров во главе с питерцем Николаем Левниковым пожизненно (!) дисквалифицировала своего коллегу из Волгограда Андрея Комарова, – сообщал я читателям. – За то, что данный рефери назначил нелепейший, даже, пожалуй, очень смешной пенальти в ворота липецкого «Металлурга» в его гостевом поединке с лидером первого дивизиона – «Лучом» из Владивостока. Левников в своих многочисленных интервью СМИ особо подчеркивал, что «установлена предвзятость, проявленная судьей Комаровым». И потому-де таким людям не место в российском футболе.

Репортеры, в свою очередь, попеняли Левникову: мол, не пора ли обратиться за помощью в компетентные органы, там бы, наверное, попытались расследовать инцидент. «Это не наше дело!» – бойко отреагировал глава судейского корпуса. «Нет, наше!» – так бы я оппонировал Левникову в духе известного киногероя Анатолия Папанова из «Берегись автомобиля». Ведь кто-то, возможно, оплачивал эту предвзятость арбитра Комарова, – к примеру, какой-то дядя с пухлым кошельком, стоящий за командой «Луч». Нынче эта команда семимильными шагами движется в элиту сильнейших российских клубов, лидируя в первом дивизионе, в том числе за счет неправедного, подчас откровенно предвзятого арбитража. Нужен ли нам такой новичок в элите?

Молчит на сей счет президент Российского футбольного союза Виталий Мутко, с приходом которого кое-кто связывал надежды на «чистоту рядов». Нет, чище, как видим, не стало. Надо иметь хотя бы толику мужества, чтобы начать распутывать этот грязный клубок. Проще всего наказать конкретного рефери. Но ведь кто-то за ним стоит, не правда ли?»

В июле того же, 2005 года чемпионат достиг своего экватора. Не мог я (в очередной раз!) обойти молчанием тему судейства. В поединке ЦСКА – «Динамо» в ворота армейцев не назначили пенальти за игру рукой в штрафной площадке. Я не сомневался, что динамовцам компенсируют сей ляп во встрече с менее авторитетным соперником, чем ЦСКА. И действительно, в матче против «Крыльев» арбитр указал на «точку» в безобидном эпизоде. Возможно, неправедным было и судейство в поединке «Спартака» с «Локомотивом», когда рефери Баскаков закрыл глаза на нарушения со стороны железнодорожников.

Вывод простой: «Спартаку», «Москве» и иже с ними придется еще неопределенное время постоять в очереди за лояльным (заметьте, не обязательно качественным) арбитражем. Таковы суровые нравы в российском футболе, у судей давно выработалась своя градация фаворитов, середнячков, аутсайдеров. Будто кто-то дергает «людей в черном» за невидимые нам ниточки.

…В 2005 году, по сообщениям многих информагентств, футбольного арбитра из Германии Роберта Хольцера обвиняли в подкупе. Он, согласно версии тамошних компетентных органов, получал солидные взятки за участие в «договорных» матчах. Кстати, Хольцер сам явился в полицию с повинной. Но это не снимало с него ответственности: криминал-то был налицо. Он брал у представителей клубов «левые» деньги с целью личного обогащения.

Следователем и судом «добровольный привод», наверное, учитывался. Однако наказание все равно неотвратимо, и, видимо, горе-арбитру пришлось бы мотать срок. Как, впрочем, и его пособникам из числа игроков, тренеров, не исключаю, и чиновников немецкого футбольного союза.

У нас же в этом смысле тишь и благодать. Не было и нет ни политической, ни спортивной воли, даже желания у руководителей футбола заниматься расследованием негатива. Может быть, новый президент РФС (до его избрания оставался буквально месяц), его управленческая команда начнут наконец борьбу с идеологами и организаторами «договорных» встреч, нечистоплотными судьями, продажными функционерами?

Так я тогда предполагал и слабо надеялся на лучшие времена. Но они не наступили и не могли наступить. Руководители страны (это не только моя точка зрения, но и многих известных специалистов футбола) явно просчитались с назначением на пост президента РФС господина Мутко. Не та фигура…

Однако продолжим хронику падших нравов. Вот сентябрь 2004 года, чемпионаты страны проходят под патронажем прежнего начальника популярной игры – Вячеслава Колоскова. Даже некоторые сторонники этого господина нарекли период его правления «застойным» в футболе.

«В поединке «Спартак» – «Рубин» судья назначил в ворота казанцев очень странный пенальти, по-моему, его и близко там не было, – делюсь своими впечатлениями с читателями. – Но, друзья, таковы негласные правила в отечественном футболе. Если помните, спартаковцев сильно «обидели» в предыдущем поединке с ЦСКА, теперь «красно-белым» вернули должок…»

Форменный скандал разразился как по ходу, так и по окончании августовского поединка столичных торпедовцев с подмосковным «Сатурном». «Происки рефери – подчас надуманные и, наверное, небеспристрастные, стоили подопечным Сергея Петренко лидерства в чемпионате, – констатирую в своей заметке. – Задача предельно ясна: прежде всего попытаться вывести из равновесия москвичей, видимо, замахнувшихся в этом первенстве на медали. Тем не менее капитан торпедовцев Сергей Кормильцев после пресловутой ничьей с «Сатурном» (мало того, что не засчитали верно забитого москвичами мяча, еще и не назначили пенальти в ворота соперника) заверил болельщиков: он сам и его партнеры, невзирая ни на что, продолжат работать во имя достижения высокой цели.

Однако нынче становится все более очевидным, ради кого старались наши славные судьи, «опуская» торпедовцев. Ну да, вывести питерский «Зенит» как бы невзначай в лидеры. Вывели… Лично я сильно удивлюсь, если игроки с берегов Невы не станут чемпионами. При такой «всенародной поддержке» просто грех не завоевать «золото»… Все понимают российские чиновники, их услужливые арбитры. У них свои «игрища», далекие от спорта. Они осознанно вредят отечественному футболу, ловко извлекая из этого свою, смею уверить, корыстную выгоду».

Питерскую тему завершу на какое-то время ремаркой из матча «Зенит» – «Спартак». «Наряду с бесспорными достоинствами питерцев имеется и негатив, напрямую к ним вроде бы не относящийся, – оцениваю ход той игры. – Видимо, нынче магическое словцо «Санкт-Петербург» заставляет кое-кого по-особому относиться к «Зениту» – хотя бы тех же футбольных арбитров.

Вся страна видела, как способный голкипер Слава Малафеев, словно косой, скосил в своей штрафной площадке ведущего полузащитника спартаковцев Максима Калиниченко. Вместо мяча вратарь со всей дури угодил в ноги соперника. Очевидный пенальти – и это при счете 0:0. Не мог не заметить нарушения и судья из Азова Сергей Тимофеев, но свисточек его скромно молчал. Значит, с его стороны – предвзятость! А попробуй тот же Тимофеев назначить пенальти, его бы сразу или постепенно (нашли бы повод) вытолкали из арбитража. Потому что коллегию судей возглавляет не кто иной, как человек… правильно, угадали – из Питера, Николай Левников. И не стоило об этом говорить, если б не было уж столь противно».