Советская береговая артиллерия - Перечнев Юрий Георгиевич - Страница 18

32

152 56

–

15

34

–

6

146 456

В первую очередь намечалось создать артиллерийскую оборону главной базы флота Таллина,

портов Либава, Виндава и Палдиски, островов Эзель, Даго, Мооп и Осмуссар, а также побережья

полуострова Ханко. В этих районах предполагалось установить 103 артиллерийских орудия крупного

и среднего калибра: 4 406-мм, 12 305-мм, 32 180-мм, 20 152-мм, 28 130-мм и 7 100-мм123. Народным

комиссаром ВМФ была создана комиссия под руководством флагмана флота 2 ранга И. И. Грена для

выбора огневых позиций береговых батарей и разработки планов сухопутной, противодесантной и

противовоздушной обороны.

Сроки на строительство батарей отводились очень сжатые: для открытых батарей – полгода, для

башенных – год. Строительство 21 батареи первой очереди должно было быть завершено к сентябрю

1941 г. В плане второй очереди (июль 1942 г.) предполагалось полностью закончить установку всех

береговых батарей. В силу объективных обстоятельств Военному совету флота пришлось сократить

сроки строительства. Однако, несмотря на принятые меры, к началу войны установить все береговые

батареи не удалось; не были завершены работы на островах Эзель, Даго, Моон и в районе Таллина.

123 Отделение ЦВМА, ф. 9, д. 10318, л. 67.

Инженерное оборудование большинства батарей также не удалось завершить. Отсутствовали

маскировка и система ложных батарей, убежища для личного состава и сухопутная оборона, не было

закончено строительство погребов для боеприпасов, жилых помещений. Связь с боевыми постами на

батареях, между батареями и штабами дивизионов и секторов осуществлялась по полевым линиям.

Вопрос о подземных кабельных линиях связи Госплан должен был решить лишь в 1942 г.124 На

батареях Моонзундских островов не имелось приборов управления артиллерийским огнем. Однако

многое было сделано. За сравнительно короткий срок КБФ создал в Советской Прибалтике мощную

по огневой силе систему береговой артиллерийской обороны, которая могла обеспечить безопасность

базирования кораблей и оборону отдельных пунктов побережья. К началу войны береговая

артиллерия КБФ в Эстонии, Латвии и Литве имела 177 орудий калибра 356–45 мм, сведенных в 49

батарей125. Эти батареи входили в состав Таллинской и Прибалтийской военно-морских баз.

К марту 1941 г. на КБФ было закончено формирование Кронштадтской военно-морской базы в

составе Кронштадтского, Выборгского и Гогландского секторов обороны, Прибалтийской – в составе

Ирбенского, Эзельского и Либавского секторов обороны и Таллинской военно-морской базы с

Передовым сектором береговой обороны на полуострове Ханко. Береговые батареи включались в

секторы береговой обороны соответствующих военно-морских баз.

Артиллерийская оборона военно-морских баз Черноморского флота и отдельных участков

побережья от морского противника соответствовала общей обстановке на театре. Береговые батареи

входили в состав Одесской, Севастопольской, Новороссийской и Потийской военно-морских баз, а

также Дунайского, Очаковского и Керченского укрепленных секторов.

В соответствии с планом обороны важнейшие пункты Черноморского побережья были

защищены береговой артиллерией. Почти все береговые батареи были стационарного типа с

бетонированными фундаментами для орудий, со специально построенными железобетонными

командными и дальномерными постами.

Наиболее мощной по своему составу была береговая артиллерия ТОФ. Это объясняется

большой протяженностью нашей морской границы на Дальнем Востоке. Кроме того, охватывающее

положение японских островов по отношению к материковому побережью Японского моря облегчало

развертывание японского флота и его действия против военно-морских баз и портов, находившихся

на этом побережье.

По калибрам, количеству батарей и их размещению береговая артиллерия, установленная на

Тихоокеанском побережье, отвечала требованиям, которые к ним предъявлялись, и была способна во

взаимодействии с другими родами сил флота решать задачи по уничтожению превосходящих

корабельных сил противника при ведении боя в прибрежном районе на минно-артиллерийской

позиции.

Береговая оборона Северного флота состояла из Мурманского и Беломорского укрепленных

районов. Мурманский район защищал побережье от полуострова Средний до Иоканки, включая вход

в Кольский залив. Беломорский район прикрывал вход в акваторию Белого моря.

К моменту нападения фашистской Германии на Советский Союз в составе обороны Северного

флота находилось 18 батарей из 70 орудий126, в составе Краснознаменного Балтийского флота – 109

батарей из 424 орудий127, в составе Черноморского флота – 34 батареи из 124 орудий, в составе

Тихоокеанского флота – 12 356–180-мм, 77 152–100-мм и 49 76–45-мм батарей128. Однако с

расширением базирования кораблей особенно на КБФ, Тихоокеанском и Северном флотах выявилась

значительная потребность в маневренной береговой артиллерии. При большой протяженности

побережья такая артиллерия обеспечила бы ее концентрацию на угрожаемом направлении.

В целом береговая артиллерия всех флотов была хорошо подготовлена для ведения боя в

морском направлении как самостоятельно, так и во взаимодействии с надводными кораблями. Она

могла успешно бороться с морскими силами противника на подходах к военно-морским базам и

участвовать совместно с другими силами в противодесантной и противокатерной обороне.

Хуже обстояло со стрельбами по наземным целям (в планах флотов на 1940 г. подобные

стрельбы составили на КБФ 5 процентов, на Черноморском флоте 10). Офицеры береговой

артиллерии часто недооценивали сложность стрельбы по наземным целям, артиллерийскую разведку

124 Отделение ЦВМА, ф. 28, д. 34010, л. 11.

125 Там же, ф. 9, д. 109, л. 38.

126 Отделение ЦВМА, ф. 6, д. 39685, л. 370.

127 Там же, ф. 9, д. 109, л. 38; ф. 15, д. 39252, лл. 32–33.

128 Там же, ф. 2, д. 36850, л. 3; ф. 2, д. 36775, л. 15.

и корректировку огня. Береговые батареи и корабли проводили практические артиллерийские

стрельбы преимущественно днем, в несложных условиях и по целям-макетам, которые хорошо

наблюдались, а положение их на местности было заранее известно наземным и воздушным

корректировщикам. Фактически отрабатывалась только техника стрельбы и упускался такой важный

ее этап, как разведка целей.

К началу Великой Отечественной войны береговая артиллерия не имела органов разведки в

сухопутном секторе, хотя опыт финляндско-советского конфликта (1939–1940 гг.) показал, что

основной недостаток использования морской, в том числе береговой, артиллерии при стрельбе по

наземным целям заключался в плохой их разведке. В батареях не было разведывательных

подразделений, а на время практических артиллерийских стрельб организовывались

импровизированные, нештатные наблюдательные посты. Отсутствовали корректировочные посты,

средства артиллерийской инструментальной разведки и наблюдения, а средства дальней

корректировки (корректировочная авиация) на флоте не получили должного развития ни в

количественном, ни в качественном отношении129. Лишь отдельные секторы береговой обороны

имели 2–3 тихоходных самолета МБР-2, не оборудованных приборами для точного определения

координат цели и корректировки огня. Это не могло не сказаться отрицательно на решении ими задач