Советская береговая артиллерия - Перечнев Юрий Георгиевич - Страница 13

серьезные недостатки: не обеспечивалась быстрая и плавная наводка в горизонтальной плоскости,

мал угол горизонтального отстрела, тяжелая (9 т) и трудно транспортируемая платформа, большое

время перехода из боевого положения в походное. Приемная комиссия потребовала от завода

продолжить работы по совершенствованию артиллерийской системы. Однако трехлетний план

73 Там же, л. 99.

74 ЦГА ВМФ, ф. 891, оп. 3, д. 6307, л. 1; оп. 2, д. 197, л. 95.

75 Там же, д. 2988, л. 1.

76 Там же, ф. 89, оп. 2, д. 190, лл. 60–63.

77 Там же, ф. Р-1090, оп. 1, д. 6, л. 22.

78 Там же, л. 23.

создания артиллерии на механической тяге выполнить не удалось, так как завод был занят другими

заказами и доводка систем затянулась79.

На основании трехлетнего плана на побережье Баренцева и Белого морей предусматривалось

построить 4 батареи (3-орудийную 203-мм, 3-орудийную 130-мм, 2 зенитные 4-орудийные 76-мм). На

Черноморском флоте планировалось установить 10 4-орудийных батарей (2 180-мм, 2 152-мм и 6 76-

мм зенитных).

Так как для строительства новых стационарных и железнодорожных батарей решено было

использовать орудия, находившиеся в арсеналах Балтийского флота, а также снятые в 1921–1923 гг. с

кораблей, списанных на слом80, то основные расходы были связаны только со строительством

железобетонных орудийных двориков, командных пунктов, с электромеханическими работами. В то

время это был единственно правильный путь.

Одновременно со строительством новых береговых батарей планировалась достройка 4 батарей

из 16 орудий (8 305-мм, 8 203-мм), 5 зенитных из 12 76-мм орудий на Черноморском флоте, а также

4-орудийной батареи калибра 203-мм и 4 зенитных из 16 76-мм орудий на Балтийском81.

К концу 1933 г. на всех ранее построенных береговых батареях необходимо было полностью

закончить работы по капитальному переоборудованию командных пунктов, огневых позиций, линий

связи, позиций для прожекторных установок.

Реализация мероприятий, намеченных трехлетним планом, естественно, зависела от положения

дел на пороховых заводах, на предприятиях приборостроительной и химической промышленности.

В годы первой пятилетки они были полностью переоборудованы, получили новую технику и

работали по новым технологическим процессам.

Пороховые заводы освоили производство нитроглицириновых порохов, что являлось большим

успехом молодой советской промышленности. Конструкторы создали новые боеприпасы с более

высокими тактико-техническими данными. Снаряды новых образцов позволили значительно

увеличить дальность стрельбы морских орудий.

Было освоено промышленное производство 180-мм бронебойных и фугасных снарядов, а также

фугасных снарядов для орудий среднего калибра. Стадию испытаний прошли осветительные и

дымовые снаряды82. Для орудий калибра 130–100 мм вводились заряды с пламягасителями.

Оптические заводы освоили производство 3-метровых стереодальномеров, визиров,

панорамных прицелов для батарей железнодорожной артиллерии и начали изготовлять опытные

образцы 4, 6 и 8-метровых стереодальномеров и горизонтально-базовых дальномеров; испытывались

первые образцы приборов управления для стационарных и железнодорожных батарей среднего

калибра.

Химическая промышленность начала серийный выпуск боевых и изолирующих противогазов,

защитной одежды, дегазационных приборов. Велись войсковые испытания системы коллективной

защиты береговых батарей от химического оружия.

В ходе первой пятилетки были изготовлены и находились в стадии серийного производства

новые системы радиосвязи: длинноволновые типа «Ураган», «Шторм», «Шквал», «Бриз» и «Штиль»,

коротковолновые типа «Бухта», «Рейд». В стадии изготовления находились мощные длинно – и

коротковолновые передатчики типа «Циклон», «Тайфун», «Океан»83.

Выполнение трехлетнего плана и строительство Военно-Морских Сил находилось в центре

внимания РВСР и Совета Труда и Обороны. Так, 26 апреля 1931 г. Совет принял постановление по

докладу начальника Военно-Морских Сил СССР Р. А. Муклевича, в котором были подведены итоги

развития Военно-Морских Сил за 1928–1930 гг. и намечены конкретные мероприятия на 1931–1933

гг.84 В постановлении отмечалось: «... Морские силы за последние годы имеют определенные

79 Там же, ф. 1488, оп. 3, д. 143, лл. 386–392.

80 Там же, лл. 241–242.

81 Там же, л. 243.

82 ЦГА ВМФ, ф. Р-1090, он. 1, д. 409, л. 387.

83 Там же, ф. 1483, оп. 3, д. 143, лл. 386–392.

84 Там же, л. 242.

достижения в боевой подготовке и являются достаточно серьезным фактором РККА по обороне

наших морских границ. Значительно возросла партийная и рабочая прослойка в комсоставе, что при

вполне здоровом в основной массе политико-моральном состоянии личного состава является

надежной предпосылкой для дальнейшего роста боевой мощи морских сил»85. Постановление

указывало на определенные недостатки в строительстве Военно-Морского Флота и устанавливало

сроки для их устранения86. С особой силой подчеркивалась необходимость «закончить в текущую

пятилетку в основном защиту баз флота и наиболее важных пунктов побережья средствами

береговой обороны»87.

Совет Труда и Обороны в связи с ростом угрозы со стороны японских империалистов обратил

внимание руководства Военно-Морских Сил СССР на необходимость укрепления морских границ на

Дальнем Востоке. Еще до создания Тихоокеанского флота оборону морских рубежей здесь

осуществляли морские силы Дальнего Востока (МСДВ), сформированные в начале 1923 г. из

Владивостокского отряда кораблей и судов Амурской флотилии. Береговых батарей в то время в

составе МСДВ не было. К началу 1931 г. силами строительных организации Особой

Краснознаменной Дальневосточной армии (ОКДА) было восстановлено 7 береговых батарей,

составивших 9-ю артиллерийскую бригаду этой армии88. В бригаде имелось 2 305-мм гаубицы

(батарея № 911), 13 152-мм (батареи № 904, 912, 921, 922) и 6 120-мм пушек (батареи № 913 и 923).

Предстояло непригодные для стрельбы по морским целям гаубицы снять, а 152-мм пушки

модернизировать. Состав бригады устанавливался в 480 человек (средний командный состав – 57,

младший – 28, рядовой – 395), фактически было 400 человек (соответственно 31, 16 и 353).

30 мая 1931 г. РВСР принял решение о внесении корректив в ранее утвержденный трехлетний

план развития береговой артиллерии. В него включались дополнительные данные по Дальнему

Востоку. В районах военно-морских баз предусматривалось установить 2 305-мм батареи (8 орудий),

6 180-мм батарей (24 орудия), 11 152-мм батарей (44 орудия)89. С освоением промышленностью

подвижной артиллерии планировалось перебросить на Дальний Восток 16 батарей: 8

железнодорожных (356-мм, 2 305-мм, 203-мм, 2 180-мм, 152-мм и 130-мм) и 8 152-мм на

механической тяге. Уже в начале 1932 г. 3 батареи железнодорожной артиллерии (2 203-мм орудия, 3

152-мм и 3 130-мм) прибыли на Дальний Восток. Они составили 5-й отдельный дивизион

железнодорожной артиллерии, который был включен в Приморскую группу войск ОКДА90.

25 февраля 1932 г. РВСР утвердил «План проведения особых оргмероприятий по

формированию МСДВ на 1932–1935 гг. »91, в котором намечались конкретные сроки создания частей и

соединений, а также определялся их состав. Этим приказом 5-й артиллерийский дивизион и 9-я

артиллерийская бригада передавались в подчинение начальника морских сил Дальнего Востока92.

На основании плана 9-ю артиллерийскую бригаду предполагалось в течение 1932–1933 гг.

увеличить до 3 артиллерийских дивизионов (9 батарей из 31 орудия калибра 305, 180 и 153 мм) и 4

отдельные батареи (12 180-мм и 3 152-мм орудия)93. Было также определено создание 12-й бригады