Мы - это наш мозг. От матки до Альцгеймера - Свааб Дик Франс - Страница 22

IV.8. Реакция в обществе на мои исследования... оно было также отправной точкой феминистского мышле¬ ния. Согласно тогдашнему феминизму, все различия между полами, касающиеся поведения, профессии и интересов, были навязаны женщинам обществом, в котором главенст¬ вуют мужчины. На моей первой лекции студентки, сидевшие в первом ряду, вышивали или вязали. Было совершенно ясно, что предмет, о котором я говорил, и то, как я к нему относил¬ ся, абсолютно не соответствовали тому, что они хотели услы¬ шать. Когда я выключил свет, чтобы показывать диапозити¬ вы, они яростно запротестовали, потому что уже не могли видеть свое рукоделие! С этого дня все лекции и семинары с демонстрацией диапозитивов с первой и до последней ми¬ нуты проходили только при тусклом свете. Дамы с передней скамьи послали делегацию к ректору с просьбой подыскать более любезного доцента. Такого, видимо, не нашлось, посколь¬ ку я больше никогда ничего об этом не слышал. Когда мы описали первые половые различия в гипота¬ ламусе на основании постмортальной ткани мозга мужчины (Swaab and Fliers, Science, 228, 1112-1115, 1985), это вызвало неодобрительную реакцию со стороны феминисток. Отрица¬ ние возможности биологических половых различий в мозге и поведении людей было широко распространено в феми¬ низме. Биолог Йоке ’т Харт, например, в интервью Hewlett- Packard (17.01.1987) сказала по поводу нашей публикации: «Если бы я в какой-то момент согласилась, что существуют половые различия в таких фундаментальных вещах, как струк¬ тура головного мозга, мне больше нечего было бы сказать как феминистке». И после этого я о ней никогда больше не слышал. С тех пор уже были описаны сотни половых разли¬ чий в мозге мужчины и женщины. На сообщение о первом найденном нами различии в моз¬ ге гомо- и гетеросексуальных мужчин (позднее опубликовано: Swaab and Hofman, Brain Res. 537,141-148, 1990, см. IV.3) по¬ следовала резко неодобрительная реакция со стороны феми¬ 121

IV. Сексуальная дифференциация мозга в матке нисток. Всё это началось с декабрьского выпуска Akademie Nieuws за 1988 год, журнала, который почти никто не читает. Исследователям институтов Королевской Нидерландской академии наук (KNAW) был задан вопрос, чем именно они занимаются. Я рассказал о некоторых деталях наших исследо¬ ваний мозга в отношении сексуальной и гендерной ориен¬ тации. Тему подхватил Ханс ван Маанен, опытный журналист из газеты Het Parool. Он написал две статьи: Hersenen bij homo’s anders [Мозгу гомо — другой\ и Het brein achter de homoseksualiteit [Гомосексуальность кроется в мозге], в которых не было никаких ошибок. Статьи вызвали такую бурю негодования, которую я и представить себе не мог. Из-за чего возник весь этот поток раздраженных эмоций и совершенно не туда обращенного негодования, мне и до сих пор не очень понятно. Табу на био¬ логический фон сексуальной ориентации, столь решительное в тот период, разумеется, играло определенную роль. Группа гомосексуальных мужчин чуть не с религиозным пафосом объявила, что вообще все мужчины гомосексуальны, но толь¬ ко часть из них решается сделать свой выбор. Они назвали этот выбор политическим. Я ответил, что не мшу усмотреть здесь никакого политического выбора и что выбор относи¬ тельно нашей сексуальной ориентации делается во время пребывания в матке. Как бы то ни было, немалая часть их разозлилась до крайности, и в течение трех недель в прессе появились сотни статей. Нидерландскую ассоциацию за интеграцию гомосексуальности (СОС) «потрясло это иссле¬ дование». Профессор д-р Роб Тилман был одним из самых яростных моих оппонентов. Он демонизировал мои иссле¬ дования, называя их «крайне бестактными», и утверждал, что для проведения подобных исследований и последую¬ щих публикаций я должен был заручиться его согласием, что было полной нелепостью. Позднее в одном из интервью он пошел на попятный и заявил: «В исследованиях гомосек¬ 122

IV.8. Реакция в обществе на мои исследования... суальности я стою ближе всего к Сваабу» и: «Я принадлежу к тем, кто склонен относиться самым серьезным образом к биологическим компонентам». Между тем и главный редак¬ тор Gay Krant Хенк Крол вставил свое словцо: «Такого рода исследования укрепляют представление о том, что гомосек¬ суальность — это болезнь. Это даст новый толчок дискрими¬ нации гомосексуалов». По поводу моих исследований членом партии радикалов (PPR) Петером Ланкхорстом был сделан за¬ прос в парламенте. Через министра и президента KNAW в мой офис были направлены вопросы, и тем же путем я на¬ правил свои ответы. Дома день и ночь я испытывал настоя¬ щий телефонный террор и однажды даже получил такую открытку: «Врачу-эсэсовцуд-ру Менгеле-Сваабу. Наци. Видел тебя по ТВ. Твою харю. Мы гомофилы тебя прикончим. Для примера. Типа как духовный вождь Комейни — Иран англи¬ чанина. Мы гомофилы оскорблены за наших мозгов» (рис. 11). Я не принял это слишком всерьез и решил, что если они так же хорошо приканчивают, как пишут по-нидерландски, то опасность невелика. Сейчас я посмотрел бы на это иначе. Я получил также открытку со словами: «Ты, должно быть, очень жалеешь, что не смог поработать в Аушвице у доктора Менгеле» (рис. 12). Комиссии корпели над моими исследова¬ ниями, а на одной лекции в амстердамском Академическом медицинском центре (АМС) мне, без всякой просьбы с моей стороны, была даже выделена охрана. В институт приходили сообщения о заложенной бомбе (которые я тоже не воспри¬ нимал всерьез), наших детей дразнили в школе в связи с мо¬ ими исследованиями, а в одно воскресное утро перед моим домом даже устроили демонстрацию, которую неподражае¬ мо описал Герард Реве, назвав затем весь свой сборник Zondag- morgen zonder zorgen [Воскресенье, никакого волненья] (1995). Вот что он пишет: 123

IV. Сексуальная дифференциация мозга в матке Тогда-то и выяснилось, сколь серьезное упущение было сдела¬ но профессором Сваабом: перед тем как он взялся за свои ис¬ следования, он не удосужился испросить согласия СОС, ассо¬ циации гомосексуалистов. Последствия этого теперь можно было и видеть, и слышать: солидная группа заинтересован¬ ных личностей появилась в воскресное утро перед домом профессора Свааба в Амстелфеене, громко выкрикивая хо¬ ром: «Дик, отрежь себе п..!» Довольно странно, если взять в соображение, что профессор Свааб, занимаясь своими ис¬ следованиями сексуальности, изучает мозг, а не половые органы. Но у приверженцев этой ассоциации мозгов нет, а половые органы есть, так что в определенном смысле всё сходится. Это продолжалось в течение трех недель, потом буря утихла. Затем аятолла Хомейни выпустил фетву против Са¬ танинских стихов Салмана Рушди, и сразу же всё внимание переключилось на этого англо-индийского писателя. Когда запах пороха наконец рассеялся и мне удалось укрепить свое положение, президент Королевской Нидерландской акаде¬ мии наук (KNAW) профессор Давид де Вид в интервью газете De Telegraa/подцержал меня, сказав, что подобные вещи боль¬ ше не должны повториться. Жаль, что он не сделал этого не¬ сколькими неделями раньше. Но были и забавные отклики, вроде рисунков Петера ван Страатена (рис. 13) или таких, например, объявлений о по¬ исках контактов в газете Vrij Nederland: «Симпатичный парень (37,187, 87 кг, блондин, голубоглазый) с большим гипотала¬ мусом ищет знакомства. № » — или «Ищу: большое су- прахиазматическое ядро. П/я 654, Вагенинген». Впрочем, должно было пройти еще целых семнадцать лет, прежде чем газета Gay Krant дала другую оценку этому периоду в статье под многозначительным заголовком: «Осерчавшие гомо по¬ дошли не с того конца». Заметим, однако, что Роб Тилман, по 124

Р««Ц„, „ овше„8е мои Исследо>анйя //t-srs /ул//£ /S ' fpr-Y.'l Ar ; Seun, ft» *-&»гл//1Л*>Ууг r /Zw« ’'?+V)A4 ' ///рл/ ■jt'U s .J '/>*? -TXe* *^7c*s/'. /3йе‘/i£^//-- faj /Vr/f* /=r/ ‘/f/./JTsr Itut. /?04/ZZ>/£r^ S>/l */'' -'«4*2 *4 * Mi /OiZ L7*-?^S /)yjrjp, ^ ЛЛ1/Г' ftrtj //SsfS’/'s *2-C/f <?/ ’/* A //ft^jryy . * //г*/гз*£ *?'/?//' Рис. 11. Открытка, полученная мною после того, как я указал на первые различия между мозгом гомо- и гетеросексуальных мужчин (1989)*. ТСК" ”а °ггкРьгтк®; <!Врачу Ц д-ру Менгеле-СваабуфНаци. Видел тебя по ТВ. Твою харю. Мы гомофилы тебя прикончим Для прим™ Ъша о^ХГГГ К°МеЙНИ ~ ИраН ан™ани^Гмы гомофилы оскорблены за наших мозгов». ^ 125