От Лубянки до Кремля - Величко Валерий Николаевич - Страница 34

Постепенно накапливались знания, опыт, приобретались навыки.

С каждым днем усложнялся уровень решаемых задач. «От арифметики и алгебры охраны, мы все вместе постепенно постигаем высшую математику этой сложной и ответственной работы» – эту красивую, на мой взгляд, фразу я вложил в свое выступление на последнем партактиве 9-го Управления Комитета госбезопасности СССР.

Ребята постепенно избавлялись от навязанного им комплекса неполноценности и со временем стали возглавлять штабы, ставшие необходимыми на каждом из охранных мероприятий. При этом уровень надежности охраны существенно повысился. Уже не терпевший конкуренции начальник 1-го отдела генерал-майор В.В. Алейников сам стал просить направить в составе выездной команды офицера Штаба (отдела службы и боевой подготовки).

С каждым днем обстановка в стране накалялась, увеличивался объем работы и у меня.

По привычке «старого аналитика», делая выписки, я систематизировал получаемую информацию, в частности о положении в стране. По территориям, по времени, по антисоветским организациям, по формам и методам их деятельности, по конкретным лицам и др.

Но не надо было быть великим аналитиком, чтобы увидеть, что политика «перестройки» и «перестройщики» явно ведут к развалу страны. Рушилась экономика. Набирали силу сепаратистские настроения в Прибалтике и на Кавказе. Уже не прячась, оформлялась явно антисоветская оппозиция в партии и в коридорах власти.

Откровенно замалчивая важнейшие проблемы, а может быть, и не желая их видеть и понимать, самовлюбленный лидер упоенно куковал об обновлении социализма, о верности ленинскому пути и т. п. Он органически не был способен слушать других. Любая критика вызывала у него взрыв недовольства. Особенно, если это касалось его лично.

Скоро волны недовольства стали докатываться и до Москвы. Многотысячные «демократические» митинги на Манежной площади заставили нас серьезно усилить охрану Кремля, тем более что все чаще в толпе слышались призывы: «В атаку на Кремль!»

Существенная разница в оценке числа митингующих со стороны организаторов, милиции и прессы заставили нас отработать эффективную систему подсчета числа их участников. Имея точные размеры Манежной площади и оценку плотности толпы нашими видеооператорами, обычно находившимися на балконе Арсенальной башни Кремля, мы всегда давали самую точную оценку количества участников массовых мероприятий. Постепенно достоверную информацию по вопросам количества митингующих, выдвигаемым ими лозунгам, видеоматериалы о происшествиях в толпе и т. п. ЦК КПСС и подразделения центрального аппарата КГБ привыкли получать в отделе службы 9-го Управления.

Сегодня проблему подсчета участников митингов решают с помощью современных технических средства, таких как механические турникеты, фотоэлектронные световые барьеры, акустические приборы, сенсорные напольные (тротуарные) панели, радарные установки и даже спутниковая или аэрофотосъемка.

Хотя главной задачей наших видеооператоров тогда был контроль за происходящим и документирование любых эксцессов в толпе.

Один из митингов тех времен. Политический настрой – «Пусть живет КПСС на Чернобыльской АЭС!», «В атаку на Кремль!»; Любимов – «КГБ сдай свою Бастилию без боя!», «Снести памятник Дзержинского!»; Калугин – «Готовьтесь к битве не на жизнь, а на смерть!» и т. п. Хулиганские выпады Новодворской в отношении КПСС и КГБ даже сегодня не хочется вспоминать.

В этот день, по нашим подсчетам, на площади собралось около 50 тысяч человек, по данным милиции – 100 тысяч. Приехавший к 20.00 к концу митинга Ельцин громогласно объявляет: «Нас 200 тысяч!»

Внес и я определенный кирпичик в пресловутую «гласность». Во время визита в Москву Р. Рейгана мне было поручено дать интервью о нашей работе корреспонденту С. Петухову. Интервью вышло 26 июля 1991 года в газетах «Труд» и «Известия». Это было первое интервью сотрудника правительственной охраны СССР советской прессе. На мой вопрос: «Как мне представляться?» ЮС определил – интервью даешь как «заместитель начальник штаба Службы охраны КГБ СССР».

В ельцинские времена отдел службы и боевой подготовки был переименован в Штаб ФСО РФ, в дальнейшем эта моя «должность» перекочевала в другие СМИ, так меня до сих пор величают в Интернете.

Если еще говорить о «гласности», то нельзя забыть курьез со снятым нашей видеогруппой фильмом «Служба охраны КГБ СССР», который успешно прошел по второму каналу Центрального телевидения. Текст читал я. Ждем выхода фильма, вдруг телефонный звонок с телевидения. С ужасом слышу, что «текст фильма прочитан безграмотно, надо перечитывать». Удар ниже пояса. Я всегда считал, что у меня, сына преподавателя русского языка и литературы, речь достаточно грамотна. Но оказывается, что я в тексте употребил профессионализм. Слово «обеспечение» произнес с ударением на третьем «е», как это говорили у нас в охране, а по правилам надо делать ударение на втором «е». Спорить не стали, хотя есть же устоявшиеся веками морские профессиональные термины – компас, рапорт и т. п., с «неправильным» ударением. За короткое время пребывания в Ленинградском Нахимовском училище я почти успел привыкнуть называть табуретку «банкой».

Текст я перечитал, но с тех пор режет слух, когда при мне делают ударение на третьем «е».

Время и обстановка рождали весьма неприятные обязанности. ЮС почему-то решил, что у меня хорошо получается «умиротворение» толпы, и я стал непременным участником нелицеприятных бесед с приехавшими искать правды в Москву и в Кремль беженцами из разных регионов СССР, шахтерами, матерями погибших воинов и просто толпами демагогов и шизофреников.

Со временем выработалась методика работы с агрессивной толпой. Главное, безошибочно выявить лидеров-провокаторов, вступить с ними в контакт, а затем заставить их представиться (т. е. лишить анонимности), после чего их боевой пыл, как правило, улетучивался. А когда острота негативных эмоций стихает, в процессе завязавшегося разговора уже можно было предложить конструктивные варианты решения их вопроса. Интересно, что наиболее эффективный способ переориентации толпы от агрессии к позитивному диалогу, – предложить ее участникам: «Давайте посчитаем, давайте сравним…» и т. п.

Но, к сожалению, не всегда удавалось находить общий язык. Иногда после подобных «бесед» жене приходилось пришивать воротники к рубашкам, а мне выковыривать из грудной клетки заколки для галстука.

Но горжусь тем, что силу для «умиротворения» мы практически не применяли.

Дезориентированные «перестройкой» партийные и советские органы практически устранились от решения проблем, переваливая их на плечи охраны. Только через первых лиц – М.С. Горбачева и Н.И. Рыжкова можно было заставить депутатов и чиновников выйти на разговор с людьми.

И царские, и советские, и российские – они всегда были далеки от проблем народа.

Ну и несколько слов о союзном депутатском корпусе. Большая часть депутатов очень серьезно относилась к своим обязанностям. Я до сих пор восхищаюсь, например, огромным тактом и мудростью Е.М. Примакова и В.Г. Распутина во время многочасовых очень эмоциональных бесед с матерями погибших воинов.

Правда, чтобы заставить их выйти на этот разговор, мне пришлось обратиться лично к Горбачеву.

На одном из Съездов народных депутатов СССР, до хрипоты навоевавшись с толпой у Спасской башни, я в КДС у входа в Штаб встретил ЮС. Начал, возбужденно жестикулируя, доказывать, что не дело охраны заниматься политико-воспитательной работой в массах, на это есть депутаты, партийные и советские работники и т. п.

Увидев проходившего мимо Горбачева, Плеханов, кивнув в его сторону, заявил: «Что ты меня убеждаешь? Пойди вон ему это и скажи!». Видимо, он не ожидал, но я подошел и сказал.

На беду для них мимо проходили депутаты Примаков и Распутин, которым Горбачев тут же и поручил разобраться во всем. Тогда речь шла об организации беседы с матерями погибших воинов. Встречу решили провести в Кремле. Я собрал женщин у гостиницы «Россия», где они обедали, пригнал туда пару ПАЗиков. Но мне стоило больших трудов усадить их в автобусы и уговорить поехать в Кремль.