Основная заповедь (Калашников №7 2006) - Фищев Андрей - Страница 3

В приведении дальнейших примеров для отечественного СО нет необходимости. В большей степени в «защите от знатоков» нуждаются зарубежные образцы, для упрощения конструкции и технологии использующие симметричные цилиндрические и призматические детали. Рассмотрим случай с конструкцией, допускающей возможность совершения ошибки. Здесь поиск верного решения сводится не только к перебору вариантов при сборке, но и к оценке работоспособности каждого из них. Что, к сожалению, не всегда удается из-за недостатка знаний и опыта. Приведём несколько примеров.

В штурмовой винтовке М-16 и ПП MP-5 можно вставить магазин в приёмник дном вверх. В стрессовой ситуации подобная ошибка не исключена и не надо объяснять, к чему она приведёт в момент боя (ил. 20 а; 20 б).

Ил. 20 а, б. М-16 и МП-5, вариант присоединения магазина

В пулемёте М-60 при сборке УСМ шептало может устанавливаться боевым взводом вперёд. Внешне обнаружить эту ошибку, не зная особенностей УСМ, довольно сложно. При нажатии на спуск шептало поворачивается на оси, создавая впечатление работоспособности, но при попытке взвести пулемёт затворная рама не встанет на шептало (ил. 21, 22).

Ил. 21. М-60. УСМ собран правильно

Ил. 22. М-60. УСМ собран неправильно. Подвижные части не встанут на шептало

В крупнокалиберном пулемёте Browning М2 клин имеет скошенную площадку, направленную вперёд-вверх. Она необходима для облегчения отпирания-запирания и ориентирует клин по отношению к затвору, имеющему соответственный паз. Но существует возможность сборки клина с затвором скосом назад-вверх. В этом случае клин не сможет войти в паз затвора полностью, подвижная система не дойдёт до КПП, выстрел не произойдёт (ил. 23, 24). И в этом случае обнаружить причину неисправности достаточно сложно. Мероприятия, исключающие подобные ошибки, просты. В том же М2 достаточно было сместить ось отверстия в клине на полмиллиметра вперёд или назад, что обеспечит его сборку с коробкой в строго определённом положении.

Ил. 24. Browning М2. Клин с затвором собран правильно

Ил. 23. Browning М2. Клин с затвором собран неправильно. Подвижные части не дойдут до КПП

В штурмовых винтовках М-16 и AUG затвор представляет собой тело вращения и ориентируется в затворной раме только по направлению выбрасывателя и отражателя (ил. 25 а, 25 б). Поперечное сквозное отверстие в затворе под ведущий палец одного из концов деформировано тем или иным способом (ил. 26 а, 26 б). Благодаря этому обеспечивается однообразная сборка затвора с рамой с направлением отражения вправо вверх. Вывод: в случае, если механизм имеет возможность сборки с различными вариантами расположения деталей (отсутствует «защита») – необходим анализ и поиск верного варианта.

Ил. 25 а, б. Затворы AUG и М-16. Положение при сборке определяется направлением отражения

Ил. 26 а, б. Затворы AUG и М-16. Обеспечение однообразия сборки

Чем можно объяснить пренебрежение к «защите от знатоков» во многих иностранных образцах? Вряд ли тем, что у них нет «idiots, fools, dullards». Приведём следующие размышления (не обязательно бесспорные). Основной акцент в подготовке солдат иностранных армий делается на боевую работу – огневая, физическая подготовка и т. д. При этом функции обеспечения ложатся на соответствующие службы, военные или гражданские, в том числе и оружейные. Более того, ряд оружейных фирм запрещает разборку некоторых механизмов (УСМ, УСМ с отсечкой, возвратные, буферные механизмы и др.) своих изделий непрофессионалами. Ремонт образцов, имеющих блочную конструкцию, сводится к простой замене блоков целиком. Боеприпасы поставляются от производителя к пользователю снаряженными в магазины и ленты фабричным способом. Таким образом, возникает концепция оружия, не требующего обслуживания или обслуживаемого исключительно профессионалами оружейниками. Здесь «защита от знатока» не нужна – оружейный мастер разберётся. К чему приводит такая концепция? В начальный период применения во Вьетнаме винтовка М-16 рекламировалась как не требующая обслуживания. Затея провалилась. По опыту применения этой винтовки американским специалистам пришлось немедленно разработать инструкцию по тщательному уходу и чистке М-16 и раздавать в войсках принадлежности для этого.

В применении «защиты» на стадии проектирования СО возможны два подхода. Первый – абсолютно полное исключение самой возможности совершения какого-либо действия, могущего привести к опасным последствиям для стрелка и оружия. Ярчайшим примером этого подхода являются образцы М. Т. Калашникова. Разрушения, характерные для магазинов ППШ и «Бизона» (см. выше), невозможны в барабанном магазине РПК. Накопление и расходование энергии пружиной этого магазина происходит дискретно, порциями, необходимыми для подачи очередного патрона. Таким образом, сама логика, можно даже сказать идеология этой конструкции, не позволяет совершить действие, приводящее к её разрушению.

Второй подход, наиболее распространённый – внедрение специальных элементов или устройств в конструкцию, блокирующих появление опасных ситуаций, либо позволяющих использовать образец в нештатных ситуациях без последствий. Для спортивного оружия характерны многочисленные холостые спуски на тренировках, но применение «защиты» в ряде образцов допускает их использование в таком режиме. Например, в спортивной винтовке МБО-1М ограничитель поворота курка при его включении допускает производство холостых спусков. Комплексное применение двух этих подходов могло бы привести к созданию «антивандального» оружия.

* «Защита от дурака, элемент на дурака» – почти официальный термин, но по этическим соображениям он заменен на «защиту от знатока».

Сегодня мы предлагаем вашему вниманию вторую часть записок оружейного мастера. Она посвящена основным принципам, согласно которым можно производить разборку и сборку образцов огнестрельного оружия без подробного описания

Разборка оружия подразумевает знакомство у приступивших к ней с устройством образца. Обычно разборке предшествует изучение инструкций, описаний, наставлений. Наиболее удачными являются армейские НСД, изложенные абсолютно доступно, суммирующие опыт массовой эксплуатации и отражающие малейшие нюансы. К сожалению, при изучении большого объёма СО – десятков и сотен образцов, в том числе редких, иностранных трофейных и современных, опытных образцов – даже простейшие описания не всегда доступны. Тогда приходится изучать оружие, опираясь на опыт, анализ и логику.

Несколько элементарных утверждений. Будучи однажды собранным, любой механизм, вне всяких сомнений, может быть разобран и собран в дальнейшем. Почти наверняка конструктор-оружейник позаботился об удобстве разборки-сборки. Оси, винты, флажки и кнопки защёлок, окна, вскрытые направляющие, выемки, пазы и шлицы под инструмент – всё это признаки, указывающие на возможность и направление разборки. Нередко органы управления – спусковые крючки, курки, переводчики, предохранители, рукоятки затворов, кроме выполнения основных функций, имеют отношение и к разборке. Если воздействие на перечисленные элементы конструкции не приводят к необходимым результатам, нужно попытаться отыскать деталь, имеющую возможность перемещаться относительно других и, в то же время, не несущей функций в работе автоматики и органах управления. Возможно, это и будет замыкателем, как, например, спусковая скоба в пистолетах Walther, ПП, ПМ, АПС.