Выбери любимый жанр

Артиллерия российских мониторов - Амирханов Леонид Ильясович - Страница 7


Изменить размер шрифта:

7

«Петр Великий» во время достройки

В 1870 году завод Круппа начал изготовление опытной нарезной 305-мм пушки. Инженеры Обуховского завода, лишь немного отставая от своих германских коллег, в 1872 году сумели изготовить свое 305-мм орудие, практически ни в чем не уступавшее крупповскому. В 1872 году орудие Обуховского завода побывало на Московской выставке, а в следующем — и на Венской. Поэтому всесторонние испытания новой артиллерийской системы начались только в 1874 году. Однако вскоре их пришлось приостановить из-за того, что новый призматический порох создавал слишком большое давление в канале ствола — 3650–4420 кгс/см. Начались поиски оптимального состава пороха, а орудие тем временем отправили в Кронштадт и установили на форт «Константин». В феврале 1875 года испытания продолжились. После 82 выстрелов определили боевой вес заряда пороха-60 кг при массе чугунного снаряда со свинцовой оболочкой 321 кг. Давление в канале ствола составляло при этом 2500 кгс/ см², а начальная скорость снаряда — 440 м/с. После испытаний орудие, наконец, попало на броненосец, но, после его монтажа на станке, выяснилось, что действие привода вертикального наведения крайне затруднено. Причина заключалась в перевесе казенной части орудия на 320 кг. После того, как Ф.В.Пестич ввел в механизмы вертикального наведения подъемные дуги, особое значение приобрела необходимость совпадения центра тяжести орудия с осью цапф. До этого, наоборот, орудия делались с небольшим перевесом казенной части, так как этого требовала конструкция винтового подъемного механизма.

Артиллерия российских мониторов - pic_30.jpg

Гидропресс для подъема цапф па броненосном корабле «Петр Великий»

Артиллерия российских мониторов - pic_31.jpg

Броненосный корабль «Петр Великий» на рейде

Артиллерия российских мониторов - pic_32.jpg

305-мм башенная артиллерийская установка броненосного корабля «Петр Великий»

Вторым недостатком новой пушки оказалось неудачное расположение ходового винта клинового затвора, который находился в верхней части клинового отверстия слишком высоко для обычного человеческого роста. МТК предложил Пестичу для устранения вредного влияния перевеса удлинить станок на 152 мм, надеясь, что это облегчит работу привода. По мнению Пестича, в этом не было необходимости, так как Обуховский завод изготовил всего две пушки с перевесом и начал изготовление третьей пушки по новому чертежу — с укороченной казенной частью. В конце июня 1875 года завод изготовил уже пять таких орудий. Ими предполагалось вооружить два броненосца: «Петр Великий» и «Вице-адмирал Попов». При этом следовало учесть, что, если установка орудий с перевесом являлась на «Петре Великом» нежелательной, то на круглом броненосце «Вице-адмирал Попов» — недопустимой из-за особенностей конструкции «скрывающихся» станков.

В конце концов, два орудия нового чертежа с клиновыми затворами, выдвигающимися у одного орудия влево, а у другого — вправо, отправили на Черное море. На «Петр Великий» в каждую башню установили по одному орудию нового чертежа с затвором, выдвигающимся влево. Станки, на которые предполагалось установить орудия с перевесом, требовали некоторой доработки, но минимальной, так как по указанию МТК орудия с перевесом следовало заменить орудиями «нового чертежа», «о скорейшем изготовлении которых необходимо ныне же озаботиться заводу».

Башенные установки броненосца «Петр Великий» все годы службы действовали исправно, но уже в начале 1890-х годов стала очевидной необходимость модернизации артиллерии главного калибра. Однако в 1903 году началось переоборудование «Петра Великого» в учебно-артиллерийский корабль, при этом обе башни были демонтированы.

Созданные в 60-70-х годах XIX века, первые русские башенные установки снабжались в основном ручными механизмами, имели малую скорость наводки и низкую скорострельность. Лишь во второй половине 70-х годов все более широкое применение в морской артиллерии и, в частности, в башенных установках, начали находить гидравлические механизмы, постепенно вытеснявшие ручные приводы, сохранявшихся, однако, в установках крупного калибра в качестве дублирующих. Тем не менее, именно с этих установок начиналась более чем столетняя история башенной артиллерии российского флота.

Приложение

Орудия башенных установок российских броненосных лодок типов «Ураган», «Смерч» и «Русалка»
Наименование корабля, год перевооружения Количество орудий Калибр, мм Система орудий Масса орудия, кг Угол обстрела на борт, град Углы вертикального наведения, град Дальность стрельбы кб
«Броненосец»
1867 2 229 Стальные гладкостенные с чугунной оболочкой 12 464 145
1868 2 381 Американские системы Парота 21 025 145
1869 2 381 Чугунные нового чертежа 21 025 145
1871 2 381 Системы Дальгрена, Олонецкий завод 21 025 155
1878 2 229 Длинные нарезные Круппа и Обуховского завода 15088 155 — 3,5 18,0
+7,5
1880 2 229 15383 165 — 3,5 0,18
+9,5 21,5
«Вещун»
1867 2 229 Гладкостенные Круппа 12 464 145
1870 2 381 Американской системы нового образца 21320 165
1876 1 229 Стальное нарезное Круппа 15088 160 — 4,0 15,0
+7,0
1 229 Стальное нарезное Обуховского завода 15367 160 — 4,0 15,0
+7,0
1881 2 229 Стальные нарезные Обуховского завода 15367 150 — 3,25 + 9,5 20,0
«Ураган»
1867 2 229 Гладкоствольные Круппа с чугунной оболочкой 12 464
1868 2 381 Чугунные системы Пестича 20 992 160
1870 2 381 Чугунные гладкоствольные 21 025 140
1876 1 229 Длинное нарезное Круппа 15088 150 — 0,75 1,76
+5,5 8,0
1 229 Длинное нарезное Обуховского завода 15547 150 — 0,75 1,76
+5,5 8,0
1885 2 229 Старого образца 15367 137 — 2,5 0,41
+7,5 17,0
7
Перейти на страницу:
Мир литературы