Дао шахмат. 200 принципов изменить вашу игру - Курцдорфер Питер - Страница 10

Главная идея состоит в том, что, применяя гамбит, белые имеют больше фигур в игре и контролируют больше центральных полей, чем их соперник (если это не так, то гамбит был разыгран неправильно). Ход d7-d5 часто позволяет черным выправить положение, так как пешка занимает (зачастую с темпом) важное центральное поле, открывая при этом линии для развития ферзя и белопольного слона.

Поясним сказанное на примере, взятом из Северного гамбита: 1. e4 e5 2. d4 e:d4 3. c3 d:c3 4. Сc4 c:b2 5. С:b2.

Белые отдали три пешки, но у них теперь лучшее развитие и контроль над центром. Правильная реакция для черных состоит в комбинации 5…d5 6. С:d5 Кf6 7. С:f7+ Кр:f7 8. Ф:d8 С:b4+ 9. Фd2 С:d2+ 10. К:d2 Лe8, и черные вернули пешки, но теперь уже на их стороне перевес в развитии и контроль над центром.

В действительности, в более широком смысле, ход d7-d5 часто уравнивает даже в тех случаях, когда белые не жертвовали пешку. Возьмем для примера Итальянскую партию: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Кf6 5. d4 e:d4 6. c:d4 Сb4+ 7. Сd2 С:d2+ 8. Кb:d2.

Лучшим за черных здесь считается 8…d5 с четким уравнением.

При возникновении отставания в чем-то важном старайтесь его наверстывать. Считайте эту задачу делом первостепенной важности, иначе вы рискуете отстать навсегда.

Ход – ваше главное оружие. Пользуйтесь им расчетливо.

«Темп» – это единица для исчисления ходов в шахматах. Термин используется взамен категории времени для определения того, какова была продолжительность серии ходов или всей партии. Поэтому темп – это время в чисто шахматном смысле.

Вы можете избирать атакующий ход всякий раз, когда очередь хода за вами. Но такая метода срабатывает далеко не всегда. Нужно принимать в расчет и другие соображения. Неподготовленная атака, вероятнее всего, обернется бумерангом, поскольку у вашего противника окажется достаточно ресурсов для ее отражения.

Принцип предупреждает: атака должна быть хорошо подготовлена. В расширительном смысле его надо понимать так: любое действие, которое вы собираетесь предпринять, требует тщательной подготовки, подразумевающей мероприятия разного характера – оборонительные, маскирующие и превентивные, равно как и атакующие. Главная идея – любая акция требует предварительной подготовки.

В этой позиции (Курцдорфер – Ли Трэверс, Нью-Йорк, 1987) мой довольно сильный соперник сыграл 1…b5. И конечно, он вскоре проиграл после 2. С:f7+ Кр:f7 3. Кe5+ – у белых решающая атака.

М-р Трэверс так сильно хотел атаковать, что не вник в позицию. Одного взгляда достаточно, чтобы понять, что черным не время думать об атаке. Они отстали в развитии и не контролируют центр. Поэтому надо было играть скромно – 1…Кf6 или 1…e6. Эти ходы мир не потрясут, но позволят черным жить дальше с надеждой на атаку… позднее.

Девиз американских бойскаутов – «Будь готов!». И это хороший совет для каждого, включая и шахматистов. Выступление в амплуа, которое для вас ново, может кончиться конфузом. Неподготовленная атака на хорошо подготовленного соперника до добра не доведет, и это относится ко всем играм и видам спорта.

Это развитие предыдущего принципа. Недостаточно просто быть готовым к атаке. Вы должны ее начать. Промедление с атакой, когда всё для нее готово, обернется потерей преимущества. Оба принципа сформулировал чемпион мира Эмануил Ласкер[2].

Новый принцип предлагает взглянуть на наличие преимущества под иным углом зрения. Согласно ему игрок, обладающий преимуществом, находится в стрессовой ситуации. Он – под давлением, ибо обязан действовать, иначе преимущество растает.

Преимущество на стороне белых: у них два слона, хорошо расположенные тяжелые фигуры, король противника раскрыт. Но это преимущество необходимо обратить в наличность, и немедленно, поскольку и король белых не чувствует себя в безопасности. Взятие на g5 ведет к потере слона после 1. С:g5 Л:f1+ 2. Л:f1 Ф:g5. Другие отступления слона допускают неприятное 1…Кf3+. Но если белые изучат позицию внимательно, то найдут выигрывающее 1. Фh5+ Лh6 2. Ф:h6+ g:h6 3. Сe5+ Крh7 4. Лf7+ Крg6 (или 4…Крg8 5. Лc7+ Крf8 6. Сg7+ Крe8 7. Сf7×) 5. Лg7+ Крh5 6. Сg4×.

Те, кто колеблются, проигрывают. В жизни нет места нерешительности. Если вы на пути к успеху, не мешкайте, делайте свое дело. Иначе вы окажетесь на обочине.

Улучшение позиции вашей фигуры или лишение противника важного поля не позволят вам выиграть партию, но последовательность ходов, решающих подобные задачи, приведет к накоплению преимущества, которое позволит вам рассчитывать на конечный выигрыш.

Любой ход важен, бережно относитесь к каждому из них.

Как долго следует удерживать инициативу? И что значит «некоторого»? На первый вопрос нет ответа в терминах конкретного количества ходов, речь скорее должна идти о том, на какие уступки готов пойти противник, чтобы нейтрализовать вашу инициативу. В общем, чем длительнее ваша инициатива, тем на большие уступки придется идти сопернику. Что касается второго вопроса, то всё зависит от того, сколько времени вам удается владеть инициативой. Замкнутый круг? Может быть, но в данном случае просто невозможно рассматривать оба вопроса по отдельности.

Вот пример, в котором за инициативу не жалко пожертвовать слона.

После 1…С:f2+ 2. Кр:f2 Фh4+ 3. Крe2 К:c3+ 4. Ф:c3 С:c4+ 5. Крd1 Лad8+ у черных две пешки за фигуру, открытые линии, большое преимущество в развитии. Кроме того, король белых раскрыт, и над ним можно «поработать». Белые в трудном положении (Джонатан Йедидиа – Курцдорфер, Филадельфия, 1979).

Взвешивайте последствия любых ваших инвестиций. Приобретя некоторый опыт, вы скоро «печенкой» будете чувствовать, какой их объем допустим, а какой – чрезмерен.

Среди сильных шахматистов считается преимуществом игра белым цветом. Почему? Просто потому, что белые ходят первыми. А это дает им шанс захватить инициативу. Возможно, преимущество выступки в шахматах не так велико, как в теннисе – первая подача, но это вещи одного порядка.

Владея инициативой, вы можете направить игру в нужное вам русло. Вы хозяин положения. От такого преимущества отказываться никак не следует.

В следующей позиции белые посчитали инициативу столь важным фактором, что не пожалели за нее ладью. Правы они были или нет, можно выяснить только после тщательного анализа всех вариантов (Курцдорфер – Дэвид Харт, по переписке, 1981).