Семь дней творения - Абрамович Марк - Страница 11
- Предыдущая
- 11/19
- Следующая
Формирование индивидуального организма и его способность приспосабливаться к различным физическим и психическим условиям существования начинается еще в зародышевом периоде. Основные моменты такой адаптации связаны с трансформацией зародыша, который в утробе матери осваивает все формы существования жизни на Земле, начиная с одноклеточного организма. Биополе матери, окружая эмбрион с его тонким телом и влияя на все более усложняющиеся процессы его развития, передает на него влияние окружающей среды и своего каузального поля (поля судьбы). Тем самым обеспечивается не только возможность его конкретной адаптации в послеродовом периоде, когда происходит тонкая настройка родившегося организма, приспособление его к конкретным условиям жизни, но и создаются основы динамических стереотипов и ассоциативных связей, выработавшихся в процессе жизни всех его предков. Создается основная канва каузального поля человека с наложенной на него программой, несущей в себе всю сумму знаний о прошлых проявлениях, которые потом хранятся в глубоких тайниках памяти клеток, тела и сознания (то, что принято называть подсознанием).
Это поле, «заряженное» теми или иными свойствами предков, уже без особых усилий со стороны человека создает благоприятные условия для движения сознания в требуемом направлении и становится определяющим условием становления личности. (В этом, видимо, и заключается смысл определения национальности по линии матери, принятый у евреев).
Все эти сложные динамические стереотипы уже были сотворены к этому времени и заложены в души всех без исключения еще не существующих людей. Именно они — души будущего человечества и ангелы — окружали Творца в этот момент, и именно их он призывал в свидетели процесса создания человека.
Вот почему Тора в данном месте вновь употребляет слово «сделаем», а не «и стало так», и вот почему применено множественное число.
Из комментариев к предыдущему стиху Торы уже можно заключить, что именно подразумевается под словами «по образу и подобию Нашему…», но несколько слов об этом все же следует сказать. Прежде всего, создать что-нибудь по своему образу и подобию — это значит создать что-то похожим на себя. Что же, мы опять возвращаемся к персонификации Творца? Нет и еще раз нет. Тора употребляет выражение «кидмутейну», что означает относительное подобие, а не «бидмутейну» — «в Нашем подобии» что означает точное подобие. Так это место Торы комментирует и р. Овадья Сфорно.
В чем же заключается наше подобие Творцу? Видимо, его следует искать не в облике, не во внешних формах человеческого тела, так как сама суть понятия формы с Творцом просто несовместима. Речь идет о душе человека и о его психическом и духовном образе.
Уже в животном мире проявляется то, элементы чего можно с полным основанием отнести к некоторой свободе воли. Инстинкты и эмоции животного не так жестко привязаны к форме, как в мире растений, но все же в какой-то мере привязаны. Достаточно сравнить внешний облик явного хищника и травоядного. У человека психическая составляющая эмоции выражена наиболее ярко, а господство над мыслью делает человека полностью свободным в выборе поведения.
Уровень вибраций поля эмоций животных, т. е. уровень их взаимодействия с реальностью, на котором производится обработка и накопление информации о среде и своих реакциях на нее, не поднимаются выше того, что принято называть инстинктивным умом. На волне вибраций этого уровня происходит процесс образного мышления, связанного с воспроизведением образов, влияющих на подсознание в выработке привычек и автоматизма в действиях. Это — поле, на котором происходит посев и произрастание характера. Думаю, что наличие характера у животных никаких сомнений не вызывает…
Уровень человека в данном диапазоне вибраций гораздо выше. Кроме тех качеств, которые свойственны животным, у человека это еще и тот диапазон, в котором идет процесс приспособления организма к относительно постоянным условиям существования (процесс ходьбы, речи, письма, навыков работы и т. д.), освобождающим сознание для конструктивно-творческой деятельности в условиях постоянно и неожиданно изменяющейся внешней среды. Это тот инструмент человека, та несущая волна, на которой развивается интеллект.
Бессмертие души, способность выбора этических и моральных ценностей, творчество — вот те особенности нашей сущности, которые делают нас подобными Творцу. В завершение уместно здесь привести комментарий Талмуда: «Как Бог наполняет Собой целый мир, так и душа наполняет тело; Бог видит, но невидим, то же душа; Бог поддерживает мир, душа поддерживает тело; Бог чист и душа чиста; Бог пребывает в сокровеннейших пределах, и так же душа».
«И сотворил Бог человека по образу своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину — сотворил Он их».
Подошли мы с вами к самому, пожалуй, сложному месту первой главы Торы, содержащей, по крайней мере несколько важных вопросов:
1. Что было сотворено, человек или люди? Иными словами, сколько особей было сотворено — одна, или две?
2. Если один, то какова его половая принадлежность?
3. Из чего был создан первый человек?
Многие позднейшие переводы, основанные на Септаугинте, в том числе и русский перевод — Библия, однозначно утверждают: были сотворены два человека — мужчина и женщина. Так и читало большинство в течение свыше двух тысяч лет: «мужчину и женщину — сотворил Он их». Тогда почему буквально словом раньше Тора утверждает — «по образу Божию сотворил его;» (выделено мною)? Значит один? Тем более, что в следующей главе есть повествование о сотворении женщины из ребра Адама (кстати, почему, собственно, из ребра?). Вопросы, вопросы… Видимо, самое правильное — это поиск ответов в самом источнике — Торе, а она такие ответы дает. Бог сотворил человека, а не людей: «сотворил его» и это исключает категорически любое другое толкование. Речь может идти только о том, как понимать последующие слова.
В Торе написано «захар» и «некева», а это гораздо шире, чем мужчина и женщина — «иш» и «иша», и что появляется в тексте чуть позже. «Захар» и «некева» — это самец и самка, и, что самое главное, это грамматически мужской и женский род, т. е. это место текста можно перевести как «мужское и женское». Именно так и понимали многие древние толкователи этот стих Торы: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божью сотворил его; мужское и женское — сотворил Он их», а это, согласитесь, совсем иное понимание текста!
Р. Ирмея б. Лазар сказал: «Когда Господь Пресвятой сотворил первого человека, Он создал его андрогином». А р. Шмуэль бар-Нахман добавил: «Когда Господь Пресвятой сотворил первого человека, Он сотворил его двуликим и распилил его, сделав спину тут, и спину там». (Бэрешит Рабба 8,1). Будем снисходительны к несколько натуралистическому пониманию процесса разделения первого человека на две особи и сконцентрируем внимание на главном, а именно: древние толкователи знали, что первый человек был двуполым. Если это так, то в организме человека должны были сохраниться следы этого прежнего состояния. Так ли это?
Известно, что пол ребенка можно определить только в конце восьмой недели от зачатия, до этого он двупол. В течение последующего развития, после рождения, половые различия поддерживаются довольно хрупким и относительным гормональным равновесием, а железы и органы противоположного пола сохраняются в рудиментарном состоянии у всех людей. Именно поэтому можно изменить пол любого человека, невзирая на возраст, путем хирургического вмешательства.
Есть еще одно доказательство прошлой двуполости человека. Когда учение йогов (к слову, имеющее глубокие и древние иудейские корни) привлекло пристальное внимание современных физиологов и физиков, многие положения йогической теории биоэнергетики человека подверглись скрупулезной проверке. Особое неприятиевызвало учение об энергии праны и о чакрах (энергетических центрах). Классическая анатомия не знает чакр, анатомически их нет в организме человека. Однако, когда появилась возможность инструментально регистрировать поля человека, было установлено, что действительно в местах расположения чакр, существуют энергетические выбросы. Более того, топография этих выбросов полностью совпадала с топографией чакр и нервных сплетений. Но вот незадача: пропорции и энергетика чакр человека выпадают из ряда Фибоначчи — не соответствуют Золотому сечению. Человек как бы выводился за рамки всеобщего гармонического ряда вселенной, хотя йога рассматривает человека как неотъемлемую и важную часть мироздания. Так было до тех пор, пока не додумались сложить числовой ряд энергетики мужчины и женщины. Оказалось, что в этом случае пропорции почти полностью соответствуют ряду Фибоначчи. Более того, чем ближе духовно семейная пара, тем ближе их суммарная энергия к Золотому сечению! Только пара муж и жена — гармоничная частица вселенной. Такова же энергетика одинокого человека, посвятившего свою жизнь духовному развитию. Дотошными американскими статистиками было установлено, что супруги живут дольше одиночек, а счастливые супруги еще дольше, и болеют они реже и менее серьезно…
- Предыдущая
- 11/19
- Следующая
