Харрингтон о холдеме Том 1 - Харрингтон Дэн - Страница 16

Как они отвечают, когда кто-нибудь поднимает «до упора»?Могут ли они справиться с крупным ререйзом или они смиренно отступят? Знание этого может позже выиграть вам крупный пот.

Вся эта информация лежит прямо здесь на столе, причем бесплатно. Когда у вас нет хэнда, что будет случаться чаще всего, займитесь наблюдением и запоминанием. Никогда не знаешь заранее, розыгрыш какого хэнда научит вас чему-либо, что спасет вашу шею позже, так что старайтесь смотреть их все.

Вот еще одна рекомендация для тех, кто только начинает. Когда вы начнете «читать» игроков и замечать их стратегии, вы обнаружите, что некоторых «читать» гораздо проще чем других. Через несколько часов вы будете очень довольны собой, так как наберетесь опыта в проникновении внутрь голов противников и сможете предсказывать, какие у них хэнды по их действиям. Но затем вы заметите нечто очень разочаровывающее. Не успели вы изучить их привычки вдоль и поперек, как — ой! — они выбыли. Понимаете, другие игроки тоже научились читать их.

Пример № 1. Хорошее чтение других игроков — это процесс комбинирования информации от телодвижений-подсказок и от стратегий совершения ставок, а затем вывода верных умозаключений, которые восполняют недостающие данные. Вот розыгрыш хэнда взятый из реальной игры, который иллюстрирует весь процесс в действии.

Анализ: В 2003 г. я участвовал в крупном турнире, мы играли уже несколько часов в первый день, когда случился следующий розыгрыш. Я был на большом блайнде и имел стэк $10200 сразу после того, как внес большой блайнд. Мы все начинали с $10000, так что игра у меня шла не очень здорово. Блайнды были $100/$200, анте не было вовсе.

Первый игрок, который должен был открывать торговлю ответил «коллом» на блайнд. У меня на этого игрока было две подсказки, которые говорили мне о том, что хэнд у него посредственный. Первая подсказка пришла от его стратегии ставок. В первые два часа игры он делал «рейз» на ранней позиции с хэндом, имевшим хоть какую-то силу, но с посредственными хэндами он объявлял «колл». После колла он никогда не открывал серьезных карт. Сама по себе это была хорошая подсказка, но у меня была и другая подсказка — движение его руки. Когда он дела ставку с сильным хэндом, он совершал немного другое движение рукой, чем приставке со слабым хэндом. Комбинация этих двух подсказок делала меня на 90 % уверенным, что у него посредственный хэнд.

После того, как первый игрок сделал свой ход, еще четыре других игрока за столом ответили «коллом» на ставку. Хотя у меня и не было подсказок на всех этих игроков, я не очень беспокоился о них. По всей вероятности, они все прикупали карты, привлеченные все более благоприятной выгодой от пота. (Помните, что каждый новый лимпер увеличивает пот, но не ставку, таким образом увеличивая ожидаемую выгоду от пота для следующего потенциального лимпера.) Почти ни один игрок, даже самый неопытный, не будет таким глупцом, чтобы войти в пот лимпингуя против нескольких игроков со старшей парой (если только они не ожидали «рейза» после себя). Правильная игра в таком случае — это сделать «рейз», чтобы выбить нескольких игроков, и это тот, ход который понимают почти все.

Когда ход дошел до меня, пот возрос до $1300. Мой хэнд был

К♥ J♥

Не очень мощный хэнд, но и не безнадежно слабый. Если бы у меня не было никакой подсказки на первого игрока, который должен совершить ставку, я, возможно, склонился бы просто к «чеку» с этим хэндом, а затем узнал бы, что пришло на флопе. Но знание того, что первый игрок слаб, давало мне преимущество, которое было мне необходимо, чтобы сделать хорошую ставку. Каждый игрок после него последовательно друг за другом имел все больше и больше стимулов ставить на сильный хэнд, так что они представляли собой все меньше и меньше угрозы. В соответствии с этим я остановился на рейзе в $2000.

Существуют игроки, особенно из породы сверхагрессивных, которые совершили бы такой ход с любыми двумя картами, чувствуя, что шансы на выигрыш пота немедленно уравновешивает плохую позицию, в которой они окажутся, если кто-то ответит «коллом». Мой подход немного отличается от этого. Мне нужен хэнд определенной силы, на случай если после меня скажут «колл» или «рейз» и мне придется разыгрывать хэнд дальше. Одномастные король-валет удовлетворяют моим требованиям силы для такой ситуации, так что, делая этот ход, я чувствовал себя уверенно.

Как и ожидалось, первый игрок сбросил карты, так же как и второй, третий и четвертый друг за другом. Единственная проблема возникла с игроком на баттоне, который пошел на все деньги, внес олл-ин. Он перекрыл мою ставку (его стэк был больше моего), так что его рейз был размером с оставшийся у меня стэк, в котором было фишек на $8200. поэтому весь пот на данный момент составлял $14000. ($300 от блайндов, плюс $1500 от пяти коллов, плюс моя ставка $2000, плюс колл на $2000 плюс его рейз на $8200 итого = $14000.) Мне нужно было бросить в пот свои последние $8200, чтобы выиграть $14000 из пота, что создавало ожидаемую выгоду от пота примерно 7-к-4.

У меня была кое-какая информация на игрока на баттоне. Раньше он уже ставил олл-ин в нескольких случаях, в которых он, возможно, блефовал, и каждый раз другие игроки бросали свои хэнды. Я также видел, как он делает нормальные ставки, открывая достаточно сильные хэнды, когда он получал «колл». Поскольку вы только видели так много серьезных хэндов за несколько часов игры, вполне возможно было, что эта его ставка олл-ин была просто маневром, а не логичной ставкой. Я также заметил, что он начал двигать свои карты к центру стола по мере продвижения розыгрыша, а затем подтянул свои карты назад, когда увидел, что все перед ним сбрасывают. Это нервная ошибка непроизвольного типа, которая показывает, что игрок ожидал участия противников в торговле, но теперь понимает, что сможет украсть пот. Я рассуждал, что против меня, возможно, один из трех следующих хэндов:

15. Туз-любая карта.

16. Младшая пара.

17. Полный блеф (две карты слабее, чем у меня).

Было маловероятно, чтобы я играл против большой пары, поскольку такие хэнды делают обязательный рейз перед флопом. Если я играю против туда с любой картой, то я с вероятностью примерно 6-к-5 андердог по силе хэнда (если только эта вторая карта не была королем, дамой или валетом). Если я против младшей пары, я андердог с вероятностью примерно 11-к-10. А вот против чистого блефа я был фаворитом 2-к-1. В каждом из этих случаев пот предлагал мне более высокие шансы на прибыль, чем мне были нужны для «колла», так что я объявил «колл».

На вскрытии мой противник показал

7♠ 6♣

так что мое чтение его маневра было верным. Я немного занервничал, когда пришел флоп

7♥5♦ 4♥

но на ривере я поймал короля, что позволило мне остаться в турнире.

Пример хэнда № 2. Мой следующий пример демонстрирует розыгрыш хэнда с тремя игроками в торговле, наблюдающими друг за другом.

Заметьте, как каждому игроку необходимо видеть стол глазами других игроков, чтобы делать правильные выводы.

Анализ: Вы наблюдаете за ходом крупного турнира в конце первого дня. За столом, игру за которым вы смотрите, блайнды достигли $600 и $1200, а анте $75. Общий пот перед началом торговли составляет $2550. Стэки игроков за столом колеблются от $6000 до $29000. причем у большинства суммы где-то посередине между этими цифрами.

Первые два игрока сбрасывают карты. Игрок А, который должен вступить в игру третьим, имеет маленький стэк в $6000. По вашим наблюдениям до этого момента игрок А — сильный серьезный игрок, который перенес пару тяжелых поражений. При размере большого блайнда $1200 он делает минимальный рейз, внося $2400. Теперь в поте содержится $4950. Следующие два игрока сбрасывают карты. Игрок В, который должен делать ход шестым, имеет на руках

А♦ Т♠

Что он должен думать о том. что случилось за столом до этого момента, и что он должен делать?

Перед тем, как игрок В посмотрит на свой хэнд, он должен подумать о ходе игрока А. Как выглядит стол для игрока А, и почему он сделал то, что сделал?У игрока А оставалось только $6000, всего в 2,5 раза больше, чем в поте. У него останется всего пара кругов торговли, перед тем как он останется ни с чем. С любым хэндом разумной силы игрок А мог легко оправдать вложение всех своих фишек в пот и надежду на удачный поворот судьбы. Но он не сделал этого. Вместо этого он делает минимальный рейз. Это именно то, что игрок делает, когда он хочет, чтобы другие вошли в борьбу за пот против него. Он хочет убедиться, что он получит некоторую торговлю, перед тем как поставит все свои фишки на кон. Вывод? У игрока А очень сильный хэнд.