Журнал «Компьютерра» № 9 от 7 марта 2006 года - Компьютерра - Страница 35

• Предыдущая
• 35/36
• Следующая

Лаборатория Касперского:

В случае обнаружения вируса пользователь, конечно, должен быть извещен о произошедшем. Решать, что делать с подозрительным файлом, это прерогатива пользователя.

автоматически получать самую свежую информацию о вирусной активности. Обновлять вирусные базы и синхронизировать базы самообучения, избегая любых запросов к пользователю. Пользователь не может знать, что, когда и в каком объеме следует обновлять, его суждение в подавляющем большинстве случаев необоснованно;

насколько возможно исключить из своего состава интерфейсную часть, так как в любой операционной системе эта часть программы является наиболее уязвимой. В случае Symbian практически невозможно обеспечить ее надежную защиту;

стать условно бесплатными, поскольку регистрационная информация является серьезной уязвимостью любого антивируса, при ее разрушении антивирус становится нелегальной копией и частично или полностью теряет заложенную в него функциональность;

препятствовать присутствию в системе конкурирующих антивирусов, рассматривая их в общем случае как угрозу безопасности всей системы и, в частности, угрозу собственной безопасности. Такая конкуренция существенно повысит качество антивирусных продуктов и в определенной степени гарантирует предсказуемость их поведения;

Лаборатория Касперского:

Поиск и удаление конкурентной антивирусной программы бессмысленны, так как никакой пользы эта функция в себе не несет, более того, имеет явно криминальные признаки.

Совершенно ясно, что антивирусу, помимо прочего, нужна гораздо большая самостоятельность, нежели сейчас. Конечно, это вопрос доверия. Но разве пользователь не доверяет компании, производящей антивирус, когда устанавливает его в свою систему? Он доверяет ей и надеется на надежную защиту. Следовательно, нужно пройти лишь чуть дальше – доверить, наконец, и сам процесс защиты, не прерывая действие антивируса неуместными и порой некомпетентными действиями. А вот продукт не должен доверять пользователю, о котором гипотетически ничего не известно. Антивирус должен принимать решения самостоятельно.

Михаил Калиниченко:

В идеале так и должно быть. Но в корпоративных сетях секретарша действительно не должна видеть работу антивируса, тогда как системный администратор просто обязан получать отчеты и предупреждения. В корпоративной среде далеко не всегда производители антивирусов знают ситуации лучше, чем администраторы информационной безопасности. А смартфоны уже занимают свою нишу и там.

Разумеется, возникает вопрос, чем же такая программа будет отличаться от вируса? Ответ достаточно прост: с технической точки зрения практически ничем, а с идеологической – многим. Действия антивируса будут направлены на борьбу с вредоносными программами, обеспечение защиты пользователя и его информации, поэтому такая программа не может называться «вирусом», даже если она и обладает некоторыми из его свойств.

Автор: Владимир Гуриев

Здравствуйте!

Недавно купил себе сканер, и в первый же день он стал давать на изображении полосу. Сразу вспомнилась тема номера про сервис-центры, да и вообще – в лом везти новую вещь вроде как из-за незначительного дефекта, который, правда, пришлось бы каждый раз убирать в редакторе. НО! Потом вспомнился один из последних «Письмоносцев» про девушку, замечательнейшим образом налаживающую компьютер! Метода известная, но не буду ее называть, потому как вроде бы не имеет отношения к тематике журнала – кто захочет сам найдет. Так вот, решил я поговорить со сканером по душам. И вы знаете, он перестал показывать эту полосу!

Роман Эль [email protected]

ОТ РЕДАКЦИИ: В качестве эксперимента собрал дома всю сломанную технику и провел с ней беседу. Местами даже угрожал. Все безрезультатно. Остается надеяться, что действующие пока железки тоже кое-что слышали и намотали себе на шлейф. Впрочем, не исключено, что эта методика эффективна только для устройств с русифицированным интерфейсом.

Есть необходимость записать любительский хор, раздельно с пяти микрофонов и раздельно редактировать запись на компьютере. Какие аппаратно-программные средства для этого необходимы? Денежные средства не безграничны.

Владимир, Новосибирск [email protected]

ОТ РЕДАКЦИИ: Как минимум для этого необходимы любительский хор и пять микрофонов, а также профессиональная студия (воспользоваться ее услугами всяко выйдет дешевле, чем покупать необходимую аппаратуру и софт, – а результат будет лучше). В целом тема любительской записи музыки, конечно, интересная, но в рамках «Письмоносца» на ваш вопрос ответить просто негде.

Я люблю тебя, «Компьютерра»! Я читаю тебя около девяти лет. Никогда раньше не писал тебе – до сегодняшнего дня все было нормально. Заслуженные дифирамбы пропускаю, перехожу к критике.

Вы указываете, что журнал выходит по вторникам. Но черт возьми, найти во вторник «КТ» в продаже – редкая удача. Я сегодня (28.02) обегал десяток киосков и один оптовый склад прессы – «КТ» нигде нет! Наведите порядок с распространением.

И еще предложение: печатайте в выходных данных журнала названия розничных распространителей прессы, где «КТ» можно найти раньше всего.

Хватит уже на самой читаемой странице журнала («Письмоносец») рекламировать всех подряд! Даешь раздачу фирменных футболок «КТ» в качестве приза! Думаю, многие будут с удовольствием носить футболки «КТ» и тем самым рекламировать журнал. Первую такую футболку с радостью приму от вас в качестве приза за это письмо.

Надеюсь, моя критика будет конструктивно оценена и поможет моему любимому журналу стать лучше.

С уважением, Ivan Demushkin [email protected]

ОТ РЕДАКЦИИ: Несколько лет назад мы выпускали футболки, но потом это дело как-то заглохло, и мы, честно говоря, о них подзабыли. В общем, если вернемся к выпуску футболок, то одна из первой партии – вам. Не в качестве приза, а как благодарность за напоминание.

Здравствуйте, уважаемые компьютерровцы!

Собственно, поводом к написанию сего послужило проснувшееся вдруг во мне занудство.

Понимая, что все на свете не может быть идеальным, и искренне завидуя людям, способным готовить продукт уровня «Компьютеры» (а и нет, на мой скромный околокомпьютерный вкус, нынче уровня выше – это мой вам так называемый респект), при натыкании взглядом на мелкие опечатки, неточности переноса и прочие досадные некузявости, завсегда с огорчением ощупывал бревно в собственном глазу и с должным смирением погружался вновь в пучину жизни.

Но вот уже пару раз мой настырный взгляд упирается на столбец с выходными данными на четвертой, помнится, полосе, где черным по белому… или, ой, черным по желтому.. В общем, отодвинув пресловутое бревно, снова убеждаюсь, что последний третий пункт разного рода дисклеймеров режет сознание своим удвоением. А вот озадачьте своего верстальщика, тем сильнее, что, кажется, их уже даже двое, пусть спасет тонкую психику вашего почитателя.

Ну а по поводу подарков – так все очень просто. Статья с алгоритмом нахождения неисправностей в электронных нутренностях лучшего друга человека (не управдома), без спору, многим и многим как ценнейшее откровение, но не плодите уже легкий подхалимаж историй об удивительных чудесах, случившихся с участием этого выпуска за номером 624. За неимением достойных кандидатов подарите лучше мелкую компьютерную радость какому ни есть детскому компьютерному клубу, а то любой очень средней школе.

Уважительно, Влад Никонов

ОТ РЕДАКЦИИ: Прочел ваше письмо и глазам своим не поверил. Неужели мы могли допустить такой ляп в технической колонке? Прочел ваше письмо и глазам своим не поверил. Неужели мы могли допустить такой ляп в технической колонке?

• Предыдущая
• 35/36
• Следующая