Журнал «Компьютерра» № 13 от 04 апреля 2006 года - Компьютерра - Страница 32

• Предыдущая
• 32/39
• Следующая

На выходе же мы имеем весьма информативную и полезную (хоть и несколько сумбурную) книжку, как минимум треть которой не имеет ровно никакого отношения к заявленной на обложке теме. Если сочтете, что она стоит запрашиваемых двухсот с небольшим рублей, – смело покупайте. Только не надейтесь, что сможете заменить ею себя, когда очередные родственники попросят навести порядок в своем стареньком компьютере. Несмотря на мимикрию под пособие для чайников, книга написана довольно тяжелым для неспециалиста языком, так что в итоге вам все равно придется пилить в выходные на другой конец города, вспоминая недобрым словом парочку предприимчивых американцев.

Переходя к знакомству со следующей книгой, мы просто обязаны процитировать Шерлока Холмса. Помните, как в самом начале рассказа «Голубой курбункул» он делает предположение о высоком интеллектуальном развитии незнакомого ему человека по величине шляпы, найденной на месте драки? «Видите, какой размер! – сказал тогда Холмс, которому шляпа полностью закрыла лоб и уперлась в переносицу. – Не может же быть совершенно пустым такой большой череп!»

На человека, подобно мне в детстве увлекавшегося Конан Дойлем, энциклопедия «Аппаратные средства IBM PC» Михаила Гука при первом знакомстве произведет сильное впечатление. Как-никак, больше тысячи страниц мелким шрифтом в твердой обложке, с умными на вид схемами и кучей таблиц. Замысел автора грандиозен – в одной книге он обещает «дать целостную картину, позволяющую без страха перед неизвестным ориентироваться во всем многообразии технических новинок». Для этого он рассказывает об истории, настоящем и даже будущем каждого компонента современного компьютера, а также о разнообразии шин, интерфейсов и портов. Правда, история интересует автора заметно больше нынешнего положения дел, так что любезным его сердцу IBM PC XT, адаптерам CGA/EGA и проблеме преодоления 528-мегабайтного барьера емкости жестких дисков места выделено без счета, тогда как новые веяния нередко упоминаются вскользь. Лично я с господином Гуком не знаком, но могу предположить, что причина такого «уклона в старину» кроется в чрезмерном использовании открытых источников, не подкрепленном практическим опытом. Когда, например, он говорит старом «железе», сразу чувствуется неплохое знакомство с предметом, но как только дело доходит до более современных реинкарнаций тех же компонентов, начинают вылезать ошибочки. Так, на странице 307 Гук утверждает, что технология Hyper Threading[К слову, в книге технология называется «hyperthreading» – в одно слово и с маленькой буквы. Ошибка корректора?] присутствует в процессорах Pentium 4 с частотой 3,06 ГГц и выше, хотя она есть уже в 2,4-гигагерцовых. Просто автору на глаза попался старый пресс-релиз о первом процессоре с Hyper Threading, а дальнейшей судьбой технологии он поинтересоваться не успел. А уж раздел, посвященный видеосистеме, – это просто песня: автор выливает на читателя море информации о самых разных технологиях, зачастую пронасто-напросто перечисляя их через запятую (например, «SLI, Crossfire»), при этом ни разу не упоминая конкретных решений, где они применяются. Бог с ними, с названиями компаний, но уж о торговых марках Radeon и GeForce написать пару слов стоило…

Но это все придирки, и упрекнуть книгу в недостаточной информативности у меня язык не поворачивается. Просто, осилив тысячу с лишним страниц, могу с уверенностью сказать – человеку, в IT не сведущему, читать ее категорически не рекомендуется. А то у него такой «страх перед неизвестным» проснется, что слово «компьютер» начнет вызывать приступы медвежьей болезни. Ведь главное противоречие книги обнаруживается еще на обложке – сверху она именуется «энциклопедией», а снизу – «наиболее полным и подробным руководством». Между тем «энциклопедия» и «руководство» – это жанры, мягко говоря, разные. Никому же из медиков не приходит в голову разместить в одном труде анатомический атлас и пособие по удалению аппендикса, верно? А вот Гук такую попытку сделал, и в результате мы имеем классический гибрид ужа с ежом. С одной стороны, это действительно энциклопедия, которая в отсутствие общепринятой для этого жанра алфавитной структуры чрезвычайно трудна для восприятия. С другой же – перед нами руководство, написанное в тяжеловесном стиле советских вузовских методичек[Автор, по его собственному выражению, преподает «компьютерные науки» не в Санкт-Петербургском Государственном политехническом университете, а в «ленинградском Политехе»], от которого – при полном отсутствии фотографий описываемых устройств и скриншотов диагностирующих утилит – толку чуть. Примерно как от «учебника секса», где много-много слов о личной гигиене, строении половых органов и психологических трудностях пубертатного периода, но вот картинок, без которых человек неопытный обязательно опозорится перед партнером, почему-то нет. А опытные люди учебников не читают – у них слишком много времени отнимает практика.

Кстати, я знаком с творением господина Гука еще по первому изданию, которое купил в тель-авивском магазине уцененных книг доллара за три и, пролистав, не выбросил, а оставил красоваться на полке – уж очень солидно обложка смотрелась. За третью реинкарнацию просят около 480 рублей, и если вы хотите для самоуспокоения купить «умную книгу про компьютеры» – это неплохое вложение денег. Читать же ее вовсе не обязательно, пусть себе стоит и отпугивает переплетом духов компьютерного страха.

Автор: Владимир Потапов [email protected]

Важность паролей в мире компьютеров и сетей доказывать никому не надо. Компьютеры ведь глупые – на лицо не смотрят, голос не помнят. Для них тот, кто ввел твое имя и твой пароль, – это ты и есть. Со всеми вытекающими хорошими или нехорошими последствиями.

Ладно, если подобравший пароль злой хакер прочитал твои письма, – это может быть не так уж и страшно. Но если он под твоим именем сделал кому-то гадость? Морду-то (пардон) бить будут уже тебе. А это неприятно. Не говоря уж об электронных кошельках и прочем бизнесе, где можно потерять, кроме репутации, еще и деньги.

Пароли важны, но большинство руководств по их сочинению не дают методики, ограничиваясь набором общих правил. Хороший пароль должен быть: достаточно длинным, отсутствовать в словарях (быть уникальным), быть никак не связанным с личностью пароленосителя (например, имя любимого кота не пойдет!). И при всем при этом паролю полагается быть хорошо запоминаемым, иначе его придется записывать, а всё, что знают двое, – знают все (не обязательно человек, в данном случае любой носитель информации – от клочка бумажки до файла на вашем диске является потенциальным «болтуном»).

Но как запомнить что-то длинное, уникальное и с собой не связанное?

Достаточно легко! И благодарить за это нужно наш удивительный русский язык, англичанам здесь повезло чуть меньше. Думаем мы по-русски и пароль, конечно же, будем сочинять тоже на родном языке. Фокус со сменой раскладки, когда мы, не переключая с английского, набираем русские слова – давно известен. Печатаем «abuehf», а запоминаем «фигура». Но для нормальной защиты этого, конечно, мало – многие взломщики паролей давно учитывают этот трюк, поэтому для настоящей защиты к этому приему нужно добавить что-то пооригинальнее. Существующие слова можно подобрать, но гораздо труднее найти то, чего нет, что придумано только что. С другой стороны, просто оригинальное слово (например, «флигкорсен») не пойдет. Во-первых, его трудно запомнить, во-вторых его длина часто недостаточна, а в-третьих, если все-таки понадобится кому-нибудь сказать пароль, например по телефону, это будет очень непросто.

Гораздо легче придумать оригинальную фразу. Безумные словосочетания тем и знамениты, что хорошо остаются в памяти.

«Железноезолото». «Взлетающаяфига». «Горячийайсберг». Уже лучше – и длина большая, и запоминается неплохо. Только атака по словарю, хоть и с большими трудностями, все еще может пробить нашу оборону. Но против нее можно подключить еще один резерв – словоформы. «Железненькоезолото» или «Взлетающаяфигочка» будут взламываться гораздо труднее. Для ценителей защиты можно добавить парочку цифр («15развзлетающаяфигочка»), и, наверное, уже хватит. Ведь нам нужен обычный защищенный пароль «на каждый день», а не система обороны против суперкомпьютеров и суперпрофессионалов.

• Предыдущая
• 32/39
• Следующая