Кардинальный поворот - Тихоплав Виталий Юрьевич - Страница 11

Внешне машина Шипова, очень похожая на НЛО, представляет собой круглую горизонтальную оболочку, внутри которой два электродвигателя вращают два соосных груза. Один вращается по часовой стрелке, другой — против, у них разные массы и разные расстояния до центра масс. Специальное устройство при определенных углах вращения на разных участках пути ускоряет или замедляет их угловую скорость. При этом на центр масс действует нескомпенсированная сила инерции, заставляя устройство двигаться. Управляет машиной компьютер по специальной программе.

И академик подчеркивает, что мы живем во вращающемся мире, но наши знания о вращении пока поверхностны. Теория торсионных полей позволяет получить более глубокие знания. И когда мы досконально узнаем, что такое вращение, то, вероятно, сможем управлять временем — замедлять его и ускорять. Подобные эксперименты с помощью гироскопа проводил еще астрофизик Н. А. Козырев.

«Сейчас я впервые почувствовал интерес к этому типу механизмов у отечественных производителей, — говорит академик Шипов. — Появились люди, которые заинтересованы в продолжении экспериментов и разработке новых типов машин. А ведь еще 5 лет назад я вынужден был продавать свои опытные образцы в Таиланд: в родной стране мои идеи оказывались невостребованными» [116. С. 8].

В США подобные работы щедро финансируются и успешно развиваются. Так, изобретатель Роберт Кук, работающий совместно с фирмой «Боинг», построил машину, которая также движется за счет работы гироскопов. При весе 100 кг она развивает тягу в один килограмм, что вполне хватает для движения на колесах. Пока результаты не очень впечатляющие, но лиха беда начало. Другой американец, Торсен, поставил подобную машину на лодку массой 250 кг, и она плывет без винта и весел со скоростью одной мили в час (1852 м/ч).

Академик В. П. Казначеев пишет: «В российском естествознании, несомненно, идет мощная научная эволюция. Но в академических кругах встречаются и сегодня политизированные оценки. Снова звучит термин „лженаука“. Канонизированные ученые держатся за свои стулья, понимая, что мы их конкуренты» [29. С. 17].

Больше всего потрясают методы их борьбы. Казалось бы, чего проще — выступай на телевидении, в печати, на радио, встречайся с журналистами, популяризируй свою науку, вступи в открытую дискуссию со своим научным собратом, имеющим другую точку зрения по интересующим вопросам! В конце концов, демонстрируй на практике успехи науки: объясни, что такое сознание, что такое сила, наконец, что такое энергия? Но нет… Ортодоксальные ученые»…за редким исключением, с такой неохотой идут на контакт, что складывается впечатление, будто они занимаются не ускорителями или плазмой, а чем-то сверхсекретным или глубоко аморальным» [30. С. 7].

А может быть, им просто нечего сказать? Может быть, у них «за кормой» только старые заслуги? Но возможно, все значительно проще. И об этом очень образно пишет в своей книге «Сотворение мира. Спаси себя» писатель А. Н. Петров: «Представьте себе, что было бы, если б какой-нибудь древний Дедал стал убеждать своих сограждан, что можно из железа создать летательный аппарат и парить на нем по небу. Наверняка какой-нибудь тогдашний академик Кругляков (академик Э. Кругляков возглавляет комиссию по борьбе с лженаукой. — Прим. авт.) тут же обвинил бы его в лженаучном мышлении, призвал бы создать комиссию, требуя вынести приговор нечестивцу. И был бы по-своему прав — потому что соответствующие законы физики еще не открыты. Сам Кругляков открыть их не в силах, и, следовательно, смерть каждому, кто попытается переступить порог его невежества» [25. С. 75].

В заключение отметим еще один малоприятный факт. Россия располагает приблизительно 12 % ученых мира. Зато российская доля наукоемкой продукции в общем объеме мирового рынка — всего 0,3 %. Получается, что наши ученые работают в 40 раз (!!!) менее эффективно, чем среднемировые [30. С. 7].

Нельзя не согласиться с мнением А. Карыпова, изложенным в статье «Новейшая инквизиция», что «официальной науке лучше побороться с собственной „чертовщиной и, согласно народной мудрости, меньше пенять на зеркало [30. С. 6].

Да! Не случайно Макс Планк в свое время заметил: „Новая научная теория побеждает, когда вымирают представители старой науки“. Однако сегодня просто пассивно ждать этого нельзя: слишком катастрофически нарастают объемы новой информации. Замешкаемся немного — отстанем навсегда!

И новые уникальные научные знания прорастают в обществе, как трава сквозь асфальт. Например, в 1999 году в Санкт-Петербурге издан учебник по философии „Реалистическая философия“ под общей и научной редакцией проф. В. Л. Обухова и проф. В. П. Сальникова, рекомендованный научно-методическим советом по философии Министерства общего и профессионального образования России для студентов высших учебных заведений. В этом учебнике впервые целые главы посвящены изучению Духа, Души Сознания. Например, в главе „Атрибуты Духа“ есть такие разделы, как: „Дух как Ничто“, „Дух как Нечто“, „Материальность Духа“. В главе „Учение о Душе“ — „Где размещается Душа?“, „Бессмертие Души: за и против“ и т. д. Учебник читается на одном дыхании.

К вам, дорогой читатель, мы, авторы, обращаемся словами Роша: „Если вы сторонник мнения, что нет больше места героизму, что человек бессилен каким-либо образом изменить свою судьбу, тогда отойдите в сторону. Оставайтесь пешкой (которой вы себя считаете) в руках судьбы. Но если вы хотите узнать смысл и цель жизни (которым наш век отказывает в праве на существование), если ваш ум испытывает голод, а дух жаждет чего-то лучшего, чем погоня за вещами, властью, политическим положением или за самим собой, тогда подходящий момент для поворота именно сейчас“ [27. С. 415].

И не бойтесь опалить кому-нибудь бороду, пронося факел знаний!

ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙАСПЕКТ НАУЧНОГО МИРОПОНИМАНИЯ

Выше мы отметили тот факт, что теория физического вакуума Г. И. Шипова строится на использовании геометризированных уравнений Гейзенберга, Эйнштейна и Янга-Милса. Ученый в порыве озарения интуитивно вышел на язык Пифагора, Платона, Галилея.

О самом Пифагоре сохранилось весьма мало сведений, да и то, что нам известно, мы знаем от Аристотеля, который был ярым критиком его учения. О пифагореизме нам известно несколько больше. Советский энциклопедический словарь приводит о Пифагоре следующие сведения [3. С. 1018].

Пифагор Самосский (VI в. до н. э.) — греческий мыслитель, религиозный и политический деятель, основатель пифагореизма, математик. При этом пифагореизм — учение, исходившееиз представления о числе как основе всего суще ствующего. Числовые соотношения, по Пифагору, — источник гармонии Космоса, структура которого мыслилась пифагореизме как физическо-геометрическо-акустическо единство (гармония сфер).